и наверху некий координирующий орган (вот с ним сложнее, но по логике тоже некая "эпистократия" отрасли гос.управления)

Дык почти все между собой связано

Нужны люди, которые будут смотреть на несколько областей и как они взаимодействуют

ну я и говорю про координирующий орган. я же имею в виду не какую-то небольшую организацию в столице, а полноценную "автократию", связывающей всю систему снизу доверху параллельно её основной конструкции (нечто вроде партии в СССР)

Есть живой пример?

ну, очень отдалённо — любая коммунистическая страна (из ныне живых — Китай), если вынуть из неё идеократию. но именно что отдалённо

я это вообще как чисто гипотетическую, а не утопическую конструкцию рассматривал, но чем больше думал, тем более она мне казалась привлекательной

в моей гипотетической конструкции всё это ещё сочеталось с мощным местным самоуправлением небольших единиц типа мелких городов, районов, сельсоветов (до 100 000, от силы 250 000), возможно даже с объединением в регионы (с управлением +- современного типа), и более чётким разграничением полномочий государства (из разряда: это и то-то мы и объявляем гос.монополией, вон то-то мы частично контролируем, но большую часть не контроллируем вообще — пусть местное самоуправление этим занимается, если надо)

Нэпонятно как это сегодня эффективно менять

Типа 100 лет назад императоры-короли что-то могли сделать

Сегодня?

Чот фиг знает

Есть ли у нас хоть один пример развитой страны. которая поменяла свою государственность в последние лет 20?

Ну я консерватор (умеренный), я всегда скорее за точечное эволюционное допиливание, нежели за революционное построение идеальных (даже с моей точки зрения) конструкций (чем больше и важнее область — тем в большей степени)

Да хотя бы поменялось в какую-то четкую сторону?

За последние 70 лет даже

Кроме того, что СССР развалился

Чтобы не внешние обстоятельства и все развалилось

А чтобы люди целенаправленно меняли что-то к лучшему, а оно взяло и поменлось

Ну, вот тебе Южная Корея, например