Вчера посмотрел "Мечтателей" Бертолуччи. На удивление неплохо, такой срез Парижа-68 в разрезе не ядра активно политизированных, а просто интеллигенции.

Слегка напомнило меня и моё окружение в 2014.

Но вообще больше просто красивый фильм. И куда более внятный, чем бестолковое (даром что классическое) "Последнее танго в Париже".

С девушкой хорошо смотреть)

В завершение проиндексирую всё, что писал ранее о фильмах.

Из криминального ещё про вышеупомянутую "Бригаду" писал. Также повторю ссылку на пост о "Полётах во сне и наяву".

Ещё из отечественного дважды было "Зеркало для героя".

Из иностранного — новая "Дюна".

Кажется, всё. Если ещё что вспомню — обновлю пост.


UPD: чужой, но очень хороший пост о двойном дне известных фильмов

Собрал большую часть своих #КНОР-размышлений о децентрализации столицы и устройстве федеральной власти в один лонгрид:
https://telegra.ph/Decentralizaciya-stolicy-07-07

Хотел всё втиснуть, и ещё пару-тройку иллюстраций добавить, но в ограничения telegraph и своего времени упёрся. Пока так.

См. также индекс моих КНОР-постов за последние годы.

Специально ничего не писал вчера об азовцах и механически считал в комментах один за другим вопли от анонимов, ранее в чате не замеченных: «почему не пишете об азовцах?» Наблюдал, как работает практическое «управление повесткой».

Да и не буду уже ничего писать. Повторю только сказанное недавно: эта война не про то, кто больше убил врагов (мы — больше), кто больше сжёг вражеской техники (мы — больше), не про то, как двигается линия фронта (мало двигается; уже 10 месяцев почти не). Эта война — главным образом про то, кто кого сколько раз публично и показательно унизил на камеру (тут мы проигрываем с разгромным счётом). Это как в детсаду: кто урод, кто жирный, кто ябеда, с кем никто не дружит, кому можно врать в глаза и он всё стерпит и т.д.

Можно по-простому: учёт вести только по взрослому счёту — люди, техника, территории, боеспособность и т.д. А это всё, в такой логике — ужимки и прыжки когнитивно-психологической войны, к которым надо относиться как к полю, полностью захваченному противником. Факт в том, что на _это_ поле мы вообще ни одного танка и ни одной пушки не вводили. Может, потому, что их у нас и нет. А может потому, что не считаем его важным и значимым. Смысл тезиса: до сих пор далеко не на все поля этой войны мы вообще явились.

^^ что мы сожгли бронетехники больше чем потеряли -- это крайне сомнительно (на "контрнаступе" фрагов набили немало, но сколько ж потеряли при "перегруппировках"!)

но это и не столь важно. ибо, во-первых, это война артиллеристская, а не танковая (в основном) -- а во-вторых у нас БТ и было намного больше, и производство отнюдь не простаивает...

(к тому же, честную статистику по потерям БТ мы оооочень нескоро увидим, если вообще)

А в остальном пост хорош. Мне вот как-то похер было на азовцев даже когда их обменивали -- я ваще изначально думал, что их на белых автобусах с оружием выпустят, как в Сирии бывало, так что тут РФ даже лучше ожиданий выступила

Хотя это мне с дивана легко. А вот тем кто воевал с ними, или огрёбшим от них мирным... (впрочем, я так и не понял, выделялся на деле ли в плане военных преступлений навоз на фоне ВСУ и иностранных наёмников -- там все были хороши)

Ну и ещё есть подозрение что все эти калыны-волыны -- это тик-ток войска вроде кадыровцев, так что примерно равноебуче в Турции они на пляже сидят или фоткаются вблизи ЛБС. Ну окромя медийного измерения, конечно

А вообще всё как и в Первую Чечню: РФ в основном сама с собой воюет, а супостаты просто пользуются ситуацией в меру сил (падающих) и отмороженности (растущей).

В пределе можно представить ситуацию когда врага в принципе бы не существовало на деле, а генералы и госдеды всё равно угробили бы кучу народу...

Впрочем, как чехи неплохо и друг с другом воевали, так и хохлы, имея схожую с РФ государственность, точно так же городят самофраги на ровном месте....

Способ ведения боевых действий хохлами исчерпывающе описывается вот этим мемом.

Что вдвойне впечатляет в исполнении самой депопулирующей в мире (даже до СВО!) страны.

Увы, наши не то чтобы сильно лучше.

У меня от Чадаева всё нарастает ощущение, что он умён и толков, но банально недостаточно образован.

Что, в принципе, логично — он же где-то около власти хер знает сколько лет, а там в основном народ кудааа более дремучий. По технарям ещё куда ни шло, а по гуманитарному в чистому виде "империя троечников".

Да и вообще уровень образования и дискурса в РФ это днище, ну не считая андеграунда — потому что часть культуры же, в ней у нас всё так... только андером русская культура и живёт =\

Хорошо, что хоть такие, как Чадаев, в околовластных кругах есть, осмысляют происходящее в меру сил — это нам ещё крупно повезло, я считаю...

А нам, поколениям, рождённым в 80-х и позднее, надо смотреть на это дело и мотать на ус. Самообразовываться, пока есть возможность. И горизонтальные связи формировать.

Рано или поздно деды или вымрут, или всё окончательно проебут, и нам придётся брать власть в свои руки — иначе пиздец.

Вот такая вот политическая стратегия просматривается.

А чот там восставать сейчас — это для нетерпеливых и недальновидных. Такие до своего шанса попросту не доживут.
#политота

Вечер в хату! Тут паблик подвис, ибо все силы идут на мега-статью. Я уже, кажется, больше времени и сил в неё вложил, чем в магистерский диплом)) но конец близок, на наступающей неделе точно свет увидит.

А пока — парочка прошлогодних постов из Блокнота, по совершенно нетипичным тут темам, чисто "за жызнь":

#мысли_вслух, а точней невесёлая систематизация жизненного опыта. Ни разу не объективная, наверное, но вот как вижу так вижу. Да наверное просто нытьё, пролистываете, но чот выговориться хочется (хоть и трезв).

Нас постоянно наёбывают. Великое наебалово -- равенство. Об этом сказано много: люди ни хуя не равны, далеко не всегда плюсы кого-то компенсируются его недостатками и наоборот. Единственный честный эгалитаризм -- трансцедентный, т.е. выводящий равенство туда, где не проверишь ("все равны перед Богом").

Можно попробовать догонять других. Шансы догнать при этом -- малы, а вот шансы улучшить себя -- велики (но не 100%). Так что пытаться смысл имеет, но не стоит ждать многого.

Ещё одно фиктивное равенство -- в отношениях. Никогда не было и никогда не будет "равноправных отношений", это полное наебалово. Начиная уже с физиологии даже. Но и психология тоже.

Есть нюанс: так же как минорат -- естественен и образуется сам собой, а вот майорат нужно утверждать законом (хотя бы неписаным), также и патриархат нужно вводить искусственно, в противном случае матриархат образуется сам собой.

Ну просто женщины круче в социальной инженерии и всегда берут максимум который могут урвать (мб бессознательно даже), есть наверное исключения, но они редки. В этом плане плохо быть слабым, это вообще по жизни плохо, но тут особенно. Слабые всегда страдают.

Любовь -- это тоже миф и наебалово, я во всяком случае ни с чем подобным не сталкивался. (Мб именно поэтому я не верю в Бога, хотя и близок к православию в идеологическом и, за исключением признания ценности любой жизни, ценностном плане.)

Хорошая новость, зато, подстроиться можно практически под кого угодно. Счастья это не принесёт (а что его вообще приносит? только бессознательность, и то на время), но жить можно вполне.

Дальше, время. Я помню мне по жизни времени не хватало, в школе даже (за исключением 7 класса и, наверное, каникул), и когда мне говорили что в этом плане дальше только хуже, я уже тогда серьёзно думал что же это за пиздец, нахуй такую жизнь? Ну штош, к сожалению на 90% сбылось, времени действительно чем дальше тем меньше.

10% за счёт распиздяйства, это великое благо на самом деле -- оно хоть как-то высвобождает хоть что-то. Вот прямо сейчас, например, я пишу эту нахер никому не нужную простыню почему? Потому что могу. Потому что распиздяй. Возможностей распиздяйствовать у меня пока с годами меньше не становится, хотя это наверное не с лучшей стороны меня характеризует.

Единственное большое облегчение было -- избавление от универа. С одной лишь работой было просто несопоставимо легче жить. И даже сейчас, когда работа у меня по сложности догнала универ (что уже воскресило некоторые негативные привычки), всё равно как-то проще, больше как-то вариативности в плане "положить хуй и объявить что и так сойдёт".

Сложность. Если вам кто-то говорит что что-то просто -- не верьте. Это опять наебалово. Ничего в жизни простого не бывает, сложно -- всё. Легко только проёбываться (это опять в копилку к раздолбайству и счастью в бессознательности).

Абсолютно каждая вещь, даже если её 1000 раз делал, может пойти не так, а если не делал 1000 раз (или делал, но давно) -- она скорее всего пойдёт не так, надо быть к этому готовым и закладывать время с запасом в разы, лучше на порядок.

Как сохранить при этом веру в успех -- ну тут я хуёвый советчик, у меня с этим плохо. Не бросаю чисто из упёртости, но сколько у меня такого, "не брошенного", "когда-нибудь с этим разберусь". Нет ничего более постоянного, чем временное -- это вся моя жизнь, бля. Вот завтра поеду забирать из ГАИ документы об окончании мотошколы. 2 года назад. А прав кат."А" как не было так и нет.

Хотя неоднократно были у меня случаи, когда я таки возвращался и достигал успеха спустя натурально годы. Рекорд по-моему был, когда я незаконченные сейвы игры допрошёл спустя 10 (!!!) лет. Ну вот только этот опыт и даёт какую надежду, что этот бесконечный ком всего несделанного, растущий с каждым годом, когда-нибудь всё-таки начнёт уменьшаться.

Соррян за этот слишком личный пост, дальше такого не будет.

Ты никогда не будешь достаточно готов. В какой-то момент придётся просто прыгнуть в омут неизвестности.

Хорошо бы оценить перед этим риски, и по возможности не прыгать, если там совсем уж пиздец -- но априорная оценка рисков не больно-то надёжна и точна. Только для отсева совсем уж пиздеца, и то не всякого.

Примерно так приходится решаться на многое, может для кого-то и обыденное -- но обыденнем оно становится (если вообще становится) потом.

Первый раз всегда мандраж, даже с какими-то небольшими бытовыми делами, где хоть какой-то риск просматривается.

И на самом деле принципиальные решения обычно (не всегда) почти не отличаются, иногда даже проще. У меня так, по крайней мере.
#мысли_вслух

#музыка
Лет 12 назад в ЛКШ застал спор, возможен ли металл без электрогитары — тогда спор показался абсурдным.

И вот на дворе 2к23, и чисто электронный блэцк — это уже полноценный, оформившийся жанр. Могу посоветовать Gost, Kroww, или чот такое:
https://music.yandex.ru/album/2053081/track/18475396

Качает ещё больше, чем трэш-металл в своё время.

Для тех, у кого из ушей недостаточно много крови потекло, могут вот посоветовать, например:
https://music.yandex.ru/album/21414804/track/101522182