Даже реально получившаяся агломерация у Новосибирска мощная.

Четвёртая-пятая по величине в РФ (смотря сколько народу в Донецке с округой осталось) после столиц и Екб, причём с последним разница минимальна.

Академгородок там не единственный 100 тыс.+ пригород (формально входящий в состав города, но какая разница?), и даже не единственный наукоград.

А вот в остальной Новосибирской области, на удалении от столицы, особо ничего и нет.

"Удаление" это идёт в основном на запад. Заканчиваясь вышеупомянутым "самым узким местом России" ближе уже к Омску, чем к Новосибу.

Типичная поднятая, но никому уже не нужная целина.

Зато на север, юг и восток от Новосибирской агломерации — 3 с хвостиком заметных региона, идущих к Новосибу прицепом.

Прежде всего — неоднократно упоминавшийся Кузбасс. Угольная кладезь России. Активно действующая.

Даже слишком активно: уголь — главный груз на железной дороге, здорово её перегружающий и при этом возимый в убыток (надо же шахтёров поддерживать!).

Кроме того, угольная пыль — это боль в портах. Да и у самих шахтёров быт суров и опасен.

Всё это проблемы решаемые. Если их решать. И их даже в какой-то мере решают.

Аварийность шахт сейчас много лучше худших времён (но всё равно ненулевая, да и не в одних авариях там дело), угольную пыль в портах начали сбивать, а сам Кузбасс, говорят, стал выглядеть довольно благоустроенно.

Но это точно не полные и не окончательные решения. Особенно учитывая спорные предпринимательские качества угольных баронов (да, чуть ли не самая дотируемая отрасль принадлежит отнюдь не государству).

Оценить, так ли всё критично, сложно — не зная точек входа, скорее всего наткнёшься на вбросы от западных и прозападных СМИ, что в рашке всё пропало и всё такое.

Там всё определённо не так плохо (UPD: и ещё вот). Но и не вполне благополучно — особенно если смотреть на долгосрок.


UPD: ещё про уголь сейчас, или в чём сейчас не 90-е / не Украина.


UPD2: в чём проблематичность темы сокращения угледобычи

Если абстрагироваться от угля, то Кемеровская область — регион, плотнонаселённый не только по сибирским, но и по общероссийским меркам.

От Ленинска-Кузнецкого до Междуреченска вообще единая урбанизированная зона в духе Донбасса или Подмосковья. Русский Рур №2 (после Донецкой агломерации).

Это облегчает экономическую трансформацию в случае сокращения угледобычи.

Мне известен как минимум один пример шахтёрского города, лишившегося шахт, но не ставшего депрессивным от слова "совсем" — Копейск под Челябинском.

За рубежом таких примеров хватает (тот же Рур).

Но это надо думать на долгосрок и, в некоторых случаях, принимать непопулярные решения. При этом как следует сглаживая их последствия.

Не при этой власти. А так, варианты есть.

Другие два (с хвостиком) региона-прицепа к Новосибу — уже описанная Томская область и Алтайский край.

Хвостик — это республика (Горный) Алтай. Прицеп-к-прицепу.

В советское время она входила, как Горно-Алтайская автономная область (а не АССР), в состав Алтайского края — потому тот и край, а не область.

Ну, сейчас это всё одно и тоже. Формально равноправные регионы.

А реально Горный Алтай как был прицепом к Степному, так и остался. Даже ФСБ, сажавшее лимоновцев в 2001, было в Барнауле, а не Горно-Алтайске. И сейчас остаётся там же.

Вернее, Алтайский край — не только Степной Алтай, но ещё и Рудный. Это такой переход от степи к горам.

Большей частью Рудный Алтай оказался в Казахстане (Восточно-Казахстанская область), но живут там почти исключительно русские.

Не зря именно туда собирался десантироваться Лимонов.

(Впрочем, это была заранее обречённая на провал авантюра — своего рода перформанс, как самоубийство Мисимы?)

Однако и юго-восток Алтайского края РФ — это тоже Рудный Алтай.

Эта часть известна (в Сибири) курортом Белокуриха. В котором недавно запилили самый маленький аэропорт из всех, что я знаю.

Ну и где-то там рядом Бийск — достаточно крупный город, наукоград, центр производства БАДов, ж/д ворота Горного Алтая. В нём, кстати, начинается Обь.

А уж Горный Алтай знают все. Самое (если не единственное) туристическое место Западной Сибири.

И... один из трёх главных пробелов в моих поездках по России. Вместе с Западным Кавказом и Камчаткой.

Не был я и в Алтайском крае. Равно как и в казахстанской части Алтая, и уж тем более в монгольской или китайской (и такие тоже есть).

Так что оставлю описание Алтая на потом. Т.к. метарегион многослоен и заслуживает более обстоятельного рассказа.

Из всех регионов Урала и Западной Сибири остались нерассмотренными два самых северных и богатых. Единичные в РФ регионы-доноры.

В смысле, донорствуют все, но эти — настолько много, что хватает остальным ("дотационным") возвращать больше, чем те донорствуют.

Итак, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа.

Кратко я уже упоминал про них здесь. В целом особо описывать там нечего. Зажиточные, но безликие и неопрятные города-на-месторождениях.

Вернее, вблизи месторождений — сами месторождения раскиданы по бескрайней тайге, и там часто что-то переезжает и переделывается.

(Нефть качать — это не тупо трубу в землю воткнуть, там всё сложно. А вот с газом пока действительно "трубу в землю", хотя и то уже не везде.)

Также есть некоторое число НЕнефтегазовых городков. Выглядят они заметно беднее, чем нефтегазовые (не считая административного Ханты-Мансийска), но заметно богаче, чем райцентры других регионов.

Помимо целых городов, есть и отдельные не связанные с нефтегазом люди в нефте(газо)градах. С ними аналогично — беднее нефтяников/газовиков, но зажиточнее своих коллег в других регионах. Как правило, есть исключения.

Из социальных проблем, помимо экономического расслоения:

— большое количество временных мигрантов (в основном внутрироссийских, но это в т.ч. и кавказцы), для борьбы с чем ЯНАО даже объявили погранзоной;

— не до конца решённая (хотя и решается постепенно) проблема переселения из первопоселеченских бараков и типично северных "балков" ("бочек Диогена");

— суровые северосибирские климат, расстояния и насекомые (ранее ещё транспорт, но его в основном допилили до +- общероссийского уровня, особенно в ХМАО).

ХМАО по уровню освоения уже вполне себе обычный регион.

Хз, правда, чо там будет, если нефть закончится =/ но там постоянно новые технологии появляются, реактуализирующие старые месторождения, и даже в "городе первой нефти" Урае до сих пор качают.

Да вообще не знаю региона, где бы нефть СОВСЕМ закончилась. Может, правда, её стать меньше (рентабельной), и особенно — меньше людей для добычи потребоваться.

Но ХМАО — это точно не тот регион, о сокращении населения которого будем скорбеть))

Кто уже накопил бабла — довольным поедет в более тёплый климат (что и так массово происходит), кто ещё нет — переедет на более актуальные месторождения (а они, уж поверьте, будут).

А в ЯНАО и сейчас постоянного населения не очень много. В основном, вахтовики. На новых месторождениях вообще только они. Целые вахтовые города есть.

Есть и "поживу ещё годик, а потом домой". Некоторые так десятилетиями живут — нет ничего более постоянного, чем временное.

Помимо денег, Север притягивает особой атмосферой, особенно между людьми. "Вороньё нам не выклюет глаз из глазниц, потому что не водится здесь воронья".

Но это — отдельная тема. Её в Сибири много, но не стоит всю Сибирь с ней ассоциировать.

Тем более, ХМАО и ЯНАО логистически с остальной Сибирью не связаны, можно сказать, никак.

Сейчас они, вместе с Тюменью, уже скорее Большой Урал (что и выражает Уральский ФО). Хотя само слово "Сибирь" изначально пошло отсюда.

А если искать наиболее похожее на ХМАО-Югру, то это будет сырьевой регион по другую сторону Уральских гор — республика Коми. Некоторые (включая меня) их объединяют в единую сущность — Югорию.

Вот только тут тоже — никакой логистической связи. Разве что на запад ЯНАО (!) железная дорога приходит с севера Коми (примерно где Воркута).

А на восток ЯНАО — из ХМАО. Между этими железками, впрочем, только автодорога. Да и ту только недавно сделали круглогодичной. Условно круглогодичной — нет моста через Обь.

Разговоры об соединении ж/д в ЯНАО (со строительством моста) идут уже не первое десятилетие. Собственно, их и строили при Сталине как единый проект — Трансполярную ж/д.

Но часть к востоку от Оби забросили сразу после его смерти. И возродили в 1980-е годы лишь небольшой участок на востоке ЯНАО — когда туда доползла ж/д с "большой земли".

Щас вроде как очередная активизация прожектов возрождения Трансполярки, Путин чо-то там подписывал — но уже опять отложили на неопределённый срок.

Ну а у меня на этом всё. Серия снова получилась безразмерной. Может даже рекордной. Больше таких не будет.

Пройдусь ещё от Красноярска до Чукотки и Сахалина, но хз когда и более кратко. Да и места там совсем другие.


P.S. Для дополнительного чтения: западная и южная границы Сибири исторически (по второй ссылке также про нацбилдинг народов бСССР, особенно казахов).

Тут пока небольшой простой с публикациями: готовлю лонгрид к годовщине СВО и просто даю каналу остыть))

Кто хочет годноты почитать вотпрямщас — подборочка всякого интересного (и относительно свежего, более старое ждёт ещё ревизии) из Блокнота и ТрансРепостов.

Их-то веду на похуях, а выходит порой довольно годно.

Так вот, подборочка по темам. И моё, и найденное/прочитанное, тут не разделишь. Чисто что что вспомнил.


Чо там щас в Марике (и ещё более разъёбанном Северодонецке)? От людей, знакомых лично или через 2 рукопожатия: раз, два. И вот ещё бонус. UPD: и ещё вот.

И про воду в Донецке. И ещё просто мысли об ЛДНР небольшие.


Транспорт миллионников: где (вне столиц) метро и прочее скоростное рельсовое нужнее всего? По большинству миллиоников РФ, относительно кратко, но ёмко. Отсюда и вниз.


Собственно миллионники и просто крупные города и агломерации... а как считать эти агломерации? У нас обычно просто всё близлежащее агломерацией объявляют. А если научно, то вот отсюда и вниз. Списки и карты для РФ-2019 в комплекте.


Ещё о вреде централизации — в политическом (а точнее украинском) контексте. И при чём тут неоколониализм.


А вот обзоры недавно прочитанного: 2 книжки про сексуальную мораль в истории. Одна — лёгкий и свежий наброс от израильского правака, но наброс по фактам.

Другая — серьёзное эссе от серьёзного француза Паскаля Киньяра. Начало здесь, основная часть здесь (отсюда и вниз), конец и мои комментарии здесь (тоже вниз продолжается, там про христианство и применимость к русским ключевой момент).


Кстати, про Израиль и еврейские корни, которые у меня то ли есть, то ли нет. Ещё под вопросом польские, а без вопросов, совсем уж кек, галицийские.

Это на меня никак не повлияло, но забавно. Небось какие-нибудь дальние родственники сейчас в ВСУ воюют. Может даже с той же фамилией, кстати.


Про Дугина и Чадаева.


Просто хороший и важный чужой пост про образование.


Ещё хорошего чужого — важный момент для понимания проблем авиастроения и не только.


P.S. Ну и подводя к теме того лонгрида, который пишу: раз чужое, два комментарий к чужому.

Национал-большевизм Гражданской обороны

Гражданская Оборона 90-х кардинально отличается от себя же в 80-е. Вместо буйного сибпанка — на первый взгляд, спокойный (хотя, на самом деле, не менее энергетически заряженный) психоделический рок... или даже не психоделика, а какой-то, шугейз, что ли? Да пофигу ваще, кого эти жанры волнуют...

Что реально важно — это посыл альбомов нацбольского периода: «Солнцеворот» и «Невыносимая лёгкость бытия».

Кому-то может показаться странным, что Летов, обличавший в своих песнях в 80-е (причём в основном ещё до того, как это стало мейнстримом) советскую власть посильнее большинства, в 90-е стал выступать за коммунизм.

Однако это вполне последовательный протест против мейнстрима — тем более, что коммунистом Летов себя объявил ещё в 88-м.

А вот, что реально поменялось, так это то, что он (как и всё национал-большевистское движение сегодня) отошёл от банальной и скомпрометировавшей себя парадигмы «новых левых», причём в жёсткую к ней оппозицию.

Отсюда и тематика (или, вернее сказать, послание, даже воззвание) альбома: что история, что бы кто ни говорил, не кончилась; что и в нашу эпоху, когда признаётся лишь критика и высмеивание всего и вся, можно держаться за абсолютные ценности и коллективные идентичности; стоять насмерть против диктатуры меньшинств, подаваемой как демократия; против примитивизации человека и общества, подаваемой как социальный прогресс; против тотальной унификации, подаваемой как diversity; против всеобщего отчуждения, подаваемого как открытость общества, а прежде всего — против обессмысливания всего и вся.

Летов в данных альбомах по-прежнему против Системы, только теперь уже постмодернистской.

В конце концов, разве не стала борьба с малейшими намёками на тоталитаризм, новым тоталитаризмом, ещё более подавляющим?

Нацбольские альбомы ГрОба про обретение почвы под ногами после долгого болтания в невесомости, про первый выход на улицу после тяжёлой болезни, про отчаянную надежду и готовность продолжать борьбу, несмотря ни на что.

Словно живая вода, которая действует лишь если предварительно хорошенько смочить раны мёртвой водой раннего антисоветского ГрОба. Последнее, что может придать сил, когда иссякла уже всякая вера.

Уже хотя бы поэтому этот топ музыкальных воспоминаний не может закончиться чем-то иным.

^^ моё старьё из вконтача перепащиваем в телегу на аудиторию поширше. следующие тексты будут более переработанные.

На момент, когда я это писал (лет 5 назад) как раз мои взгляды были максимально близки к нацбольским. Потом несколько отошёл, хотя всё равно нацболы -- ближайшие соратники.

Кстати, я тут нашёл у себя позапрошлогодний текст, как раз про нацболов и их алтайскую авантюру-перформанс:

Рецензия на последнюю книгу Лимонова -- своего рода реквием былой НБП:
https://gorky.media/reviews/mozhet-byt-smert-o-novom-romane-eduarda-limonova/
Как раз её дочитал.

Всё же такое впечатление, что НБП был проект скорее эстетический, интеллектуально-культурный, а не политический. Можно это отнести к "метаполитике", и в этом отношении нацболы очень серьёзно повлияли на дискурс в РФ.

Но как именно политический проект всё это было ни о чём... Книга о самом ярком событии -- "партизанском отряде" на Алтае. Едва ли он что-то мог реально напартизанить, при описанном в книге раздолбайском подходе ко всему... А вот люди (сами же нацболы) реально погибли в ходе авантюры.

После таких пертурбаций нацболы ограничивались акционизмом, пока их в конце-концов не повязала власть (через запрет и нашистов) в 2007.

"Другая Россия" столь легендарной уже не стала, и в общем-то совсем бы с фоном слилась, если бы не Русская Весна и последовавшие события. Да и так, именно как политическая сила они сейчас малозаметны (хотя до сих пор держатся за своё, выдерживают всевозрастающее давление силовиков).

Другое дело что в значительной степени онацболился общеполитический дискурс (мавр сделал своё дело?). Правда, сейчас идёт уже обратный процесс, вызванный постепенным распространением знаний о поздней Российской Империи (и более детальным изучением советского периода в отрыве от догматических "просоветской" и "антисоветской" оптик, а также сменой взглядов на семью и демографию). Во что это выльется, пока непонятно.

^^ акцентировал внимание на 2021 году написания не просто так.

В моём комментарии ещё есть отголосок рессентимента по былому восхищению национал-большевизмом.

Точно так же как в моей годовалой давности полемике с евразийцами можно усмотреть рессентимент по тому, что когда-то и евразийские идеи были мне близки. (Хотя больше я просто троллил, набрасывая специально.)

Сейчас же вокруг совсем другая обстановка. И что нацболы, что евразийцы — это близкие соратники.

И уж по крайней мере нацболы точно вносят серьёзный вклад что на фронте, что в гуманитарке. При этом ни в коей мере не замечены во всяком дерьме, ровно наоборот.

На фоне этого не столь важны идеологические разногласия. Но они есть. И именно поэтому нацболы и евразийцы для меня — соратники... а не движ, в котором я сам.

Мы думали, что в случае жопы подерутся "либералы" и "патриоты"? А среди вторых красные и белые фан-клубы?

В итоге всё это оказалось пустым и наносным. Разрывы идут вообще по другим позициям.

Иные либералы массово возят гуманитарку, и не только гражданским. А кто-то и воюет.

Тогда как среди и "белых", и "красных" (о путриотах на зарплате вообще молчу) достаточно тех, кто не просто свалил, а совершенно слился с вражеским нарративом.

Красно-белые срачи же не породили ничего серьёзнее опереточных драм Артёмовск-Бахмут и переименований в Мелитополе.

В которых даже многие люди "красных" и "белых" ориентаций проявили себя с неожиданной стороны — а большинство вообще проигнорировало и правильно сделало. Рассосалось всё это быстро.

Это уже давно. А что ныне?

Только в представлениях живущих во вражеской медиасреде есть какие-то "Z-каналы" и "Z-патриоты".

Те, кто придумал саму букву Z как символ, чморят военкоров, которые её раскрутили. Да вообще все давно разбились на группки, которые друг друга чморят.

Хрен бы с ним, донаты для армейки все собирают, но уже канселить друг друга начали.

Ну и вообще разница медиа картины мира поразительна. Откроешь одних — первый с лета серьёзный наступ (или там такой же ни хуя не смешной день сурка как под Угледаром?).

Откроешь других — драма Вагнера, тоже вполне реальная, но какие-то явно субкультурные мотивации просвечивают.

Про платных профессионалов понятно, но многие явно искренне подрываются сами и подрывают других.

Какое-то неадекватное внимание придаётся позавчерашнему ритуальному обращению деда-пердеда к другим дедам-пердедам, по прежнему делающим вид, что это всё что-то значит.

Как будто все значимые вопросы в нашей псевдовизантийской системе не решаются исключительно за закрытыми дверями.

Год назад я предполагал, что у наших врагов — Постмодерн (местами имитирующий Модерн или даже Традицию, см. "Азов"), а у нас типа тухлый полутруп Модерна.

Не, нихуя! У нас точно такой же Постмодерн. Вялые попытки государства создать единый нарратив т.н. "информационной войны" приводят лишь к новым точкам разрыва и поводам друг друга канселить.

Все замкнулись по своим миркам, а что реально происходит — не понимает, кажется, уже вообще никто.

Как Россия оказалась в квантовой суперпозиции? Почему российская интеллигенция ненавидит Россию на деньги из Кремля? От чего у нас стали строить пародию на СССР 2.0, а на Украине — базарную площадь из стреляющих друг в друга кабанчиков?

Дмитрий Жмудь проанализировал историю ПостРоссии, пройдясь от социологии референдума об отделении от СССР до расследования убийств деятелей антимайдана, и ответил на все эти вопросы в элитном-тексте на 30 тысяч символов, доступном на бусти всего за 50 рублей.

Подписчики нашего boosty в скором времени смогут прочитать продолжение нашего программного текста, который объясняет все предпосылки войны на Украине и почему её нельзя было избежать, а РФ такая как она есть.

Поддержать нас на boosty!

Всё когда-то бывает в первый раз. Вот мой первый платный текст.

Но он реально на голову выше всего, что я писал раньше. И это итог долгих и непростых размышлений в течение года СВО. А к ряду тезисов шёл и дольше.

Символическую цену ему зарядили не ради денег (на сосиску в тесте не хватит хех), а ради:

а) раскачки бусти Слова: там годноты хватает (ещё со времён патреона Земщины с переводами французских Новых Правых), а будет ещё больше;

б) повышения статуса текста, тем более что он не влезал не то что в телеграм, а даже в telegraph))));

в) чтоб был стимул его реально прочитать.

Последнее — главное. Так что, все кого знаю лично: если жаба душит на 50 рублей, но мой текст интересен — пишите в ЛС. Пришлю черновик, который от чистовика почти не отличается.

Вторая часть в целом готова. Скоро запостим.

А пока — напомню мой, кажется, лучший текст прошлого года. Сильно перекликающийся с первой частью.

И да, в абзаце "Это не имеет права на жизнь" я намекал на реакцию украинско-либерального сообщества на восстание в Донбассе в 2014:

> Эта публика в принципе не может воспринять, что против неё могут искренне и идейно восстать образованные люди. Это. Просто. Невозможно. Тупое быдло, зомби пропаганды, явно за деньги и вообще всё это фейк. Это не имеет права на жизнь.

Геноцид Донбасса проистекает не столько от условного Бандеры, сколько от условных Стругацких. Не зря их хвалил Арестович. "Последняя советская республика", чо.

Росс, при всём уважении, но это всё хрень. Это то, что могло сработать ДО 2014 (я уж не говорю про 2022) — а некоторые вещи не могли и тогда.

Давай по пунктам:

> Жизнь в России должна давать для среднего гражданина больше возможностей для реализации творческого, интеллектуального и материального благосостояния, чем в Украине

Ну это уже давным-давно так, и? Кто это понял — переехал в РФ (миллионы человек так-то, если считать с 1991). Кое-кто вместе с территорией.

Но большинство, ОСОБЕННО интеллигенция, либо не меняет шило на мыло и переезжает сразу в ЕС, либо не верит статистике и смотрит только на картинку.

А картинка она спокойно может быть почти одинаковой даже при экономической разнице в разы.

Да и даже будет разница экономическая настолько колоссальной, что это будет нельзя отрицать — ну вот есть Северная и Южная Корея, где всё именно так, и что?


> У Украины не должно быть рычагов экономического давления на Россию

Ну вот для этого и строились Северный и Турецкие потоки. В итоге в первом случае всё заблочило проукраинское лобби в ЕС, а во втором поменяли зависимость от Украины на зависимость от Турции.

Впрочем, не так уж оно и страшно. Зависимость от ЕС как покупателя сырья помаленьку падает, хотя конечно "Силами Сибири" стоило озаботиться раньше (хорошо хоть ВСТО ещё в 2000-х построили, впрочем сейчас его мощности уже не хватает, возят ещё и по ж/д).

Короче, по этой части РФ работает. Как умеет, но нельзя сказать, что прям провал.


> у России должны же быть все козыри в рукавах, чтобы приструнить экономическую базу жителей украинских территорий

Лол, с этой частью сама Украина прекрасно справляется, особенно после 2014. Другой вопрос, что можно и больше. И мы спокойно могли. Но когда подписываются "зерновые сделки"... ну, пока ещё РФ — ПостРоссия, а не Россия. И это ещё надолго.

Да, и любые попытки приструнить (как отключение газа при Ющенко) вызывают лишь реакцию "а нас-то за що?".


> Потенциал и скорость применения высоких технологий в военной и гражданской сфере в России должна быть выше, чем в Украине

С этим пунктом в целом готов согласиться. Правда, тут момент, что там где хохлы нас обскакали — это скорее за счёт того, что у них колониальная модель. Она рассчитана даже на папуасов, и поэтому проще в реализации.

Тут факт, на военке нам надо как минимум не отставать. А на гражданке и так не отстаём, а кое-где сильно превосходим.