Терпеть не могу пропаганду. Никакую, в том числе и свою.

Правда, признаю грустную реальность: "кто не хочет кормить свою пропаганду -- кормит чужую".

Но отвращение от этого не проходит. Официозные сводки, кстати, ещё ничего -- надо только правильно читать между строк...

А всё остальное -- это шоу. Это своего рода бизнес, торговля жизнью и смертью.

Мне сложно судить, насколько оно необходимо в условиях не всеобщей, не призывной (кроме Донбасса) войны с нашей стороны.

Типа деморализация противника, разочарование в нём его союзников, поднятие боевого духа нашим, донаты где государство недорабатывает? Ну мб.

В любом случае, у некоторых (примеры приводить не буду) просто крышу сносит в военных условиях -- причём скорее у тех, кто как раз в тылу.

И я про не про мерзотных официозных пропагандистов, а про вполне добровольных энтузиастов.

Призывы к "свинорезу" и бомбардировкам городов -- это слишком напоминает Украину-2014, я такое поддерживать не могу. Это национализм курильщика. Даже какой-то аналог "миротворца" сделали, вроде. И ведь это люди, сидящие в тылу.

Какой эффект это окажет на настроения украинских хатаскрайников (а их там явно ещё немало)? В своё время именно подобные заявления в украинских СМИ и соцсетях во многом подняли Донбасс на восстание.

Так что инфовойны инфовойнами, а стоит соблюдать аккуратность в высказываниях...

А совсем плохо, когда из-за пропаганды ссорятся семьи, особенно не имеющие прямого отношения к конфликту...

Тут правда правдой, но лучше всего зарекомендовал себя классический (ещё, наверное, со времён австралопитеков) подход: в спорной ситуации правы свои. Просто потому что свои.

В роли своих выбирается максимальная неконфликтная внутри группа, к которой себя относишь. Будь то этнос, регион, государство или ещё что.

Если всё совсем плохо -- группа сужается до семьи. Неконфликтность в отношениях важнее непротиворечивости в суждениях. Если, конечно, эти люди дороги.

Правда, не уверен, что такая этика близка русским в принципе. Тем более современным русским.

В любом случае, работает и более универсальный совет -- по-максимуму не следить за инфоповесткой.

Я тоже стараюсь минимизировать, и соответственно здесь будут более отстранённые посты. Буду потихоньку ковырять историческую ретроспективу -- излагать свой взгляд на то, как русский народ объединялся, делился на враждующие группы, снова объединялся, снова делился...

Был ли когда-то русский народ полностью един?

Нет. Никогда.

Близко к этому подбиралась Древняя (=Киевская) Русь, но она изначально объединила отличавшиеся (хотя и не радикально) этнические группы восточных славян, рассеянные на огромной по тем временам территории.

Сравните: ни южные, ни западные славяне так и не образовали единого народа. А ведь они изначально отличались не больше, и проживали куда ближе друг к другу.

Объединяющим фактором, послужили, по видимому, пресловутые варяги -- но не стоит читать это в духе "они принесли на дикую Русскую землю цивилизацию".

К тому времени тут уже была куча вождеств (все эти поляне, словене и т.п.) -- фактически государств на минималках.

У вождеств уже были очерченная территория, правящая элита, столица, наверняка и какое-то подобие законов -- только неписанных, в связи с отсутствием письменности =)

Монополии на насилие и собственной валюты у вождеств, конечно, не было, но кого этим удивишь, в VIII-IX веках-то? Пол-Европы примерно так и жило.

Собственно, у тех самых скандинавов на родине государственность оформилась ничуть не раньше, а в Норвегии так даже и позже.

Да и нахрен она, собственно, нужна, государственность эта, если все и так нормально живут по понятиям: родо-племенным и вот это вот всё?

Только если махач какой серьёзный или далеко отходящая от натурального хозяйства экономическая деятельность.

Вот в нашем случае, как ни странно, второе -- тот самый путь "из варяг в греки", и прочие торговые пути по рекам Восточной Европы.

Грабить корованы, короче. Или того круче -- эти корованы отправлять и принимать. Или вы думали это только сейчас русские стали заниматься евразийским транзитом?

Тема взлетела на ура благодаря главной нашей исторической особенности -- низкой плотности населения. Тупо небольшими силами можно было держать огромную этнически неоднородную территорию. И всё это худо-бедно управлялось.

Однако со временем население разрослось, управление всё более децентрализовалось -- и вот уже Русская земля стала чем-то высокопарно-эфемерным, зато вполне конкректно и ясно высветились Новгородская земля, Черниговская земля и так далее.

Завершил раздел Руси Беловежский сговор XI века -- Любечский съезд (1097).

Сперва всё было чинно-мирно, все ж элиты родственники, было даже СНГ Великое Княжение Киевское, достававшееся самому авторитетному (вместе с правами на земли где княжеская линия пресеклась, ну на и саму столицу).

Но со временем взаимных тёрок накопилось достаточно, вмешивались внешние влияния, да и разошлись все сильно уж в разные стороны...

...Обратно сошлись не только лишь все -- исключением стала Галиция. Да, та самая Галиция, которая со временем стала ядром украинского национального проекта. Именно поэтому и стала.

Ну а всё остальное собиралось (не всегда преднамеренно) Москвой/Петербургом веками -- и отнюдь не одним лишь добрым словом.

Писал по памяти и простым размышлениям, но быстрогугл мой тезис более чем подтверждает.

Древнерусское государство развалилось, едва-едва успев сформироваться. И за это время различия между изначальными землями-вождествами стереться, конечно, не успели.

Развал был, конечно, не по границам изначальных вождеств -- ну так можете и постсоветские границы сравнить с любыми досоветскими: общего на первый взгляд будет мало, но если покопаться детальнее... хотя местами всплывут и исключительно советские самоделки.

И даже язык, формально считаясь общим древнерусским, на деле распадался на весьма различные диалекты и говоры:

#история
2 системы счёта, новгородский диалект и забытые войны на будущей Вологодчине:
https://most.report/novgorodskij-yazyk-i-zabytye-vojny/

Только сегодня вспоминал историю "феодальной раздробленности" Древней Руси, на деле отчасти незавершённого (в силу своей невероятной ранности и амбициозности) объединения нескольких вождеств восточных славян и их соседей...

В итоге всё свелось к битве 2 крупнейших собирателей: великих княжеств Литовского и Московского (ни в то ни в то не вошли разве что Галиция с Закарпатьем, оказавшиеся под Польшей и Венгрией соответственно).

Так вот, ВКМ стало Россией, когда интегрировало Новгород. Он и раньше был в тесной связи с великим княжением (почему я и не упомянул его вместе с карпатскими землями), но, как видим, 100 лет и бурных войнушек было непосредственно перед.

Всё забылось... но не стёрлось новгородское наследие.

Сам (велико)русский язык вырос на стыке северорусских (восходящих к Новгороду, хотя уже Владимирское Ополье кем только не заселялось) и южнорусских (восходящих к Северщине-Черниговщине и его быстро отколовшейся Рязанской колонии).

Хохлы (уже сформировавшиеся как субэтнос) кстати тоже немалое влияние внесли в формирование языка, в XVII веке. Наверняка и иное западнорусское влияние было.

Зря вся эта игра XIX-XX вв. с диалектами как языками, ведь литературный русский язык -- наследие всего русского народа в самом общем понимании.

Может и растает она, вместе с нынешней войной, когда-нибудь -- как растаяла новгородская обособленность... Ведь это вовсе не значит смерти культуры, как веками продолжал жить давно интегрированный Новгород на Русском Севере и отчасти Урале-Сибири

Очень популярное сейчас мнение:
https://yangx.top/ghost_of_novorossia/4031

Но не думаю, что это будет сделано. Будут до последнего держаться концепции спецоперации ограниченными силами, пытаться хоть с кем-то договариваться...

Но рано или поздно, как в феврале, тактика перестанет работать окончательно (но это неточно). Перестала ли уже сейчас? Пока рано делать такие выводы.

В любом случае, хороших решений тут нет и не предвидится.

Не готов согласиться или опровергнуть -- я не специалист в военном деле. Но мнение такое есть. Со звучащими логично доводами в свою пользу.

Довод против -- гуманизм? Гуманизм породил геноцид... Разрушенный Мариуполь тому свидетель.

Я сам писал это применительно к договорняку в 2014, а вот тут и применительно к началу нынешней спецоперации пишут.

Ну тут, определённо, trade-off военных и политических целей, продолжающийся (неконстантно) и по сей день.

Я не раз рассказывал, как ездил на велосипеде без тормозов, но теперь мне довелось поездить на тачке без тормозов. На более чем двухтонном Паджерике. По оживлённой улице. В Дагестане (кто знает как там водят -- тот поймёт).

С околонулевой скоростью и полтора километра, но мне чот мало вообще ни хуя не показалось.

Настолько отбитого отпуска у меня ещё не было и, надеюсь, больше не будет.
#авто

Как вам такой набор символов?

(Мужик с бородой -- Шамиль. Тот, который с Кавказской войны.)

Коровы в Дагестане везде. Даже на высоте более 2 км над уровнем моря. Местами вроде и населёнки-то нет рядом. Но коровы есть.

Чечня. Громкий голос муэдзина зовёт на молитву. В тени минаретов, у исламского магазина и под портретами обоих Кадыровых стоят 2 машины. В них трое бородатых парней в камуфляже копаются с какими-то проводами, что-то скручивают и паяют.

Совсем рядом -- крепость, построенная то ли Шамилём, то ли против Шамиля, ныне занятая кем-то из чеченских силовиков и по сей день сохраняющая укреплёный, грозный вид.

Да, этот отпуск я долго не забуду =/

Вообще на родине (по крайней мере, в Грозном) чеченцы нехило так рвут стереотипы.

Вот вы, например, представляете себе чеченца-либераху?

Чеченца, публично зазывающего едва знакомого русского вместе бухать?

Говорящего, что в мечети бога нет?

А они есть. Лично видел.

Поневоле призадумаешься: а так ли непредставим режим в духе Кадырова у русских? Тем более что при взгляде извне, пожалуй, и Путин с Лукашенко не сильно отличаются.

Наверное и чеченцы-ценители ГрОба бывают?

Обе мировых уникальны масштабом.

Думаю, каждая из них превзошла все предыдущие войны вместе взятые по любым количественным показателям (в т.ч. нематериальным).

Одна сталинградская эпопея думаю как все наполеоновские войны суммарно, если не больше.

Хотя Вторая Отечественная (Первая Мировая) была не меньше... но с бесславным концом, поэтому выбор даты для главного военного праздника вполне очевиден.

Также вполне оправдано и превращение главного военного в главный национальный. Войны -- ключевые события для любых наций. Русской так уж точно. Тем более, тут величайшая в истории война против очевидно инфернального противника.

Но замыкаться на одном событии неправильно. Особенно теперь, когда история пишется буквально на глазах.

Конечно, можно вспомнить древних греков, с их культом Троянской войны -- даже во времена, когда прошли уже войны и помасштабней. Но то в общем-то один из мифов основания в традиционном обществе. Считать же, что история России началась в 1945 или 1941 -- дичь, как по мне.

Так что... всех с праздником действительно Великой Победы, без всяких кавычек и оговорок. Но давайте же не понтоваться "можем повторить", а реально будем достойны дедов в 1945 -- не дожидаясь, пока дело дойдёт до 1941 и 1942. Достойны как нация. Поможем фронту чем сможем!

В сущности, Восточный Кавказ нынче выделяется на общероссийском фоне не сильно более, а в чём-то и менее, чем Дальний Восток или Дальний Запад. Ну или, наверное, Крайний Север, на котором я не был.

Дагестан со времён моей прошлой поездки как будто ещё больше подвинулся в сторону остальной России. Остатки традиционного общества и тотальный бардак сдают свои позиции медленно... но верно.

Ощущение точно не другой страны... но буфера между Россией и не Россией. Буфера довольно плавного.

Почти чисто кавказское население начинается уже на востоке Ставрополья (но сёла там русского происхождения и видимо поэтому совершенно южнорусского вида).

Границу с Дагестаном не заметить нельзя (блокпост не хуже иных госграниц), и возделываемые поля почти исчезают... но язык ещё не поворачивается назвать местные сёла аулами, да и в общем у невходящих в СКФО калмыков всё было куда экзотичней.

Маленький кусок северной Чечни (бывших земель терских казаков) на дороге внешне не выделяется -- вообще бы не запомнился, если бы не ещё более капитальные блокпосты с непременными портретами.

Историческая (до Хрущёва) граница Русского Юга с Северным Кавказом -- Терек -- и по сей день куда заметней.

Привольные степи сменяются бесконечной вереницей хаотичных хибар, машин и селений становится много, появляются и вскоре становятся вездесущими коровы и бараны в том числе за рулём.

Потом трасса "Кавказ", сразу за которой начинаются уже предгорья. Дальше сложно выделить какие-то рубежи, но чем дальше на юг или выше в горы -- тем меньше там России и больше Кавказа.

Плавный переход не заканчивается даже в Азербайджане -- граница с ним предельно условна (хоть и унаследована даже не от СССР, а от РИ), по обе стороны границы в примерно одинаковых селениях живут те же лезгины и азеры.

Окончательно переход заканчивается лишь выходом к Каспию Главного Кавказского Хребта -- что не сильно-то севернее Баку. И влияние этого самого Баку хорошо заметно вплоть до Дербента включительно.
#регионы

После Дагестана Чечня впечатляет порядком.

Вопреки некоторым стереотипам, кадыровские благоустройство и велфэр не являются чем-то исключительным в РФ (хватает и поблагоустроенней регионов, в том числе русских областей) -- но вот конкретно на Кавказе это даааа...

После засранного (буквально) на каждом клочке своей территории Дагестана (не считая, быть может, того что к северу от Терека) чеченские горы поражают пустотой (вроде бы ещё со времён депортации), а населёнка -- прибранностью и цивилизованностью.

Как бы да, дотации, -- но в Дагестан вообще-то ровно такие же дотации идут, и где они все? Разве что в последние годы там пошла нехилая движуха, но до Чечни там всё равно как до Луны раком.

А скорее всего -- вообще никогда не дойдут. Есть что-то такое в менталитете дагестанских народов, тотально анархистско-разгильдяйское.

Вроде бы и трудолюбивы по-своему, и любят свой Дагестан, и к РФ не так чтобы плохо относятся (в т.ч. активно воевали на её стороне все войны, включая обе чеченских и нынешнюю украинскую), но складывается всё это не в систему созидания, а в систему тотального хаоса и распила.

Последние годы дагам нормально так власть почистили (естественно "варягами")... но даже при грамотном подходе местные авгиевы конюшни чистить ещё десятилетиями.

А Чечня... здесь сейчас проходит любопытный эксперимент. Из народа, вовсе не имевшего своей государственности (условно, раннесредневековая стадия), пытаются сделать народ современный, прописав форсированный курс позднесредневекового/раннемодернового абсолютизма со сглаживанием колоссальных внутренних различий, разногласий, разборок....

Пока всё выглядит так, как будто схема работает, и макет республики в натуральную величину превращается в что-то жизнеспособное -- как когда-то развились в процветающую Новороссию потёмкинские деревни.

Продолжится ли такой тренд в будущем -- покажет время... Но местные (в т.ч. во вполне частных разговорах) отзываются о власти Кадыровых как о лучшем варианте из возможных на практике. Даже если сами побывали на подвалах.

И стоит всё это для РФ, опять же вопреки стереотипам, не каких-то исключительных денег. Просто ещё один дотационный регион, каких много.

А местные русские? За редчайшими исключениями нет их здесь больше (коренных), и хотя нельзя ни забыть, ни простить то, что с ними случилось в 90-е -- но оно уже случилось, и нельзя сказать, что они не были отомщены: в обе войны (особенно вторую) чеченцам тоже досталось неслабо. Сейчас же да, худой мир... и лишь время покажет, навсегда ли.

Лично мне сейчас чеченцы очень так конкретно помогли (тачка сломалась) и даже в некоторых отношениях понравились, так что негатива про данный народ в целом я писать не хочу -- да и не имею морального права. Хотя было, конечно, много чего, и наверное лет 100 должно пройти, чтоб это всё забылось...

Тут даже официально везде развешаны плакаты "100 лет чеченской государственности".

Т.е. даже по официальной истории, склонной всё трактовать в самом приятном этносу ключе (как и у всех), до советских автономий никаких чеченских государств не существовало.

Это в общем-то почти у всех малых народов бСССР так, но чтоб это так явно признавали -- больше нигде не видел. Очевидно потому, что у вайнахов не было даже вождества, даже знати -- ничего выше кланов-тейпов (сущность больше рода, но меньше племени).

Собсно и при попытке независимости, когда не воевали с русскими -- чеченцы воевали между собой. Как говорят, под конец уже даже внутри семей пошли разрывы, что для местных традиций нереальная дичь...

И вот из такого -- в эмират с ярко выраженным вождём. Это очень непривычная для чеченцев конструкция. Местные утверждают, что держится она не на страхе, а на уважении. ("Верны Рамзану, пока он говорит правильные вещи.")

Мне кажется -- и то, и другое, замешанное на крайне отрицательном опыте альтернатив. В этом плане довольно похожая на путинизм конструкция, только возведённая в абсолют.

Когда очень хотел american truck, но у тебя всего лишь Нива.

Ну и регион понятен не глядя на номер)