Единственное, что веселит во всей этой в общем-то невесёлой ситуации -- это судьба западных наёмников-гастролёров.

Чуваки-то привыкли с папуасами воевать, с господством своих в небе и т.п. (Ну или вообще в инстаграмме с пушкой пофоткаться, типа крутой.)

А тут сами в роли папуасов оказались -- сразу же на пункте сбора в Львовской области отхватили пизды вместе со всем полигоном (называвшимся к слову "Международным центром поддержания мира" или как-то так, привет Оруэллу).

Паника пошла знатная, куча народу кто выжил тут же отправилась обратно в Польшу, запись в "Иностранный легион" сразу отменили. Ибо нехуй, чо.

Как-то так -- ожидание:
https://youtu.be/pat2c33sbog

Реальность (этот кстати и до удара по полигону обосрался заживо, если канеш не фейк):
https://yangx.top/rhos_marsoff/3119

Заметка о пропаганде.

Время военное, конечно, с объективностью всё плохо. Последнего по-настоящему нейтрального (не проукраинского в постмайданном смысле) журналиста Украины посадило СБУ.

Теперь из вменяемых там остались лишь проукраинские, но более-менее адекватно воспринимающие реальность (например).

Ну и каналы укроэмигрантов, но те уже скорее в российской повестке, даже если применяют слово "наш" к Украине. И подчас склонны к неоправданному оптимизму. А ещё они скорее просоветские, чем прорусские.

Вот по Харькову единственно есть ещё прорусский, но без малейшей лакировки.

Теперь про российские источники.

Есть мнение, что пропаганда РФ -- это аццкий Геббельс невиданной мощи, который готов специально провокацию где-нибудь в Донецке устроить, чтобы оправдать вторжение. А ещё организовал избрание Трампа, лол.

По-моему, верить в такое просто смешно -- российские "геббельсы" своих сотрудников-то убедить не могут, особенно во "флагманском" RT.

А чтобы эти криворуки ещё и провокацию организовали и это нигде не всплыло явно -- ну просто анрил.

Их потолок -- что-то скрыть, что-то наоборот непомерно раздуть, опубликовать недостоверные сведения. Это если не распилят тупо весь бюджет под 0, как, говорят, было с пророссийской "мягкой силой" на Украине во времена Януковича.

На этом фоне даже Украина смогла добиться относительных успехов. Не за счёт селянского бреда, по которому сейчас их армия перемогает на всех направлениях, а русские разве что детей не едят и скоро помрут с голоду, -- а за счёт вполне успешной кооперации с западными СМИ и русским прозападным либерализмом.

На самом деле украинский национализм всегда шёл с русским (псевдо)либерализмом заодно, ещё со времён Тараса Шевченко как минимум. Это не про идеологическую логику вообще -- сложно назвать Украину после 2014 сколь либо либеральной -- это про восприятие роли Запада и роли Кремля в мировой политике.

Впрочем, это у самых идейных. А большинство людей, даже образованных, просто жрёт ту картину мира к которой привыкла. На Украине-то над этим десятилетиями системно работал Запад, а у нас кого в какую степь занесло, смотря по информационному окружению.

Впрочем, уже с 2014 мы видим, как там, где проёбывается государство РФ, на его место приходят частные лица -- энтузиасты. Как на фронте, так в информационном противоборстве.

И в конце концов с ними начинает взаимодействовать и государство (порой с плачевным итогом для самих энтузиастов, но это уже другая история).

Но информация у энтузиастов тоже далеко не всегда полна и объективна, намеренно или нет. Об этом мы поговорим в следующий раз.

Самый очевидный минус информации от энтузиастов -- неполнота. Не все, но многие этим страдают, умалчивая проёбы своих (особенно по мелочам).

Это можно купировать изучением информации противоположной стороны, либо (что эмоционально намного проще) уже постфактум прочитать обзор, где все косяки будут разобраны.

Минусы более серьёзные проистекают из главного плюса энтузиастов -- собственно их энтузиазма, т.е. личной эмоциональной вовлечённости.

Редко когда она не приводит к излишнему оптимизму или, наоборот, пессимизму -- а у людей менее эмоционально устойчивых они ещё и сменяют друга: т.н. "эмоциональные качели".

Особенно ярко они выражены у хохлов, у которых пропаганда более яростная. Уже давно устоялся термин "колесо генотьбы": перемоги сменяются зрадами, потом наоборот, и так до бесконечности. И не надо думать что у наших такого не бывает. Один народ жи.

В принципе, войне уж 8 лет, "олдфагам" позиции большинства информаторов давно известны. Можно делать скидку в ту или иную сторону. Да и не такие уж далёкие это люди: даже мне до некоторых военкоров 1-2 рукопожатия.

Более серьёзные проблемы информации от энтузиастов проистекают из их ментальных ассоциаций себя с воюющим государством.

Исходя из этого они могут путать желаемые ими цели и цели, которые ставят власти. Особенно если позиция властей неочевидна или вовсе не определена (привет, Кремль).

Наконец, и энтузиасты, и государственные элиты -- это всего лишь люди. Со своими картинами мира. Не всегда и достоверными, несмотря на всё обилие доступной им информации. Хватает и у них глупостей, разного рода ошибок и заблуждений -- всем этим обильно удобрена почва истории.

И одно дело когда заблуждаемся мы, простые люди. И совсем другое -- когда заблуждаются те, от кого зависит исход конфликта.

Тут мы подходим к самому важному -- адекватности элит, стоящих за конфликтом.

Кому-то может показаться парадоксальным -- почему я верю в способность Кремля удовлетворительно противостоять Западу, ведь я крайне низко оцениваю компетенции кремлёвских элит?

Ответ комплексный.

Во-первых, "санкции из зада" -- стимул элитам РФ не сидеть на жопе ровно, а активно импортозамещать или замещаться самим. Стимул, необходимый именно в силу их низкой квалификации.

Есть, правда, огромный риск что элиты сумеют залакировать и такую действительность чтобы продолжать сидеть на жопе. И получат проёбы невиданных размеров, в нынешних условиях довольно быстро. По ряду направлений наверняка так и будет, но проебать ВСЁ система вряд ли допустит. Если уж 90-е смогла выдержать...

Во-вторых, сам Запад далеко не в лучшей форме. Уж по крайней мере по уровню элит. Всё равно получше наших, но из превосходства элит автоматически победа не следует. Это лишь один из многих факторов.

В-третьих, Запад крайне неоднороден и немонолитен. Это и его сила, и его слабость. Это не означает что кто-то там будет сохранять нейтралитет (в этом и нет критичной необходимости, хотя конечно для экономики РФ каждая более-менее нейтральная страна в плюс).

Это означает что западные элиты не собираются по-настоящему поддерживать друг друга. О нет, они будут активно друг друга подставлять.

В том смысле, что основной ущерб (как минимум экономический) от противодействия России понесут континентальные страны ЕС, а Британия и США скорее останутся в выигрыше. Наверное это и был их план: двух конкурентов разом.

Что же в этом хорошего для нас? А то, что экономическое здоровье "континентального" ЕС и так было под большим вопросом. Фактически ЕС так и не вышел из кризиса-2008.

Тут штука не в том что "у соседа корова сдохла" (нам бы так "загнивать"), а в том, что это сильно сковывает их возможности противодействия нам.

Если они решатся на по-настоящему критичные для РФ вещи (полное сырьевое эмбарго или там масштабная военная помощь Украине) -- это для них будет выстрел себе даже не в ногу, а сразу в голову.

Поэтому они не решатся -- именно потому что их элиты поадекватнее.

Хотя требование платы за газ за рубли -- это прям жёстко, на сырьевое эмбарго могут и решиться... ну посмотрю тогда как они из лютейшего пиздеца вылазить будут, явно заднюю начнут искать.

Плюс ещё есть в ЕС поляки. На счёт адекватности их элит я о-очень не уверен. Опыт самоубийства из ненависти к соседям у них уже имелся в 1939, да и в XVIII в. тож. Но надеюсь их коллеги по НАТО урезонят если чо.

А что же способность раздавить нас отдельно взятых англосаксонских стран? Военно -- не полезут. Экономически -- ну они пытаются, но их возможности в уже утратившем однополярность мире весьма ограничены. Особенно в рамках по-настоящему серьёзных тёрок с Китаем.

Да что Китай, они даже арабов Залива не могут заставить отказаться от нейтралитета. А Индонезия и Индия (!), глядя на происходящее, и вовсе решили торговать за юани. Это фиаско, братан.

В таких условиях даже у кремлёвских дедов есть вполне неплохие шансы. А если провалятся они, то далеко не факт что им на смену придут более прозападные...

В целом, нынешние события -- безусловно, трагедия, которой можно было избежать, будь у РФ (ну или Украины) нормальные элиты.

Но маэмо шо маэмо, элиты такие какие они есть -- и в актуальной реальности даже такой трагический исход воспринимается как большой плюс.

И дело не в реанимации идеи русской ирриденты или ослаблении проекта Антироссии -- хрен с ними, сами по себе они не стоят такой крови.

Дело в единственно возможной альтернативе -- ещё большей трагедии. Особенно учитывая, как тяжело идёт даже сейчас -- через несколько лет был бы вообще пиздец, кажись пришлось бы и в Белгороде с Брянском воевать... с активным участием срочников.

А уж если б хохлы ещё и ядерку разработали (не вижу причин почему бы не, разработать != применить), то вообще хер его знает во что бы это вылилось...

Ну и закроем тему причин, подтолкнувших Кремль начать спецоперацию:

Проигрыш в "мягкой силе" остаётся компенсировать только силой жёсткой. Это конечно если РФ вообще за русских Новороссии воюет, а не исключительно за отсутствие радаров ПРО НАТО в Харькове и репутационных издержек от уничтожения ЛДНР.

Но даже если второе, ЛДНР вот тоже изначально Кремль не хотел принимать за "своих", мол, "внутриукраинское дело", однако ж вышло иначе.

Да и Крым власти РФ считали Украиной навсегда ещё по крайней мере в 2012...

https://yangx.top/rhos_marsoff/3185

Пояснение про ПРО.

НАТОвские радары под Харьковом (или не входившими в "Юго-Восток" Сумами) стали бы катастрофой для РФ сами по себе, т.к. радикально увеличили бы возможности американской ПРО, развивавшейся в 2010-х семимильными шагами и продолжающей развиваться.

А это бы поставило под вопрос "ядерный щит" РФ. Нихуёвая такая угроза статус-кво! Нарушили главное желание элит РФ -- чтоб всё было как было.

Это уже само по себе заставляло Кремль вертеться на очке и что-то решать с постмайданной Украиной, сколь сильно верхушке РФ не хотелось бы оперировать исключительно границами РСФСР (ну, может, ими до 1954 года).

И очкование это становилось всё сильнее по мере развития американской ПРО, размещения радаров в Польше, отказа Штатов от горбачёвских договоров и т.п. Подробнее:
https://yangx.top/periskop_pacific/146

Вполне возможно, что это всё сыграло большую роль, чем угроза ремейка операции "Буря" в Донбассе и гипотетическое обретение Украиной ЯО...

Вообще складываются впечатление, что сейчас ВСЕ элиты пытались взять друг друга на лоха и эпично продолбались. #Z_Слово

Хохлы хотели взять на лоха сперва Донбасс (в 2014, не думали что будут всерьёз биться), затем РФ: в 2014 не думали что будут участвовать вообще, позже — что не задействуют ВС РФ полноценно.

Иначе сложно объяснить не тихую подготовку к ремейку операции "Буря", но громкий и яркий восьмилетний косплей мужика из видоса "Не лезь, оно тебя сожрёт!".

Но элиты РФ видимо и сами хотели взять хохлов на лоха.

Не ожидали, что в условиях неизбежного военного поражения, украинские элиты будут пытаться устраивать Чечню до последнего украинца — а сдадутся на гораздо более выгодных лично им условиях.

Также вероятно власти РФ не ожидали турбосанкций от ЕС (а не США) — исходили из того что те рассуждают экономически и себе в ногу стрелять не будут.

А те не то ударились в панику, не то тоже решили взять Кремль на лоха: не будет же тот готов рискнуть системой экспорта сырья, выстраиваемой десятилетиями. Оказалось, готов.

Штаты? Не знаю, на что они рассчитывали, но что-то явно пошло не так: по логике мир-системного анализа замена доллара на юань в мире должна была идти ещё десятилетиями — а сейчас она попёрла как на дрожжах (дальше — больше).

Хаотичные действия по исходу ТНК, долларовым блокировкам и сырьевым эмбарго тоже напоминают поведение слона в посудной лавке. Причём в посудной лавке, принадлежавшей этому слону.

Теперь эстафету брать на лоха принял Азербайджан. Не откроет же РФ второй фронт в Карабахе? Даже помидорными санкциями "стране-союзнику" отвечать не будут? Ведь так?

Скоро увидим! Пока информация противоречивая: то ли азерам смогли сделать предложение, от которого невозможно отказаться, то ли пока нет.

Пока что можно лишь сказать одно — крах настал лишь для хитрых планов ЦК КПСС Администрации Президента, до последнего пытавшейся оперировать границами РСФСР и "сделками века" с Европой.

А вот для России всё только начинается.

Ибо ныне сама логика конфликта толкает власти РФ и к укреплению экономического суверенитета, и к реанимации русской ирреденты.

@shm512_tldr подготовил специально для @R_slovo

Сегодня прям яркий пример "колеса генотьбы" в русском телеграме.

Фаза: зрада.

Повод: Шойгу сказал про "снижение активности" на направлениях, где её и так уж месяц нет, а в Стамбуле типа переговоры (с клоуном Мединским в роли переговорщика, ага).

Вывод: спокойнее надо быть. И заранее не верить в успехи своих там, где их (пока) нет. И, наоборот, в провалы своих там, где их (пока) нет.

Для дополнительного успокоения паникующих патриотов: раз, два.

Чтобы не топить совсем уж за одну сторону (пусть и свою), скину вот такой пост (не мой) из 2015 -- почему Донбасс не Крым:
https://gooodvins.livejournal.com/10628.html

Но бурные 2014-15 и ещё 7 лет под вялотекущими обстрелами не прошли даром -- проукраинские настроения в ЛДНР уже на момент обзора Варандея в 2016 (того же года сравнение с Украиной) были явно в глубоком меньшинстве, ну а сейчас и подавно.

О том же, что было на подконтрольной Украине части Донбасса (за исключением севера Луганщины), и до нынешнего года всплывало немало свидетельств (в т.ч. сами хохлы проговаривались) -- ну а теперь этих свидетельств уже столько, что теория "двух Донбассов" никакой критики не выдерживает.

Ну то есть проукраинские там конечно были... но настрой населения там определяют явно не они. ОСОБЕННО теперь, после чудовищного "живого щита".

По крайней мере, мне так кажется, исходя из довольно ограниченной информации.

Понятно, что в теории меня могла ввести в заблужение пропаганда. Но я мониторил самые разные источники и применял бритву Оккама: версия всемогущей пропаганды РФ кажется шитой белыми нитками, а вот что часть украинцев действительно настолько оскотинилась -- очень даже правдоподобно и подтверждено внушительным количеством каких-никаких пруфов.

P.S. О референдумах-1991 и настроениях на Донбассе весной 2014.

P.P.S. Илью Варандея я читаю уже лет 9, многократно проверял его выводы на местности, виделся с ним лично -- это максимально авторитетный источник для меня. Он если и ошибается, то точно не в пророссийскую сторону (в силу его либерального бэкграунда).

А с остальной же Украиной-Новороссией всё сложнее...

Про неё действительно есть пророссийские заблужения -- хз, насколько они распространены в кремлёвских СМИ (не большой их знаток) -- но вот у русских националистов они точно есть.

Были когда-то и у меня, в силу самых поверхностных представлений об Украине. Типа мол что да те же русские, рандомно границей разрезали...

Так, да не так.

Вот карта единственной переписи Российской Империи (1897) по диалектам и вероисповеданию (делал свидомый хохол, но по фактам всё верно):
https://datatowel.in.ua/pop-composition/languages-census-1897

А вот карта единственной переписи незалежной Украины (2001) по родному языку:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c5/UkraineNativeRussianLanguageCensus2001detailed.png
UPD: см.коммент

А теперь сопоставьте с территориями, контролируемыми ВС РФ и ЛДНР:
https://lostarmour.info/offtopic/map/

И вспомните, на каком языке говорили большинство самых отмороженных укротеррористов -- отнюдь не на мове...

А Харьков сделал и для украинского национализма, и для геноцида на Донбассе как бы не больше, чем Львов.

Но при этом и русские-прорусские там тоже есть в количестве. По крайней мере, пока.

Правда, сколько из них очередные "русские со знаком качества"? Что вообще имели в виду те же харьковчане, поднимая русский флаг на многотысячных митингах 2014-го? Русский язык? Пенсии РФ? Хорошие отношения с Россией? Федерализацию Украины? УССР 2.0? Империю мечты?

Может быть, разные митингующие -- разное (два хохла -- три мнения)?

Более того, а потянет ли всю Новороссию (не говоря уже о Малороссии) реальная РФ? С её тотальной нехваткой сколь либо нормальных чиновников? Да и денег на регионы? И пропагандой слабее чем у хохлов?

Поэтому в принципе не существует хорошего решения для "Юго-Востока Украины" (специально использую этот термин, потому что к исторической Новороссии всё тот же Харьков не относился).

Ну, по крайней мере с нынешней Россией-РФ. Хотя оппозиционные русские националисты, en masse, не лучше.

Остаётся только строить новую Россию (это не про Кремль) искать меньшее зло. Какое зло выберёт коллективный Путин? Посмотрим.

Пока можно лишь сказать, что Донбасс стал русским и пророссийским не благодаря каким-то манипуляциям России (скорее вопреки им), а исключительно благодаря ебанутости хохлоэлит.

И судя по попыткам ВСУ обстреливать Мелитополь (не путать с Мариуполем!) и прочую подконтрольную ВС РФ территорию -- одним Донбассом дело вряд ли ограничится.

В первую очередь это относится к Приазовью (как видно по одной из карт выше, ещё и великоросскому изначально).

Может возникнуть вопрос — если в Новороссии живут такие же малороссы, то почему Украина столь очевидно разделена?

Ответ, как обычно, комплексный.

Во-первых, этническая неоднородность. В Новороссии этого было навалом с самого начала. Развитие промышленности (а Новороссия была флагманом индустриализации поздней РИ и раннего СССР) с притоком рабочей силы из разных мест дополнительно усилило. Логичное следствие в XX веке — переход на русский язык.

На максималках это было на Донбассе, к тому же пограничном с Областью Войска Донского. Но и другие части затронуло.

Во-вторых, регион далёкий от крестьянской патриархальности Малороссии и Слобожанщины. Промышленность, города, а если и сельская местность — то целый агропромышленный комплекс. Другой менталитет, куда более модерновый (советский или капиталистический — неважно).

Модерновость, кстати, преломляется и в украинском национализме. Для западэнца тот же Бандера — земляк, воевал за Украину, остальное не ебёт. А вот ультраправый родом из Новороссии может и неиронично зиговать или даже создать целый "Азов". Более типичный гражданин -- пойдёт воевать "с рашистами" якобы как преемник воинов ВОВ (шизофрения? но работает).

В-третьих, регион с самого начала имперский. В империи ему и место. Российская -- подходит. Советская — подходит. (Альтернативно-историческая Речь Посполитая тоже бы подошла.) Самостийная Украина — не подходит.

Только если в составе большой империи... ЕС и ЕАЭС подошли бы оба, но доводы за второй были чисто экономические, а за первый — чисто гуманитарные. Мозги прошиватся гуманитариями. Итог — 2 Майдана, экономически разрушительных, но политически победивших.

А подходит ли РФ?

Вот это — действительно хороший вопрос. РФ — Империя Шрёдингера. Имперская идея в ней то ли мертва, то ли нет. С такой двойственностью не будет и окончательного однозначного решения по Новороссии.

Значит, будут мутные схемы. Однако, все мутные схемы РФ по Украине до сих пор проваливались из-за нежелания хохлоэлит принимать выгодные для них самих условия за ничтожные уступки.

И приходилось РФ брать свою долю натурой по частям — деньгами, территорией или людьми.

Мелко, жалко, цинично и мелочно — зато наверняка. Даже с российским уровнем элит и неумением в мягкую силу.

А что небыстро и непросто... ну дык в таком масштабе наши со времён ВОВ не воевали, да и в мире кто — индо-паки, китайцы-корейцы? (то уж тоже когда было).

И против нихеровой такой (в наземных силах) армейки, 8 лет затачивавшейся воевать именно с нами, и не гнушающейся самыми отмороженными тактиками.

Ясен хер что все проблемы вскроются, особенно с учётом наложенных ограничений на армию ("не война, а спецоперация"). Вот и вскрылись.

Но если вы думаете что в любую из предыдущих войн, где участвовала Россия, было как-то иначе — вы ошибаетесь (за редкими исключениями вроде второй русско-японской в 1945).

А заканчивалось всё практически всегда убедительной победой.

Так и тут. Через месяц ли, через полгода ли, а может и того позже (мало ли хохлы решат из каждого города Мариуполь делать) — но всё это закончится крахом военной машины омерзительного Украинского Государства.

И чем позже этот крах будет — тем более фатальным для них он станет.

Ну, или наши опять решат включить Хасавюрт. Но это вряд ли. По крайней мере, в полной мере.

Как бы то ни было, путинская РФ с её вечной двойственностью и сочетанием несочетаемого — она не вечна. И конец её отнюдь не за горами.

Более того, нынешние события его приблизили. Это хорошо, более ранний конец должен быть более управляем.

А элита России будущего куётся прямо сейчас.

Кто с автоматом, кто с ручкой и печатью, кто за клавиатурой — у каждой шестерёнки своё место в механизме, и не каждой из них оно сейчас очевидно.

Мы видели, как частные лица уже подменяют заржавевшую систему там, где она не справляется. То ли ещё будет.

Сейчас главный провал системы — информационная война.

Слишком много русских верят в красочные постановки от ЦИПСО ВСУ и западных СМИ: мариупольские роддом и драмтеатр, "резня в Буче".
Скоро ещё и про химоружие наверняка что-нибудь сочинят, как в Сирии.

Всё это приходится долго и кропотливо разбирать патриотам-энтузиастам -- но много ли с того толку, если молодёшь en masse как читала условную Медузу, так и читает? А какую картинку приведут там -- понятно...

Почему же условная Медуза, а не условный RT или там Кассад? Да потому что фактический ресурс у прозападного дискурса — учитывая крайнюю мутность официозного российского метанарратива и ограниченную мощность Кассадов и Рыбарей — намного больше.

В общем, не хватает пока ресурса энтузиастам, чтобы полноценно подменить государство. А государство само не знает чего хочет.

С другой стороны — если вспомнить ситуацию на начало 2014, то прогресс налицо.

И общая его схема — энтузиасты спасают в критический момент, а потом и государство раздупляется помаленьку. Опираясь на тот плацдарм, что удержали энтузиасты.

Так было в реальной войне на Донбассе, так будет и в войне информационной. Главное, чтобы новый Минск не остановил.

Show must go on!

Есть такой американский писатель Брет Истон Эллис. Более всего известен как автор "Американского психопата", но написал и ряд книг поинтереснее.

Общий дух его произведений — вскрытие подноготной Постмодерна, где гламур и секс переходит в расчленёнку и терроризм, а фейки и виртуальность полностью вытесняют реальность.

Казалось бы, какое отношение всё это может иметь к полномасштабной войне в одной из постсоветских республик? Оказывается — самое прямое!

Это Россия ведёт войну эпохи Модерна, методично уничтожая технику и боевую силу противника, захватывая ключевые точки, достигая (или не достигая) те или иные политические цели.

Пропаганда при таком подходе тоже имеется, но носит вспомогательный характер и занимается лишь интерпретацией реальной военной действительности.

А вот наш противник — Россия из антиутопической альтернативной реальности — и вправду ушёл далеко вперёд.

Вот только не в развитии институтов или поднятии уровня жизни (о чём так любили вещать либералы) — а в социальных процессах внутри элит.

Это у нас во главе деды с прошивкой из СССР — а у них настоящие представители Постмодерна.

И войну они ведут по всем законам Постмодерна. Войну как театр, где разыгрываются всё новые и новые нарративы, не имеющие никакого отношения к реальности.

Притчей во языцех стали "призрак Киева" и "русский корабль" — полная противоположность реальной военной действительности, но кого это волнует? Любая многократно повторённая ложь воспринимается как правда.

Но это были сущие цветочки. Дальше пошли куда более изощрённые постановки — как мариупольские роддом или драмтеатр, или недавняя "резьба в Буче" (город явно подобрали под ухо благодарного англоязычного слушателя).

Всё это, естественно, опровергается российскими источниками — но какое это имеет значение? Их никто не услышит.

И это ещё не конец. Кульминация ещё впереди. Зритель (прежде всего западный) должен испытать катарсис — того что он уже увидел, пока не хватает.

Значит, будет больше! Может быть, сцена про химическое оружие — как это было в Сирии — может быть, нарисуют даже ядерный взрыв. Не, ну а чо? Надо же будет как-то оправдывать поражение на Донбассе.

Ведь реальность всё равно победит над виртуальностью. Как это было во втором Карабахском конфликте.

Но вот в чём трагичность войны Постмодерна — виртуальные нарративы оборачиваются реальной кровью.

От тысяч и тысяч простых мужиков, загнанных на бессмысленный убой в тероборону — до гражданских, которым не давали покинуть осаждённый Мариуполь, чтобы не испортить картинку о доблестных захисниках и кровавых оккупантах.

Не говоря уже о ВСУшниках, которым запрещали отступать, потому что согласно пропаганде они побеждают — ну, это-то к уменьшению кровопролития, в конце концов.

А во главе кто? Буквально актёры КВНа, скоморохи, кровавые клоуны — настоящие Джокеры. Да, они лишь говорящие головы, но ведь они продолжают говорить!

В наркотическом ли угаре, в отравлении ли собственной пропагандой или в бесплодных надеждах, бесконечно подносимых британскими кукловодами — как в романах Брета Истона Эллиса, гламур как-то неожиданно обернулся расчленёнкой...

Вернее, она была уже давно, все эти 8 лет — но её старательно не замечали. И тщательно стараются не замечать до сих пор.

Ведь так удобно совершать реальные зверства, доминируя в информационной войне — что бы ты ни сделал, на картинке ты всегда будешь герой, а вся кровь — на руках твоего врага.

Этот Постмодерн должен быть разрушен.

По крайней мере — на той части исторической России, что ему удалось захватить.

@shm512_tldr

Ответ на пост "Реальность нереальна"

Победить постмодернистов в Постмодерне — задача непростая. Это как разбить врага на его поле. И навязанной им тактикой.

Или того хлеще — выиграть в карты у шулера. В зале, где крупье на его стороне.

Ну, примерно как добиться справедливого суда сербу в Гааге, или продвигать пророссийскую позицию в Facebook — в теории реально, но шанс добиться успеха максимум 1 к 100.

И то, потом уязвимость запомнят и больше такого не допустят.

А что же можно сделать с шулером? Набить ему морду! Или, если расклад сил не в нашу пользу, — хотя бы уйти из-за стола.

Так и тут. Нет у нас ресурсов победить Запад в Постмодерне, который он же и создал.

Но мы можем разрушить Постмодерн! Не везде, так в своём куске мира — который явно шире, чем границы РФ.

Разрушить теми средствами, в которых мы сильнее: вооружёнными силами вовне и контрпропагандой внутри. Немодно? Зато реально.

А потом уже можно строить свой, альтернативный Постмодерн, с русской рулеткой и хохлушками.

Вот только... а нужно ли? Русская Правда или Русская Постправда — что звучит круче и убедительней?

Ответ, по-моему, очевиден. Это где-то там, на родине Постмодерна, "правда и реальность не нужна никому".

А русским Правда жизненно необходима.

Надо признаться, что и я в какой-то момент отчасти поддался "переможничеству" — поверил вот в такие прогнозы, которые на трезвую голову кажутся изначально неоправданно оптимистичными.

В самом деле, Мариуполь значительно больше Грозного, который брали чуть ли не год. При том, что ичкерийцы-то эвакуировали кучу мирняка из города, в отличие от хероев навоза и примазавшихся (ВСУшные морпехи и, возможно, западные ихтамнеты).

Ну, так или иначе, дело там явно близится к завершению. А что со всей "зоной АТО"?

А это, если всё получится, будет крупнейшим "котлом" чуть ли не с 1940-х. Цель амбициозная, но и непростая. ВСУшники показали, что воевать они умеют, а окопались на Донбассе за 8 лет они очень неслабо.

Но силы слишком неравны. Не в числе (там-то перевес как раз у хохлов), а технической оснащённости и, конечно, в воздухе. Ну и ГСМ.

Так что исход битвы предрешён, какие бы сказки хохлам не заливали про "измотать ВС РФ за 5-7 месяцев, а там у них закончатся %подставить_нужное%".

Единственное, что реально важное может закончиться у РФ — политическая воля. А военных средств в резерве ещё до жопы.

Кончатся "Калибры"? Будут ФАБами бомбить. Измотаются действующие контрабасы и НМ ЛДНР? Ветеранов боевых действий и добровольцев отмобилизуют. И т.д.

Поставки же из стран НАТО — ну это такое. Для какой-то другой страны это могло иметь значение, а у Украины ещё с советских времён оружия больше, чем во всём том НАТО (его европейской части, конечно).

Спасибо генералам ВСУ, что значительная часть этого арсенала была благополучно разворована и похерена к 2014. Но и осталось всё равно дофига.

Вернее, ОСТАВАЛОСЬ.

А вот ВНУТРИполитически всё могут и слить... Пока не хочу в это верить, но всё возможно.

А вот что может быть после битвы за Донбасс?

Пессимистичный сценарий: Кремль обосрётся заживо (вариант: переворот) и даже битва за Донбасс не будет доведена до конца. Максимально плохой вариант. Украинцы станут монолитно русофобы навсегда, оставшихся русофилов уничтожат физически. Санкции не снимут, возможна новая война... и даже в случае нормализации власти в РФ Украина будет потеряна безвозвратно. Горловка и Донецк останутся под обстрелами на неопределённый срок.

Оптимистический сценарий: всю войну доведут до логического конца до следующей зимы. Донбасс и оставшиеся великоросские районы (Приазовье, Путивль) отгрызут в РФ, остальное фундаментально денацифируют в духе Финляндии-1945 (а не 1940), над военными преступниками и подстрекателями проведут трибунал. Ещё лучше — раздел по линии Житомир-Одесса (до неё интеграция не невозможна), но это уж совсем розовая мечта.

Реалистический сценарий: полный или частичный разгром ВСУ за хз какое время с постоянными переговорами и периодическими отступлениями, ликвидация части военных преступников, интеграция в перспективе нескольких лет Донбасса, мутнейшие процессы на остальной Украине, невероятных масштабов гуманитарная катастрофа там.

Я по-прежнему ставлю на полную интеграцию максимум Приазовья (по крайней мере на первом этапе) — там осваиваются достаточно капитально.

Правда, непонятно, относится ли это к правому берегу Днепра (из занятого это почти исключительно сам Херсон).

Это я не сам придумал — умные люди в ЖЖ обсуждали обсуждали всё это ещё год назад.

По остальным территориям ясности нет.

У тех же ЖЖистов видел парочку интересных версий, кажущихся более реалистичными, чем всё остальное в патриотическом телеграмме (от шапкозакидательского до всепропальческого).

Уж по крайней мере интересны доводы:

Вот ещё нашёл интересного -- подборка карт, важных для понимания ситуации. + не самой нереальности предположения.

Советую ознакомиться:
https://mockingbird19.livejournal.com/5609.html