А вообще, мы ж лесная страна, у нас испокон веков абсолютно любой, сколь угодно нищий крестьянин ставил (при помощи родственников и общины) себе избушку и подсобки из брёвен. И в советское время тоже.

А ныне... знаете, сколько сруб из брёвен зафигачить стоит? И ведь ещё даже за большие деньги далеко не факт, что купишь не говно (в Москве так наверняка говно, если только это не проверенные люди из глухого региона, с Московской областью даже не граничного — слышал про каких-то костромичей и... мордовских зэков).

И при таком-то дефиците деревяни леса горят постоянно — не только где-то там в Восточной Сибири, где и людей-то может не быть на сотни километров, но и в куда более населённых регионах... С лесным хозяйством у нас сейчас хер пойми что... (Засранность мусором вблизи населёнки сюда же.)

Интересно, насколько реально ныне самому себе дерева на сруб напилить. Это не дрова, понятно, легковушка и ближайший перелесок уже не сгодятся. Но всё же на первый взгляд посильно: найти место подходящее, подъезд к нему (лесных грунтовок полно), договориться с каким-нибудь местным на Шишиге...

Это на первый взгляд, хз как на деле. Может, этих мест подходящих-то уже и не найти, не забираясь куда-то за сотни километров... Хотя это вряд ли.

UPD: поясню, я просто не шарю за то, какой лес на сруб подходит. любая это солидно выглядящая сосна или какую ещё хрен найдёшь

Ещё в Репостах была пара постов про настоящее екбшной мэрии:

#социология #политота
Немного об особенностях работы на государственной и муниципальной службы в РФ на примере мэрии Екб:
https://www.e1.ru/news/spool/news_id-69817130.html

В целом +/- так и везде, в Екб ещё далеко не худший пример.

Разумеется, тут стороной обошли вопрос коррупции, но насколько я понимаю она далеко не везде там.

#екб
66.ру срывает покровы -- кто нынче в городе "серый кардинал":
https://66.ru/news/business/233290/
Это многое объясняет.

Высокинский, видимо, брыкался, -- вот его и "сняли с повышением".

И уход наиболее вменяемых постЧАМовских управленцев (вроде того же Якоба, не говоря уж о Порунове) ложится в эту же цепочку.

Штош, желаю "Мотиву" скорейшего банкротства. Хотя это, наверное, уже не поможет.

#история
Прочитал книгу про Антонова и возглавленное им крестьянское восстание на Тамбовщине в 1919-1921.
Много материала для размышления.

Начну с принятия советской власти в народе -- удивительно лёгкого и быстрого, для таких-то радикальных изменений, и верхушечного характера Октябрьского переворота.
Очевидно, многое в первоначальной политике большевиков отлично согласовывалось с чаяниями "глубинного народа".

Из этого, естественно, не следует, что интересы народных (крестьянских) массов = интересы коммунистов.
Отнюдь нет. Ничего подобного.

Но коммунистическая власть была вполне воспринята крестьянами как легитимная. Поначалу. И... по-своему. У крестьян было мощнейшее самоуправление (сейчас даже представить сложно), и те же Советы они восприняли на свой лад, выбирая кого считали нужным, кого уважали. А это, сплошь и рядом, зажиточные крестьяне -- кулаки (в широком смысле слова).

Большевики вскоре просекли фишку и организовали "комитеты бедноты" -- но крестьяне даже не чесались что-то с этим делать. Зачем? Сидят какие-то алкаши, штаны просиживают на заседаниях, -- да и леший с ними, нам не до них, нам работать пора.

Единственное -- разграбить имение какого-нибудь "мироеда" (кулака, не работавшего на земле лично), не говоря уж про дворянскую усадьбу -- это за милу душу, конечно. Это дело уездной милиции (большевистской!) даже иногда приходилось останавливать -- в том числе тому самому Антонову, который тогда (1918), ВНЕЗАПНО, был её начальником в своём родном Кирсановском уезде.

Весьма ироничное назначение для человека, который натурально только что откинулся с зоны (причём по случаю революционной амнистии), где сидел за грабёж и покушение на убийство. Ну то есть, конечно же, экспроприацию и терракт (поранение городового) -- он же считался не просто уголовником, а политическим. Ведь числился в Партии Социалистов-Революционеров -- где таких же местных Робин Гудов с неоконченным начальным образованием каждый второй.

Эсеры, вообще, были самой популярной и массовой партией в России -- из оппозиционных, по крайней мере.
А уж Тамбовщина для них -- прямо вотчина. Тут засветились и Чернов, и Спиридонова, ну и вообще дофига "социал-революционного" народу.

Да и в целом социальная обстановка была подходящая -- местные крестьяне себе на уме ребята (иные и вовсе бывшие однодворцы, читай шляхта по-русски: т.е. по жизни по сути крестьяне, а понтов как у дворян). Изрядно добавили доброго, нежного отношения к царской власти карательные экспедиции 1905 г. парочки местных губернаторов-черносотенцев -- вели себе как оккупанты, особенно уважая телесные наказания по поводу и без.

Старая школа ещё, времён "эпохи Просвещения", когда розгами до полусмерти пиздили даже дворян (в рамках процесса обучения и не всегда даже по поводу), а уж крестьян (особенно рекрутов) так и вовсе сплошь и рядом доводили до инвалидности и смерти. Зато смертную казнь отменили, надо понимать, просвещённая страна. Так было не только у нас -- по всей Европе схожая картина, плюс-минус. Особенно отличались пруссаки и вообще немцы.

К началу XX века этот пиздец, конечно, остался очень глубоко в прошлом, но так по мелочам махач продолжался. Был даже термин -- "кулачное право": дворяне колотили других дворян, мещан и крестьян; мещане -- других мещан и крестьян, ну а крестьянам оставалось колотить только других крестьян. Каковую возможность они активно использовали. Всё это, естественно, не официально, а чисто по понятиям.

1917 год быстренько привёл эсеров к власти на Тамбовщине. Правда, к тому времени единой партией их можно было назвать лишь очень условно.

В общем-то раскол произошёл не то что до Октября, а даже до Февраля -- уже тогда совершенно независимо друг от друга существовали интеллигентные народники (будущие правые эсеры, составившие ядро Учредильного собрания и Комитета по его восстановления -- самарского Комуча), леворадикальные максималисты (после Октября известны как "левые эсеры", но это достаточно расплывчатый термин), и наконец отмороженные боевики-террористы во главе с тогдашним Лимоновым-на-максималках -- Борисом Савинковым.

Первые стали одними из главных заводил Белого движения, вторые -- напротив, в основном поддержали красных (по крайней мере на первых порах), многие потом вовсе с ними слились; ну а Савинков делал совершенно феерические политические кульбиты, то задружась с Корниловым, то объявляя себя главой "зелёных", а под конец жизни и вовсе типа задружившись с коммунистами (насколько добровольно -- вопрос...). Всё это фиксируя в полуавтобиографических книгах, каждая из которых знатно подрывала пуканы даже у однопартийцев.

Вот такая вот, с позволения сказать, партия.
Стоит ли говорить, что низовых активистов верхи ПСР контролировали чуть более чем никак?
Чем напоминая, например, современных исламистов -- и это не единственный повод о них вспомнить...

Воистину представителями Кабула в ауле у душманов, наверное, чувствовал себя в тамбовской деревне представитель хоть чёрной сотни, хоть красной власти.

Власти, реальной лишь в городе, или пока у тебя за спиной десятки штыков, и штыки эти отнюдь не местные.

И то, если в ближайшем ущелье лесу не скрывается ещё большее число штыков моджахедов крестьянских партизан.

Отсюда и "оккупантская" жестокость что у казаков-монархистов, что у коммунистов-продотрядовцев. Тем более, что и к тем, и к тем присоединялось и просто откровенное отребье.

Ну а раз налицо был эдакий лесостепной Афганистан, отчего бы не возникнуть Талибану?
И кому его возглавить, как не эсерам... которых большевики "предусмотрительно" погнали с руководящих постов на Тамбовщине в течение 1918.

Как раз на заре продразвёрстки.
И Антонов исключением не стал.

В отличие от большевиков, эсеры (уж по крайней мере низовые) не заморачивались ни воинствующим атеизмом, ни "борьбой с великоросским шовинизмом". Брестский мир не поддержали ни левые, ни правые. Опора на крестьянский народ была вполне основательная, куда там коммунистам или кадетам.

Казалось бы, вот она, -- народная власть?

Но нет.
Вышеупомянутая анархия внутри ПСР делала её несостоятельной как самостоятельную политическую силу.

А отдельные фракции сами по себе тоже не взлетели: верхушку левых эсеров успешно большевики частью разгромили, частью интегрировали; с верхушкой правых аналогичный трюк проделали белые (в смысле кадеты, либералы, националисты и т.п.).

Но то верхушка. А что низовые?

А среди низовых копилась злоба на ту власть, что была в данном регионе. В белой Сибири это был Колчак -- эсеры его и свергли, как только его основные силы были разбиты Красной армией, и не дожидаясь её прихода. Разумеется, после этого самого прихода эсерам как политической организации (а то и физически людям) пришёл конец, никакой расстрел Колчака не оправдание.

В красной же Центральной России злоба была на коммунистов. Что у ушедших в подполье и леса эсеров, что у крестьян. Продразвёрстка лютовала. Где народ помягче а эсеров поменьше, обходилось локальными восстаниями.

Ну а вот на Тамбовщине сложился свой мини-Талибан.

Разве что без ярко выраженного религиозного оттенка: священники однозначно поддержали Антонова (ещё бы: ведь от продотрядов и пр. им доставалось больше всех), но едва ли можно было всерьёз говорить о массовом православном фундаментализме.

Народ всё-таки стремительно секуляризовывался уже не первое десятилетие (да, это задолго до революции началось), и даже один из самых верующих (что тогда, что сейчас) регионов исключением не был.

Но вот, шире, борьбой за сохранение традиционного сельского уклада Антоновщину назвать можно. В числе прочего, широко практиковались те же телесные наказания -- никак не по-эсеровски! Очевидно, эсеровские лозунги применялись Антоновым за неимением/непригодностью/незнанием других.

Он же, в конце концов, был простой гопник, для которого ПСР и тюрьма (тот самый Владимирский централ, лол) стали почти единственными образовательными учреждениями. Ну и упомянутый белоэсеровский Комуч ещё (хотя это неточно).

Кончил Антонов плохо.

Любая власть с любым восстанием расправляется по стандартной схеме: интересы восставших в той или иной степени удовлетворить, но вот верхушку -- покарать, и построже.

Интересы крестьян в значительной степени удовлетворил НЭП, вместе с заменой продразвёрстки продналогом. Конкретно на Тамбовщине проводилась целая кампания замирения с крестьянством, включая чистки партийных рядов и отправку отдельных крестьянских ходоков прямиком к Ильичу.

Антонов быстро понял, куда ветер дует.
<<Мужик победил, а нам, отцы-командиры, теперь крышка>>.

Но ещё можно было попробовать бросить всё и эвакуироваться. Хаос и разруха в стране вполне позволяли. Махно это удалось даже позднее -- и в исторической памяти он остался народным героем. Но не Антонов.

Антонов же пошёл на эскалацию конфликта. И советская власть ответила тем же.
Обе стороны не оставляли народу возможности нейтралитета -- или, или.
Коммунисты безжалостно сгоняли в концлагеря семьи сотрудничавших с Антоновым. Тот отвечал не лучше.

Попутно ЧК мутило весьма продвинутые операции, выманивая информацию и вожаков под видом якобы кооперации то с махновцами, то с подпольными эсерами. Ну и освободившаяся от Гражданской и советско-польской Красная армия смогла наконец двинуть на Тамбовщину серьёзные силы.

И ровно 100 лет назад, в июле-августе 1921 года "тамбовский Талибан" был разгромлен.
А ещё через год был найден и застрелен и сам Антонов, перешедший на совершенно партизанский образ жизни.

А ещё через несколько лет советская власть уничтожила и само крестьянство.
Советские колхозники -- это уже совсем не то. Эти Талибан не устроят.
Да и свою жизнь тоже не особо (на селе, по крайней мере).

Правда, переход от крестьян к колхозникам был долгим -- доколхозное поколение же не уничтожили подчистую (мягко говоря). И свой "Талибан" у некоторых из них всё же был -- против немцев.

Последние из тех крестьян умерли уже в 90-е, или даже ещё позже.
Вместе с ними ушло и ядро русского народа.

Впрочем, в полной мере говорить о "раскрестьянивании" в результате коллективизации можно лишь в нечернозёмных регионах.

И то: где-то глушь такая, что даже советская власть не смогла добить уклад (ну там даже и не крестьяне, а охотники-собиратели), а где-то и до того уже никак не село было.

Да даже и в обычных наших уральских (нечернозёмных) сёлах по сей день сельский пролетарий (бывший колхозник) по менталитету от городского всё же имеет отличия — но без пропасти, как раньше.

Что же касается Черноземья (в т.ч. того же Тамбова) — вопрос более сложный. Для чернозёмного земледелия колхозы не были так разрушительны, как для нечернозёмного животноводства, огородничества и отходничества (гастарбайтерства в городах).

Ну да, снова загнали на барщину, как при крепостном праве — зато с тракторами, а потом и с химией. Поэтому в Черноземье умирание крестьянства было несопоставимо медленнее, и, наверное, до сих пор не окончилось.

Есть ещё всякие окраины. Ну, нерусские народы не берём (там бывало вообще что угодно: от колхозов только на бумаге у грузин, до жести хуже чем у русских у кочевых народов), про глухую тайгу сказал уже, а ещё были к примеру поморы.

У них в роль колхозов неожиданно хорошо легли исторически существовавшие рыболовные артели, и уклад преспокойно дожил до "укрупнения колхозов" и "ликвидации неперспективных деревень", да и потом подавал признаки жизни.

Даже сейчас там куча действующих колхозов (даже не совхозов!), правда занимаются больше уже не сельским хозяйством, а например туризмом. И такое на Руси бывает!

Антоновщина не была самым крупным крестьянским восстанием Гражданской — крупнее было Зауральское. Но самым известным. И к Москве близко, и лидер яркий.

Память о "белобандитизме" осталась надолго. В частности, весьма неслабую популярность получила песня "Чижа" "Вот пуля просвистела", будто бы народная с тех времён — на проверку, правда, оказавшаяся позднесоветского происхождения.

Ну и конечно же нельзя не вспомнить про годнейший "Монгол Шуудан". Особенно рекомендую первые два трека из альбома "Естественный отбор" — как раз в духе поздней Антоновщины.
#музыка

Сменим тему.

Давно хотел поговорить о регионах РФ — в общем и вкратце охарактеризовать каждый, где был. А был немало где (карта устарела: с тех пор ещё 6 штук впервые посетил).

Для начала стоит сказать о таком важном в России факторе, как удалённость от столицы. Не формальная, в километрах, а ментальная — в значительной степени определяемой логистикой, но не только ей.

Ну первый пояс — понятно, все сопредельные с Московской областью регионы я порой так и называю: "подмосковные".

Из неграничащих прямо областей однозначно "подмосковной" можно назвать Ивановскую: с экономикой в регионе всё совсем тяжко, местные, цитата, "живут Москвой" (всеми средствами: от работы там вахтами до пенсий и нацпроектов).

Про Ивановскую область писал уже ранее — самый недооценённый путешественниками регион ЦФО. Но сперва про регионы "ближнеподмосковные".
#регионы

Тверская, Владимирская, Рязанская, Тульская и Калужская области принципиально схожи.

Даже столицы каждого из них расположены на одинаковом расстоянии от Москвы: 200 километров. В каждом случае ходит прямая электричка.

Да и по населению сопоставимы как столицы (порядка 300-500 тыс.* без радикального роста или падения), так и сами регионы (1-1.5 млн., с долговременной тенденцией к медленному сокращению).

Каждый из регионов имеет давнюю и глубокую историю, каждый тяжело пострадал от перепетий XX века: в каждом из них население меньше, чем 100 лет назад. (Причём в Тверской и особенно Рязанской областях — радикально меньше).
Депопуляция здесь началась не в 1990-х, а намного раньше.

Ну и уж конечно все они твёрдо и прочно связаны с Москвой (а Тверская ещё и с Питером* *).

Для каждого из них это огромный бонус к оттоку населения — причём лучшей его части — но в наше время региональные и местные власти пытаются использовать и преимущества этой близости, приманивая инвесторов и москвичей удобной логистикой.

Особенно в этом преуспела Калужская область, но видны ростки и во Владимирской и (последние годы) в Тульской. Наверное, мальца есть и в других.


* — хотя вот в плане населения облцентров разброс немалый: как в количестве, так и в динамике.

* * — это может показаться странным, но влияние СПб в Тверской области действительно заметно. В отдельных районах есть даже питерские дачники, и немало.

Особый разговор — Тверская область. Регион, связанный с одной из веток моих предков.

Возможно, самая разваленная и депрессивная область в стране (уж по крайней мере — в её европейской части).
Жертва жестокого пылесосенья сразу обеими столицами.

Однако и там пытаются поиметь от близости к Москве плюсы! Тверичи делают ставку на туризм — посмотреть в регионе действительно есть на что — и на дачников (для которых экономическая и особенно с/х разруха только в плюс: экология!).

Подход здравый, но пока не хватает инфраструктуры, начиная банально с дорог. Впрочем, прогресс есть (как и везде).

В плане промышленности никаких значимых новых заводов (как в Калужской или Тульской) в Тверской не знаю, но многие советские работают, причём это прежде всего машиностроение.
Особенно транспортное, причём пассажирское (вагоны, электрички, трамваи...).

В основном всё, правда, в Твери и пристоличном Торжке. Зато предприятия федерального масштаба.

Всё бы ничего, но даже в центре Твери (в общем-то вылизанном и проникнутом столичными веяниями) как-то не чувствуется жизни.

А если выйти из центра, то уже легко может повеять лёгким тленом и... ну не безысходностью, может, но чувством, что местные жители ничего в этом мире не решают.

Общение со самими местными это ощущение только усиливает. Хотя и крепко пассионарных людей из Тверской области знаю не одного, и даже не все из них переехали в Москву.

В целом это регион, где наиболее ярко заметны как плюсы, так и минусы соседства с Москвой. И эпицентр трагедии Нечерноземья в XX веке... Поэтому на ней и остановился так подробно.

Также отдельно можно отметить Рязанскую область.

Как уже писал, регион очень контрастный. Бурное развитие города Рязани здесь сочетается с кучей трэша даже в ней же самой, успехи сельского хозяйства в одних районах -- с разрухой в соседних.

Но что удивительно — регион очень живой.

Ну типа, в той же Тверской области даже от райцентра может нести хтонью умирания (и перегаром), а в Рязанской, бывало, едешь в лесоболотную глушь по ДИЧАЙШЕ убитому асфальту (я там НА ПАДЖЕРИКЕ передние амортизаторы сломал!), долго едешь, думаешь — ну там наверное пиздец мрак запустения, а приезжаешь — так там вполне бодрое село о_0

И вот это ощущение жизни, а не увядания — оно в Рязани налицо, даже на тачилах местные наваливают норм так (хотя в этом плане Рязани далеко до Урала или Воронежа, но по меркам "подмосковных регионов" — очень даже).

Поэтому я бы противопоставил Рязань Твери. Хотя они совершенно одинаковы и по экономике, и по близости к Москве; и даже демографически в XX веке Рязанщина потеряла ещё больше населения, чем Тверщина.

Более дальние, но всё-таки ещё "подмосковные" регионы — Ярославская, Смоленская и упомянутая Ивановская области. У них просто областной центр расположен не в ближней к Мск части региона, а подалее: в районе 300-400 км или ~5 ч езды на авто.

Уже не так удобно сгонять на выходные (тем более одним днём), но всё ещё вполне посильно.

Для электрички слишком далеко (беспересадочных и нет), для ночного поезда — слишком близко (хотя в принципе можно), зато в каждый из облцентров запущены скоростные поезда, идущие 3-4 часа. Этот вариант и рекомендую.

Это областные центры. Ближайшие же города Ярославской и Смоленской областей существенно ближе: 150 и 180 км соответственно.

У Ивановской подальше (220 км), да и прямая дорога (Щёлковская шоссе) отстойнейшая — никогда её не ездил по всей длине, да и участком всего разок. Но, как уже говорилось, большая удалённость Ивановской области от Москвы компенсируется меньшей самодостаточностью.

Лучше всего с самодостаточностью в Ярославской области. Среди всех "подмосковных" регионов: как ближних, так и дальних.

Да и во всём ЦФО круче Ярика разве что миллионный Воронеж.
(Ну и мб Белгород и/или Липецк: в них не был. но чот сомневаюсь!).

В Ярославле и размер сильно за полмиллиона, и аэропорт живой, и экономика динамична и диверсифицирована, и до кучи это важный административный центр (Северная ж/д и ещё ряд подобных надрегиональных инфраструктурных организаций).

Из недостатков — исторический центр не вполне историчный: Ярославль — возможно, единственный в России город, разрушенный Гражданской войной. (Как раз сейчас книгу про это читаю.)

Но даже так люди из ЮНЕСКО почему-то внесли в свой список именно ярославский центр чуть ли не третьим после Москвы и Питера.

Ещё интересно, что Ярославль воспринимается как главный мегаполис далеко за пределами области.

Как минимум в чуть ли не всей Костромской области, и даже вроде бы в Вологодской (а то и Архангельской! хотя чем дальше на север, тем значимей Питер).
В принципе, охват вышеупомянутых надрегиональных инфраструктурных организаций соответствует.

Что же касается области... если кратко: всё, как в Тверской, но лучше.

Здесь тоже важную роль играет туризм — но всё намного развитей и круче, чем у тверичей. (В том числе наибольшее в стране число музеев! Хотя многие явно созданы для галочки.)

Тоже много машиностроения, но больше и солидней.
Тоже убитые дороги, но не настолько (хотя сейчас, возможно, уже без разницы)

Вроде бы ненамного-то и лучше, но как-то тлена уже не ощущается. Возможно, это субъективно.

А. И ещё это чуть ли не первая нечернозёмная область (не республика), подбирающаяся в этой пятилетке (к 2025) к 100% "технически возможной" газификации.