Дети-то вырастут и уедут из пиздеца, часть станет норм гражданами, часть такими же. Подпитка для мегаполисов, к-рые сами себе даже простое воспроизводство не обеспечивают

США долгое время так жили, и всё ок было

Сейчас Израиль себе такую систему тож выстроил, эти даже сознательно

В Штатах без пособий правда, просто в силу патриархальности глубинки) когда с распространением СМИ и интернетов модернизация дошла и туда, схема перестала работать

А вот в Израиле таки с пособиями, и неплохо получается: уже обогнали по средней рождаемости арабов, и теснят их помаленьку

Потом, не нужно преувеличивать маргинальность многодетных. Это не ядерные физики, конечно (хотя и такие бывают, лично знаю), но редко совсем уж конченые алкаши -- для тех это слишком сложная схема

Так пиздец и в мегаполисах же, не только в глубинке. И, кажется, именно там это основную роль и сыграет.

Так не только многодетные, сейчас же и за первого ребёнка давать будут. И вот тут как раз, кмк, много маргиналов повылазит.

Не, не думаю. В мегаполисах а) альтернатив заработать больше; б) недвига дорогая, на мат.капитал хер чо купишь

Да и объективно пиздец в мегаполисах мало-помалу рассасывается (кроме некоторых совсем потраченых, но их немного), да и модернизация на месте не стоит => если даже и пиздец, то дети уж точно "уедут" (в плане образа жизни)

Мат.капитала обычно как раз хватает на первый взнос по ипотеке на днохату в человейнике.

Хм. Ну сейчас его подняли, может уже и да. Ну, опять же, ипотеку платить надо. А в провинции на мат.капитал можно натурально из однушки в двушку переехать, напр, или пристройку к дому сделать. А то и вовсе хату купить (м.б. чуть докинув).

С человейниками -- да, беда, надо что-то делать. Со временем и рыночек порешает, но на это десятилетия уйдут, наши и так не сказочные города совсем в пиздец превратятся

Но в целом есть мины в схеме "деньги ради бабла", да. Хз, есть ли у нас сейчас контроль, чтоб семья была полной... скорее нет. По идее капитал должен быть не материнским, а семейным. Это резко уменьшит долю разводов (они в основном по инициативе женщин)...

С другой стороны, для мужчин тоже должен быть стимул не разводиться, забив на детей. Тут на самом деле просто: сделать чтоб по дефолту (если нет брачного контракта) дети оставались мужу.

Ща Михус или ещё кто скажет, что это пиздец дичь патриархальная и ограничение свобод)) а по-моему норм тема

Какая разница, этому все равно не бывать

Поживём-увидим

True dat

>Тут на самом деле просто: сделать чтоб по дефолту (если нет брачного контракта) дети оставались мужу.
А не логичнее оставлять тому, кто в лучшем финансовом положении, если он на это согласен?

Тут другая цель: не облегчить последствия развода, а максимально стимулировать его избежать. Поэтому речь не о "если он согласен"...

Потом, определять более финансово обеспеченного -- большая почва для махинаций. Тут и уход от учёта (серые з/п), и банально со временем ситуация инвертироваться может.

Наконец, вот вообще не факт, что для ребёнка лучше остаться с более обеспеченным родителем...

Свобода и безответственность развода дохуя как сильно на рождаемость влияют, кстати