В этой статье не нашёл. Но вполне допускаю, что и так -- однако стоит учесть и демографические волны. Сравнивать по соседним годам не всегда корректно, правильнее по поколениям -- и вот там всё предельно однозначно.

Мигранты кстати ассимилируют

Проблемы конечно есть, но те миграны, которые спокойно ассимилируют просто не генерируют волны говна в СМИ

Я скидывал уже раза два результаты соц-х исследований ассимиляция в Европе и России (причём исследований европейских, и до потока 2015 года), так вот по ним очень хорошо видно, что с ассимиляцией в Европе проблемы серьёзные имеются. И вот как раз в этом, чуть ли не в единственном, Россия смотрится куда выигрышнее.

(речь про вот это)

Как это противоречит тому, что я сказал?

Ну так. Если следующие поколения считают себя более чуждыми и дискриминируемыми, чем их отцы-мигранты -- значит, ассимиляция не работает. Даже дезассимиляция какая-то.

Не факт, что это сработает на следующее поколение, плюс ситуация в мире влияет на мнения людей

Говорю, проблемы есть, над ними думают, но это не значит, что такой подход впринципе не работает

У срача параллельно была и вторая ветка:

Какое вымирание, о чем ты вообще

Чтобы вымереть, надо прожить ещё много поколений, за которые ВСЕ поменяется

Вымирание — это существенное сокращение население (коренного). Это вот прямо сразу скажется (уже сказывается!) экономически, а главное — социально. 1, да ещё поздний ребёнок с куда большей вероятностью сформируется слишком мягким, плохо приспобленным к жизни (сужу по своему окружению, включая самого себя). С детьми из неполных семей долгосрочных проблем ещё больше (статистика).

Но это ещё ерунда на фоне того, что сокращение населения — процесс не равномерный, а обвальный. Так что, если ничего не изменится (что вряд ли — хотя, с таким накалом социал-демократии...), явное вымирание (на десятки процентов) коренной Европы будет уже на нашем веку.

И всё это идёт в тесной связи с развалом института семьи. Что может получиться на выходе? Общество американских ниггеров, например. Это не единственный возможный вариант, но вряд ли другие возможности лучше.

Первое — безосвательно, тем более в Европе, не стоит применять опыт России, где полно ебанутово народу

"Первое" -- это про экономический эффект? Очень даже основательно, размер рынка же. И ещё много чего. Люди -- главный ресурс.

Сорян, я про вот это:

> 1, да ещё поздний ребёнок с куда большей вероятностью сформируется слишком мягким, плохо приспобленным к жизни (сужу по своему окружению, включая самого себя). С детьми из неполных семей долгосрочных проблем ещё больше (статистика).

Ну это личные наблюдения, окай, можешь считать безосновательным. Хотя например про то, что у детей из неполных семей в среднем куда меньше коэфициент детности -- статистика (пруф не дам, т.к. слышал устно на лекции)

Я не отрицаю данные, я не согласен с тем, что это прямая зависимость. Есть основания считать, что люди не такие, потому что они родились в неполной семье, а потому что общество так устроено, что в неполной семье куча проблем

Окей, пусть будет так. Я даже по факту согласен, только вот считаю, что устранить эти факторы куда сложнее, чем радикально сократить долю самих неполных семей.

А я утверждаю, что "сокращение доли неполных семей" приведет к большему количеству проблем

Тут тонкий момент -- как и всегда, когда нужно взвесить плюсы и минусы двух социальных систем: разные люди придают одним и тем же проблемам разные веса. Поэтому спорить не буду.

Ну как например ты предлагаешь сокращать долю неполных семей?

Устраивать уроки традиционных ценностей, как РПЦ предлагает?