#екб #транспорт
Серый дом не оставляет попыток сделать нормальные выделенки -- не прерывающиеся перед перекрёстком для правого поворота:
https://m.e1.ru/news/55365361
Утверждается, что с ГИБДД на этот раз всё согласовано. Посмотрим.
P.S. Приведена интересная мысль Злоказова насчёт необходимости отмены левого поворота. Действительно, иначе де-факто вперёд остаётся 1 полоса, а приемлемая альтернатива есть -- Пушкина.
Серый дом не оставляет попыток сделать нормальные выделенки -- не прерывающиеся перед перекрёстком для правого поворота:
https://m.e1.ru/news/55365361
Утверждается, что с ГИБДД на этот раз всё согласовано. Посмотрим.
P.S. Приведена интересная мысль Злоказова насчёт необходимости отмены левого поворота. Действительно, иначе де-факто вперёд остаётся 1 полоса, а приемлемая альтернатива есть -- Пушкина.
#политота #социология
https://vk.com/@drugoross-chelovek-dolzhen-vyglyanut-v-okno-i-ubeditsya-chto-on-zhivet
Запостил не сколько чтоб подписаться под каждым словом (моя позиция и так, в общем, приводилась, зачем повторяться), столько чтоб, наоборот, выделить моменты, в которых моя собственная позиция несколько отличается:
1) Антагонизм "империя" vs. "национальное государство". Чуть ли не аксиома политологии -- однако так ли верно противопоставлять эти два понятия? Примеры, когда имперское развитие в конечном счёте давало плюсы и чисто национального плана, а то и даже полной неразделимости этих двух понятий, здесь приводились (ща апну).
Более того, в современной нашей ситуации делиться на имперцев и националистов столь же неприемлемо, как на красных и белых -- нужно объединяться для борьбы с леволиберальным космополитизмом.
2) Ключевая роль языка. Тут не согласен решительно -- англичане и ирландцы самый очевидный пример. Англия и США тоже далеко не всегда ладили так, как сейчас. Список можно продолжать долго.
Кроме того, язык -- не постоянное понятие. На родной для Савенко-Лимонова Слобожанщине до революции преобладала всё-таки мова*, а теперь -- русский. И это несмотря на десятилетия украинизации, дважды (в 20-е -- 30-е и после 1991) принимавшие неслабые масштабы -- такова сила естественных урбанизационно--ассимиляционных процессов. В то же время, в более западных областях Украины* * реально говорят в основном на мове -- разница "всего лишь" в том, что там было меньше индустриализации-урбанизации, плюс диалект исходный побольше отличался от (велико)русского.
Не являются 100% определяющими и культурно-этнические различия: опять же, Англия и Ирландия (да и по Украине: в чисто этнокультурном плане галичане, и чуть ли даже не поляки -- почти те же русские). То же самое и религия (см. немцы, отчасти американцы, не говоря уже о китайцах).
Всё перечисленное, безусловно, оказывает влияние -- но не является непреодолимым фактором. Политическая нация -- всё-таки "воображаемое сообщество", хоть и основанное на чём-то реальном* * *.
* -- не в нынешнем галицифированном виде, конечно, и даже не в каноничном стандарте (основанном на диалекте Полтавской губернии) -- но всё же более близкая к нему, чем к литературному русскому.
* * -- речь не про Галицию и Волынь, входившие в 20-е и 30-е в Польшу, а про "средний запад" Украины, вошедший в СССР изначально, как и Слобожанщина с Новороссией.
* * * -- а в будущем нас могут ждать и не основанные на реальности враждующие сообщества. Предположим, доблестные воины глобализации сотрут все границы, и при этом каким-то магическим образом победят межклассовую социальную напряжённость -- что, люди не будут делиться на группы, ненавидящие друг друга? Да черта с два! Джедаи и ситхи, Apple и Android, Windows и Linux, Canon и Nikon -- да что угодно в гипотетическом глобальном постмодернистком обществе может вызвать не меньше злобы и ненависти, чем старые (не)добрые границы, религии и языки.
https://vk.com/@drugoross-chelovek-dolzhen-vyglyanut-v-okno-i-ubeditsya-chto-on-zhivet
Запостил не сколько чтоб подписаться под каждым словом (моя позиция и так, в общем, приводилась, зачем повторяться), столько чтоб, наоборот, выделить моменты, в которых моя собственная позиция несколько отличается:
1) Антагонизм "империя" vs. "национальное государство". Чуть ли не аксиома политологии -- однако так ли верно противопоставлять эти два понятия? Примеры, когда имперское развитие в конечном счёте давало плюсы и чисто национального плана, а то и даже полной неразделимости этих двух понятий, здесь приводились (ща апну).
Более того, в современной нашей ситуации делиться на имперцев и националистов столь же неприемлемо, как на красных и белых -- нужно объединяться для борьбы с леволиберальным космополитизмом.
2) Ключевая роль языка. Тут не согласен решительно -- англичане и ирландцы самый очевидный пример. Англия и США тоже далеко не всегда ладили так, как сейчас. Список можно продолжать долго.
Кроме того, язык -- не постоянное понятие. На родной для Савенко-Лимонова Слобожанщине до революции преобладала всё-таки мова*, а теперь -- русский. И это несмотря на десятилетия украинизации, дважды (в 20-е -- 30-е и после 1991) принимавшие неслабые масштабы -- такова сила естественных урбанизационно--ассимиляционных процессов. В то же время, в более западных областях Украины* * реально говорят в основном на мове -- разница "всего лишь" в том, что там было меньше индустриализации-урбанизации, плюс диалект исходный побольше отличался от (велико)русского.
Не являются 100% определяющими и культурно-этнические различия: опять же, Англия и Ирландия (да и по Украине: в чисто этнокультурном плане галичане, и чуть ли даже не поляки -- почти те же русские). То же самое и религия (см. немцы, отчасти американцы, не говоря уже о китайцах).
Всё перечисленное, безусловно, оказывает влияние -- но не является непреодолимым фактором. Политическая нация -- всё-таки "воображаемое сообщество", хоть и основанное на чём-то реальном* * *.
* -- не в нынешнем галицифированном виде, конечно, и даже не в каноничном стандарте (основанном на диалекте Полтавской губернии) -- но всё же более близкая к нему, чем к литературному русскому.
* * -- речь не про Галицию и Волынь, входившие в 20-е и 30-е в Польшу, а про "средний запад" Украины, вошедший в СССР изначально, как и Слобожанщина с Новороссией.
* * * -- а в будущем нас могут ждать и не основанные на реальности враждующие сообщества. Предположим, доблестные воины глобализации сотрут все границы, и при этом каким-то магическим образом победят межклассовую социальную напряжённость -- что, люди не будут делиться на группы, ненавидящие друг друга? Да черта с два! Джедаи и ситхи, Apple и Android, Windows и Linux, Canon и Nikon -- да что угодно в гипотетическом глобальном постмодернистком обществе может вызвать не меньше злобы и ненависти, чем старые (не)добрые границы, религии и языки.
Vk
«ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ВЫГЛЯНУТЬ В ОКНО И УБЕДИТЬСЯ, ЧТО ОН ЖИВЁТ В ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЕ»
Писатель и лидер незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов посетил Петербург после продолжительной поездки через всю Италию. Лимонов рассказывал итальянцам о России, империи и, конечно же, своём творчестве последних лет. В Северной столице…
Простыни Жмудя
Понятие русского национализма — вещь настолько размытая, что можно говорить о нескольких даже не подвидах, а совершенно разных течениях, которых не объединяет ничего, кроме совсем уж общих вещей вроде патриотизма и (велико)русских этнических интересов. Русский…
up поста "империя vs. национальное государство?", ч.1
Простыни Жмудя
К *: Хороший пример противоречия имперского и национального (особенно — возможно, только — на начальной фазе и в кризисы) — строительство и первоначальное развитие Петербурга: Пётр ведь прямо запретил каменное строительство за его пределами, а также масштабную…
ч.2
("псевдорусский стиль" -- там опечатка. конец XIX, а не XX века имелся в виду, конечно)
("псевдорусский стиль" -- там опечатка. конец XIX, а не XX века имелся в виду, конечно)
Forwarded from Artem Bishev
100% госфинансирование делает IT не слишком конкурентным, так что может код там и не плох, но покраска травы в зелёный средствами С++ и изобретение велосипеда на питоне... Нет уж, увольте
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Деньги даёт конечный менеджер, от него всё и зависит
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Он сам зависит от вышестоящего менеджера и т.д.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Причём с каждым следующим уровнем влияние на конечного кодера уменьшается
Forwarded from Дмитрий Жмудь
И в конечном счёте уже без разницы, в самом верху офицер за звёздочки выслуживается (ну и за страну, всё же) или предприниматель за чуть больше бабла. Ещё вопрос, кстати, что сильнее мотивирует. И кого: люди все разные.
Forwarded from Artem Bishev
Может, я тщеславен. Может, просто наивен. Но для меня есть какая-то радость в том, чтобы быть самому себе господином
Forwarded from Artem Bishev
С обычной работой в этом плане всё просто. От тебя напрямую зависит результат. Тебя могут легко уволить, компания может разориться. Ну и ты, конечно, можешь в любой момент уйти
Forwarded from Дмитрий Жмудь
От тебя результат зависит далеко не напрямую, если компания не мелкая
А вообще IT -- это ещё ладно. Вот кто в строительстве (или ЖКХ) работает, могут много историй могут рассказать о том, как во вполне частных компаниях пиздят деньги и материалы в таких количествах, что обзавидуются самые охуевшие госконторы.
Это не говоря уже о фирмах-однодневках и прочих шарашкиных конторах.
Это не говоря уже о фирмах-однодневках и прочих шарашкиных конторах.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Ах да, и напомни потом рассказать, как Наполеон чуть было не стал русским офицером. Реальная история, причём смешная.