много неожиданного, не правда ли?

А разгадка проста: добыча полезных ископаемых — это тоже промышленность. Хотя и не только в этом дело (учитывая, например, что нефть и газ вместе взятые -- лишь что-то порядка трети или даже четверти российского ВВП)

А вот и нифига (точнее, это верно для Саудовской Аравии и м.б. отчасти Индонезии, но не для нас): доля добычи полезных ископаемых (вообще всех) -- не треть и даже не четверть российского ВВП*, а менее чем 10%!
https://investbrothers.ru/2017/01/26/kakova_struktura_vvp_rossii/

* -- на всякий случай: не путать с долей налоговых поступлений в федеральном бюджете. Вот там нефть ещё по крайней мере недавно составляла около 50%.

И падает (вероятно, это связано со стагнацией и ценами на сырьё?)

А вот вся промышленность вместе взятая как раз где-то от четверти до трети (смотря что к ней относить) ВВП, по этим данным (мало? скорее да, чем нет). И уже среди этой доли на добычу полезных ископаемых приходится тоже порядка трети (норм).

#политота #экономика #социология
Вкратце моё мнение о современной практике евросоциализма (где он достигнут — это однозначно Скандинавия и Швейцария, и отчасти — ряд других наиболее развитых стран ЕС):

Что в Европке мне нравится (в цивильных странах) так это то, что там социализм какой-никакой в плане работы

Хоть какой хуйнёй страдаешь, а свою штуку евро получишь

На которую прожить в ЕС вполне себе неплохо можно, при должном аскетизме

С путешествиями и всем прочим

Социалочка (льготы, отпуска), не сильно ебут на работе, всё такое

Выше этого, правда, хер поднимешься, если ты не в IT или там ещё какой сочной профессии. Но не больно-то и хотелось

"Поколение 1000 евро"

Евросовок, как и СССР в своё время, реально достиг кое-какого уровня социальности (в обоих случаях -- меньшего, чем по пропаганде, но всё же заметного), и на этом основании решил, что всё заябись и можно бороться за экологию (мир в Африке), а проблемы от левого подхода (типа "никто не хочет работать" или межэтнических вопросов) можно смело игнорировать (ведь проблемы создаёт неправильная среда, а у нас-то самая расправильная)

В обоих случаях вышесказанное, правда, справедливо в основном для наиболее развитых регионов, а в остальных по-всякому

Да даже в ряде наиболее развитых встречаются такие отрасли, где гоняют работать так, что ого-го-го (например, про тяжелые будни прибалтийских русских на сельхозработах в Англии и Ирландии наслышан -- впрочем, "проблемы негров шерифа не волнуют").

Это всё к чему:

1) до социализма нужно дорасти (как минимум, экономически)

2) даже когда доросли, это, всё же, не коммунистическая утопия, и определённые проблемы всё равно всегда будут существовать — а решать их изнеженным обществом будет сложнее

3) это всё не имеет никакого отношения ни к каким "европейским ценностям" (или ещё каким угодно другим этическим системам, менталитетам, культурам), как нас пытаются убедить (скорее уж зависимость обратная). просто совокупность экономических и политических обстоятельств — как необходимое, но не достаточное условие (в Штатах же нет социализма, скажем).

4) не будем забывать и о том, что работа по призванию и доходы определяют довольство жизнью, мягко говоря, не на 100%. особенно учитывая, что следующие поколения начинают плюсы их положения воспринимать как нечто само собой разумеющееся и не ценить, замыкаться в эгоизме (также не приносящем счастья), загонять себя в бесконечном и бессмысленном увеличении потребления (не материального так информационного или культурного)... ни себе, ни людям в итоге.

Вопрос "а так ли оно вообще надо?" (учитывая 2) и 4)) — отдельный разговор, на который едва ли нужен бинарный ответ.

Ну, разные мнения есть на этот счёт. И что нужно пахать с всевозрастающей производительностью труда (и всё уменьшающейся занятостью), и что к чёрту работу, на нынешнем уровне развития такой социализм и нужен... и гибриды всевозможные

Думаю, что и не нужно пытаться единственно оптимальный вариант искать, а стоит действовать одновременно разными путями (в России для этого, мягко говоря, достаточные размеры) по мелочам, и смотреть на результаты...

И это одна из главных причин, зачем нам нужен реальный федерализм. Другие:
-- реальные субэтнические, политические и иные различия населения
-- неэффективность централизации при огромных размерах и дисперсии
-- выстроение более здравых отношений между властью и народом
-- акселерация перераспределения населения по стране
-- средство поддержания определённого консерватизма (сложна, но можно понять. вычитал в "Эксперте")