Собственно это к чему

На зонах заправляли-то всё равно урки со своими понятиями

Ну хоть Шаламова того же почитай, что ли, или Ивана Денисовича

И повадки у урок были ничуть не мягче, чем у НКВДшников

После войны лучше не стало: вернулись люди с оружием и отбитой моралью зачастую

А к брежневским годам уже более-менее всё спокойно

Отсюда вопрос: вот как этого можно было добиться без ментов, при всех их недостатках, а?

Ты так говоришь, как будто это какие-то сторонние чуваки

Это наши дедушки и прадедушки

Это вообще все мы, люди

Кто жили в то время

мои прадедушки всё же, как и твои, восстанавливали и строили страну, а не воровали и убивали... каждый делал свой выбор за себя, как и всегда.
и позитивный выбор делало большинство -- но и меньшинства хватало, чтоб устроить беспредел

И при всём при этом в лагерях посидеть перед войной кое-кому из моих тоже пришлось, всякое было...

90-е -- отдельная песня

Сидело тогда количественно ЕМНИП ещё больше, чем при Сталине (но и население выросло, % наверное меньше)

tl;dr: менты -- необходимое зло, чья объективная уёбищность объясняется историческими и социальными причинами (да и идёт на спад)

#история #социология

Как я уже не раз говорил, среди русских, если не считать белорусов и украинцев, прослеживаются два субэтнических направления -- Север и отчасти Восток (бывш. финно-угры и Новгород, большая независимость и даже м.б. коммерческая жилка, честность, но тут же и "глубинная духовность" с алкашечкой) и Юг (бывш. севрюки, рязанцы, черниговцы, беженцы с Украины, позднее казаки и т.п. -- практический склад ума, большая социальность, формальная религиозность, малый бизнес, склонность наебать)

Отличия и в говоре, и во внешнем виде поселений, и в голосовании -- да ваще во всём почти

Средняя полоса -- отчасти именно что что-то среднее, отчасти нечто самостоятельное (отрицательный пассионарный отбор -- "одни рожали детей, другие шли на восток" -- в средней полосе остались наименее волевые и конфликтные. ну, это если отъехать от столиц километров на 200+, ближе -- другие закономерности)

Это если брать историко-культурное ядро. Хоть оно и окраина страны сейчас (пока?)

На Урал и в Сибирь ехали исторически преимущественно с Севера -- северо-востока (Вятка и т.п.), что и логично.

В Сибири, впрочем, эти исторические первопоселенцы оставили после себя лишь некоторый культурный слой и большую часть сетки городов -- их было крайне мало на фоне двух больших колонизационных волн, захлестнувших Сибирь в последние 150 лет: сперва селюков на Алтай и пр. южные чернозёмные районы (Столыпинские и более ранние аграрные переселенцы -- в основном уже не с Севера, а с Черноземья, Украины, Средней полосы, западных губерний...), затем советских промышленных мигрантов отовсюду (добровольных и не очень).

Ровно то же относится и к Южному Уралу. А вот со Средним и Северным ситуация более сложная, и я так в ней до конца и не разобрался, как ни странно.