#история
Казань -- криминальная столица позднего СССР (или, по крайней мере, РСФСР):
https://m.lenta.ru/articles/2017/12/09/opg/
Казанские пацанчки по-серьёзу занимались рэкетом и разборками задолго до того, как это стало мейнстримом.

Характерный пассаж ("системно-либеральная" новая лента могла и приврать, но даже если и так, реальность не сильно отличалась):

<<Впрочем, после дерзкого нападения на дворец культуры стало ясно, что ситуация выходит из-под контроля. О ЧП сообщили вышестоящему руководству, в том числе главе МВД Николаю Щелокову. Казанская милиция просила помощи в проверке деятельности подвальных «спортклубов», называя их рассадниками бандитизма. Такая формулировка категорически не понравилась высоким чинам. Какой еще бандитизм? Бандитизм в СССР безвозвратно ликвидирован! Проверку в итоге провели, но вердикт был вынесен положительный: пусть детишки занимаются спортом, это полезно для здоровья>>

Вообще по-своему забавные истории у многих группировок, полные разного рода нелепостей и тупых фэйлов

Из-за чего даже и воспринимаются они как-то несерьёзно. Хотя такое себе

Те, что не были такими идиотами, зачастую дожили до наших дней

В основном, конечно, легализовались, но есть и персонажи, действующие более-менее по старинке (ну как -- даже квадрокоптеры у некоторых были уже в 2015-м, когда силовики ещё не успелись ими обзавестись -- но это детали, принципиально-то всё то же). Ток их до серьёзных (по меркам современной российской экономики, а не 90-х) доходов не допускают

И и то, кого-то до сих пор ловят:
https://m.lenta.ru/articles/2017/07/25/opg/

"По словам Дмитрия Павлова, сегодня, когда бывшие главари ореховских и медведковских дают показания, они попросту не могут вспомнить, кто и что конкретно делал в 90-е годы. Их показания выдержаны в духе: «Там был какой-то пацанчик, я его отправил — он деньги и принес. Только потом случайно узнал, что он этому карасю в машину гранату кинул». Из-за подобных размытых описаний следователям не всегда удавалось устанавливать всех, причастных к преступлениям 90-х годов: они были вынуждены по крупицам восстанавливать участников и картины происшествий"

"«В подобные лихие времена, пытаясь оправдать свою криминальную деятельность, бандиты создавали так называемые белые фирмы и в дальнейшем становились респектабельными бизнесменами. Даже самый старший из знаменитой династии Рокфеллеров сказал как-то: "Я могу отчитаться за каждый заработанный мной миллион, кроме самого первого". Подобных историй много в США, во Франции, в Германии, но в России я ничего подобного не знаю. Рэкет у нас стал пиявкой, которая ничего не давала кормящей ее руке и постепенно убивала ее», — говорит Павлов"

Чушь полная! Вменяемая часть уралмашевских держит, например, крупного екбшного застройщика "Форум-групп", внесла весомый вклад в борьбу с тяжёлыми наркотиками (Ройзман, ГБН, вот это всё), ну и ещё наверняка дофига чего.
Но были и не способные к продуктивной деятельности паразиты, да. Кое-кто из них даже и до сих пор безбедно живёт -- но малозначим на общем фоне.

Прям готовый сценарий для кинца:

Впрочем, про бандитов 90-х и так сказано немало. Куда меньше -- про тех принципиальных ментов (довольно многочисленных!), что даже в те суровые годы умудрялись с ними бороться, подчас почти без зарплаты, лишь с одними нагоняями от начальства вместо награды... ну вот хотя бы и с той же ленты:
https://m.lenta.ru/articles/2017/12/30/sledovatel/

У нас в Екб таких героев тоже хватало.

#политота #экономика
Как известно, одной из самых жопных (и, пожалуй, самой распильной) тем у нас в стране является ЖКХ. Оно и понятно: другие отрасли либо превратились во что-то более-менее цивилизованное (в довольно, хм, широком понимании этого слова), либо окончательно развалились. А с ЖКХ можно покормиться в любом городе — в т.ч. и в таких (а это не меньше половины наших мелких городов), где больше покормиться можно разве что с торговли ещё или там всякой мелочёвки в сфере услуг (что то, что другое — высокая конкуренция, выкладываться надо... а в ЖКХ можно ни хера не делать, просто стричь бабло с пенсионеров).

Кроме того, это очень вкусная тема для региональных СМИ: больше обсуждать особо нечего, действительно интересно местным + постоянно хорошо кормящие журналистов разборки хозяйствующих субъектов. Последние иногда вылазят на федеральный уровень — и в общем-то довольно лулзовы, если хоть чуть-чуть вникнуть. Вот, посмотрите:
https://colonelcassad.livejournal.com/3919403.html

Какие-то очень мутные пермские марксисты покупают у Вексельберга фирму (для финансирования коммунистической деятельности, ага), оказывающуюся (вот уж кто бы мог подумать!) однодневкой, после чего за персонажем выезжают вексельберские ЧОПы (масштаб впечатляет, если верить источнику — а в этом ему нет причин не верить), вывозящие из почему-то Уфы в Подмосковье, где устраивают заказной процесс, с которого сбегают судьи (!) — а в итоге огребают сами, да вот только коммунистической зиц-председательнице от этого не легче (5 лет на зоне таки прописывают — причём персонажи, понаехавшие в Подмосковье из той самой Кущёвской из-за известного скандала с Цапками).

Вишенка на торте (опять же, за что купил — за то продал, но весьма правдоподобно) — обращение в "Медузу", обернувшееся как раз обратным: слезливой статейкой, про то, как Прогрессивную Акулу Бизнеса По Европейским Стандартам Вексельберга зажимает Злобный Кровавый Режым!

Ну а пока подобные персонажи разруливают свои Серьёзные Бизнесы, всё больше людей снизу берут ситуацию под контроль, и таки наводят порядок в своих подъездах, домах и т.д. В Екб таких примеров уже овердофига — однако куда интереснее, что это происходит уже и в таких депрессивных местах, как Артёмовский!
Разве что в совсем уж заднищах вроде Забайкалья полная безнадёга (хотя и то, суровые местные не сдаются):
https://lenta.ru/articles/2018/01/06/voyna/

#социология
из одного параллельного треда:

а) гений — частный (и редкий) случай маргинала. при этом гениальность — характеристика субъективная, а вот маргинальность — объективная

б) если гений (талантливый человек) кажется абсолютно адекватным человеком, то это значит, что он хочет и умеет <s>в грязи валяться</s> зачем-то следовать "нормальным" системам ценностей и прочим социальным нормам — или маскироваться. Грань между последними двумя очень тонка, если вообще есть: для успешной лжи надо самому в каком-то разрезе поверить, для успешной конспирации (или театральной игры, отыгрыша роли в RPG и т.п.) надо вжиться в роль

в) ровно то же (б)) относится и ко всем остальным маргиналам (просто в их отношении самого такого вопроса не возникает, очевидно). следствие — маргиналов гораздо больше, чем может показаться

г) Логика в том, что обычному человеку нестандартные пути жизни непонятны и странны, по меньшей мере. Тем не менее, если человеку понятны и другие подходы, совершенно необязательно он по ним пойдёт. Но это может быть непросто, максироваться под обычного человека. Хотя, вероятно, само понятие сложности слишком нечётко и субъективно.

д) Ну и да. "Здоровых людей нет, есть лишь необследованные" — к психическому здоровью тоже относится. Соответственно, "абсолютно нормальных" людей не бывает, "у всех свои тараканы". Однако степени варьируются. Кроме того, для кого-то социальная норма — что-то более-менее естественное, а для кого-то — конспирация, которую накладно соблюдать (хотя и привыкаешь, и всё равно вживаешься в роль — короче, аки Штирлиц)

е) про %subculture_name%:
— Люди как люди, ток система ценностей у них странная, и, если вдуматься, довольно примитивная
— "Норма по умолчанию" (во всех своих версиях), ИМХО, как раз менее примитивна
— У субкультуры свои социальные стандарты, которые — точно так же, как и для "нормы по умолчанию" — для кого-то естественны, а для кого-то — маска, которую накладно поддерживать

И последнее из того треда:

Я вот не помню, формулировал ли я явно, но в общем "норма" (обобщённо) не просто так сформировалась, а как результат некоего отбора (в данном случае, естественного = искусственного? хотя вот с этим многие борцы против "навязанных ценностей" и "стереотипов" категорически не согласятся).

однако это не означает идеальной приспособленности к современной ситуации (инертность, атавизмы, просто случайности и т.п.)

что на практике означает, что любая "глупость", считающаяся социальной нормой (или даже отмирающим "мракобесием"!), может быть глубоко практичной (для конкретно этого человека? или для общества в целом? и современного ли общества?) — а может и не быть

#екб #политота

»В Екатеринбурге в этом году улицу Володарского переименуют в Богоявленскую. Об этом ЕАН сообщил замглавы горадминистрации Сергей Тушин.

Вопрос о переименовании улиц, названных в честь революционных деятелей, в уральской столице обсуждается в течение последних полутора лет.

Ранее профессор УрГАХА, член Союза архитекторов России Владимир Блинов предлагал присвоить улице Володарского название Рок-клубовская, так как ранее там находился клуб Профинтерна, в котором в конце 1980-х проходили одни из первых в стране рок-фестивали. Однако данная инициатива о переименовании властями поддержана не была.

А потом начнётся, что чой это Богоявленская улица не упирается в соответствующую церковь (как оно, разумеется, и было до революции) -- надо восстановить и её (а это значит убить площадь 1905 года)!

Так-то переименовать бы и неплохо многие улицы и пр. топонимы, но:

1) далеко не всегда дореволюционные топонимы лучше (в Екб были: Водочная, 4 Мельковских и 5, что ли, Загородных -- не говоря уже про улицы в честь несуществующих, да и ненужных ныне церквей) -- может, нужно что-то третье? (Рокклубовская -- идеальный пример был бы)

2) раз уж у нас такое трепетное официальное отношение к чувствам верующих, то почему бы не относиться так же и к коммунистам -- официально объявить традиционной религией (я сейчас полностью серьёзно) с теми же вытекающими, аккуратно с переименованием особо значимых для них и т.п.

3) "сперва добейся": прежде чем убирать худшие проявления советской топонимики, сделайте суть улицы (города, области и т.п.) реально другой. Пример: Екатеринбург -- точно не Свердловск, а вот область реально пока ещё Свердловская. А там, где этого и не планируется (ул. Свердлова или весь Уралмаш) -- так и оставляйте как есть. (мне не нравится личность Свердлова, но с такой-то застройкой как ещё улицу назвать? Тем более уравновешивает улица Ельцина, тоже с соотв-й застройкой)