Если все -- реализация эгоистических стремлений, то такой ноушен эгоистических явлений бесполезен

(Смотря в каком контексте. Я про мотивацию говорил. Хотя в целом -- да, пользы в таком определении мало)

я просто утверждаю, что не всё так просто, и всех людей единственно верным путём осчастливить нельзя

или, по крайней мере, это не настолько просто

Но есть более эффективные пути, чем остальные

Proven to be более эффективными

...с чьей-то точки зрения

в какой-то отдельно взятой ситуации

Знаешь, с каждой точки зрения единственно верно смотреть?

С точки зрения того, кого "делают счастливым"

А все остальное -- неважно

ну, стоит рассмотреть хотя бы несколько противоречащих точек зрения

а не пылающей тропой вести всех к коммунизму (либерализму, социализму с человеческим лицом, теократизму и т.д., нужное подчеркнуть)

Собственно, когда так делают, то забывают

Что человеческое ощущение счастья важнее идеологии

Ну, они искренне считают, что ведут как раз к счастью, просто кто-то — вот же ублюдки, сжечь их! — собственного блага в этом пути не видят почему-то... либо проклятущие "эксплуататорские классы" (вариант, white male privelege или ещё что) — короче, все те, кто родился "неправильным"

Ну вот к твоему удивлению, эта точка зрения на прогнившем западе непопулярна ;)

непопулярна среди кого?

среди обычных людей — разумеется, как и везде

а вот среди всякой интеллигенции, не понимающей, почему же это не все в мире хотят идти по "магистральному пути истории"...

Ты опять решаешь за кого-то