Где проходит линия между транснациональным и национальным

В сенате США

эм, я говорил про границу внутри республиканской партии

демократическая — вся транснациональна

т.е. в принципе за ней большинство

но есть нюансы

чисто по населению если мерить, без многоуровневой системы, демократы будут побеждать на выборах президента всегда

однако население распространено неравномерно, и если бы президента выбирало не большинство штатов, а большинство округов (counties), то, наоборот, побеждали бы всегда республиканцы

существующая система с выбором большинством штатов является, тем самым, охуенно тонким льдом

Стереотипы обусловлены объективными социальными факторами

Не на 100%, конечно, но в основном

всегда есть те, кто в эти факторы не вписываются

в современном обществе их стало много

причём их процент всё растёт

процесс принял угрожающий размах, на мой взгляд

толерантность к маргиналам сама по себе — ок

проблемы возникают, когда под этим лозунгам пытаются разрушить саму норму (абсурдно объявляя "тоже нормой" маргинальность)

это на первых порах делает норму из устойчивого положения равновесия неустойчивым (т.е. люди стремятся не к норме, а от неё — и маргиналов становитсся всё больше)

при этом рынок-то, в т.ч. и рынок взаимоотношений, никуда не делся!

а рынок всегда благоволит норме, и обычно карает маргиналов