Например, из-за этой плановости, реальный ВВП ниже

если бы не их планы, не было бы у них такого роста

у них государство так или иначе процентов 80 экономики держит

А на бумаге куча пустых городов и нереализуемых проектов, которые поглощают деньги и раздувают финансовые пузыри (следующий управленец выбивает ещё большие кредиты, чтобы покрыть старые, и.т.п)

ты немного не понимаешь

бесполезные проекты — это фишка советской системы

они создают занятость, делают движуху, разгоняют экономику

развернуть реки в противоположном направлении? да запросто

выстроить большой город в малопригодном для жизни месте? не вопрос

решили эпическую задачу — время придумывать следующую

тем более, что зачастую это разгребание последствий предыдущей

научно-технический прогресс движется, экономика и государство развивается, мощную инфраструктуру содержать не так накладно

проблема в СССР, что с какого-то момента там стали заниматься только этим, а потом и частично потеряли контроль над приоретизацией

и, конечно, куча идеологических шор и прочих привнесений политики в экономику

Китай же сделал относительно тупо — оставил советскую систему как есть, рядом разрешив торговать и беспределить почти как хотите

благо там это было сделать проще (долго объяснять почему, комплекс причин)

это 70-е — 80-е

потом стали думать, как бы эту систему допилить

ради прикола провели несколько масштабных приватизаций

снизило финансовую нагрузку на государство, увеличило социальную

пнули армию, которая там воистину государство в государстве, заниматься конверсией — но не тупо "вместо ракет кастрюли, и чтобы прямо завтра", как Горбачёв, а долго и продуманно