Простыни Жмудя
149 subscribers
4.08K photos
43 videos
28 files
1.74K links
Андеграундный non-fiction литературный проект и по совместительству личный блог @shm512.

Ранее также злоебучая системно-диванная аналитика об обществе в прошлом, настоящем и будущем; оное в основном переехало в щитпост-канал:
https://yangx.top/shm512_shared
加入频道
вместе с тем, гегемон никогда, даже в лучшие годы, не обладает абсолютной политической властью в мире-экономике
интересная деталь: на гегемона всегда стараются быть максимально похожим (карго-культ) на полупериферии и периферии мира-экономики, тогда как негегемеонные державы центра, наоборот, стремятся оградиться от него культурно, заимствовать у него лишь экономические и технократические вещи
Forwarded from Artem Bishev
Но гегемон может трансформироваться в глобальную империю, получив эту власть?
Forwarded from Artem Bishev
Как Китай или римская империя?
Ну типа внутренний процесс ослабевания, запускаемый сразу по достижению пика экономической эффективности, не даст ему усиливаться бесконечно
а изначально он всего лишь одно из государств центра, пусть и самое мощное
но если бы он мог достигнуть ещё большей степени доминирования... то да. но логика мир-системного анализа в том, что именно в нашем — капиталистическом — мире-экономике это невозможно (хотя этот момент и недопрояснён)
Forwarded from Artem Bishev
А почему процесс ослабевания вообще начинается, если гегемон во всём доминирует?
Forwarded from Artem Bishev
Просто по принципу пружины, как обычно в экономике, из-за растущих цен/зарплат/налогов?
Ну да
Смотри сам
Экономическое доминирование приводит к росту финансового сектора
Который даёт прибыльность выше, чем реальный
Капиталисты всё меньше занимаются производством, и всё больше — спекуляциями
В конце концов, они начинают вкладываться туда, где денег не хватает (да и развитость ниже), и поэтому доходность выше — в другие страны
тем более, что на родине их ждут возросшие налоги и высокая стоимость труда
да и, в целом, поколения меняются и на смену железным капиталистам, стальной волей поднявшимся с низов, приходят их потомки-рантье
это даже не то чтобы упадок ещё... это переток капитала в более развивающиеся страны
лишь спустя десятилетия это приводит к стагнации, а затем и упадку
потому что любой золотой век — это начало конца
хороший пример: по пром.производству США обогнали Британию ещё в XIX веке, по ВВП в целом — только в 20-е, политически и финансово — со Второй Мировой, культурно... тут более размыто, был основательный переходный период с отзвуками в виде "британских волн", в этом особенности времени наиболее сказались, КМК