#транспорт #экономика
Выше была диаграмма, показывающая, что по ж/д в РФ возят свыше 90% всего, что не идёт по трубопроводам (наверное, по объёмам — вряд ли по цене). А вот что это конкретно.

Большая часть этого барахла, насколько я понимаю, не зависит от времени доставки вот вообще никак (постоянная равномерная подача сырья на заводы, продажа по спотам, контракты на годы вперёд — вот это всё).
В таком разрезе по-иному начинаешь смотреть на сроки доставки грузов РЖД (в т.ч. то, что прогресса в этой области не наблюдается, и даже наоборот — есть намерение замедлить ещё больше, выгнав грузы на дальние обходы МосУзла, дабы специализировать последний на высокоскоростных пассажирских и контейнерных перевозках).
А вот всем мелким и даже средним отправителям от такого расклада, конечно, очень кисло. Потому и прут на фурах, насилуя и без того убогие нашие автодороги (благо содержание оных дотируется государством, у которого бюджет, видать, резиновый).

#урбанистика
В пару поездок осмотрел Зеленоград -- в своё время крупнейший советский наукоград и, как водится в таких случаях, знатный заповедник позднесоветского градостроительного модернизма (причём не столько в архитектуре, сколько в планировке).

Больше всего напомнил Академгородок в Новосибирске, накачанный стероидами до на порядок большего масштаба (домов, дорог, дворов, промежутков зелёнки -- всего. слышал, что увеличение масштабов подобных проектов связано не только с развитием технологий советского строительства, но и с расчётом на восприятие с машины/автобуса, а не пешеходом).

Дворы и целые площади переходят в лес (добротный такой ельник!) и обратно сверхплавно, автомобильные и пешеходные потоки хорошо разделены*, даже типовые (с поправкой на масштаб) панельки как-то умудрились расположить почти что красиво.

На любителя, конечно, но интересно зело. И атмосферненько так, до сих пор дух эпохи государственного модернтзационного энтузиазма чувствуется...

Вот так все советские спальные районы выглядели бы, если бы не экономили на всём подряд, и строили строго по изначальным планам...

А вот можно ли превратить типовые советские спальники в нечто подобное (да вообще, хоть что-то приличное) без супердорогостоящих мероприятий с частичным сносом -- хз (полагаю, скорее да, чем нет, но не в полной мере)

* -- по канонам позднего модернизма не должно быть ни кварталов, ни улиц -- только мощные прямые шоссе безо всяких там пешеходов за пределами остановок ОТ (тротуары если и есть, то либо на расстоянии, в зелёнке, либо чисто формальные, для галочки).

Зато между шоссе -- свободное расположение домов, мощные пешеходные дорожки, минимум машин (и те на птичьих правах жилой зоны), загнанных куда-то не пойми куда (в идеале -- под землю, как в Северном Чертаново, но на такой хардкор в СССР денег не хватало: встречался лишь точечно на самых элитных и поздних объектах).

И, конечно, зелень, тонны зелени повсюду. Новосибирский Академгородок вон вообще принципиально без единого срубленного дерева строился (и Зелик, похоже, почти что тоже)...

Всё это вроде бы для любого полноценного советского спальника характерно, да? Но там всё как-то через жопу обычно: и запланированные шоссе на практике урезаны до узких улиц, и в жилых зонах автомобили что ездят, что паркуются где хотят и как хотят...

...а уж про то, что на практике выходит вместо продуманной архитекторами системы пешеходных дорожек, лучше и вовсе промолчать.

И, конечно, точечная застройка (вопреки стереотипам, начавшаяся ещё в советское время).

Тем и хороши места вроде Зеленограда, что по ним можно понять, как оно должно было быть.

Ещё более масштабные примеры радикального позднесоветского градостроительства есть в Поволжье (Набережные Челны, Автозаводский район Тольятти, Новый Город Ульяновска) и в Сибири (ряд нефтеградов в ХМАО/ЯНАО + БАМ).

Но там зачастую, опять же, вмешалась экономия, да и зелени всё ж не настолько дофига.

И вроде только в Зеленограде в отказе от улиц дошли до вот такой нумерации домов (в Челнах, кажется, двойная):

(первые 1-2 цифры -- номер микрорайона, вторые 2 -- номер дома в нём)

И так -- во всём городе!

В т.ч. в его новой части (р-н Старое Крюково) по другую сторону ж/д.

(Эта часть строилась уже в "постмодернисткий" период и не столь интересна: нечто среднее между старым Зеликом и наиболее приличными из поздне-позднесоветских районов Мск вроде Митино, Строгино, Сев. Бутово)

И даже в примкнувшем к Старому Крюкову пос. Андреевка, формально относящемуся к области (сам Зеленоград -- округ Москвы, причём изначально).

Это, как минимум, очень упорото.

#транспорт #мск
Отдельная тема -- транспортное сообщение Зеленограда и Москвы.

Дело в том, что до недавних объединений Зелик был крупнее любого города Подмосковья, а собственными рабочими местами был обеспечен даже меньше.

В советское время работодателем старых районов было советское IT, особенно производство компонентной базы (это была своего рода "советская Кремниевая долина", причём появившаяся даже чуть раньше), которому крепко досталось в 90-е...

...а новому городу (Старому Крюково) рабочих мест построить и вовсе не успели, т.к. его только в позднюю перестройку стали строить.

+ гениальный Лужков додумался переселять в Зелик жителей первых из сносимых в самой Москве хрущёвок

Отсюда эпическая маятниковая миграция, особенно впечатлявшая в 2000-е, когда строительство 25-этажных спальников на любом подвернувшемся под руку куске земли в Ближнем Подмосковье ещё только становилось мейнстримом, а вот слово "Ленинградка" (основная коммуникация с Мск в советское время) уже стало синонимом слова "пробки".

До кучи возникли пробки и внутри Зеленограда (между старой и новой частями городами, благо между ними ж/д магистраль Мск-СПб)...

Тем интереснее посмотреть, как решается задача транспортного обеспечения столь мощной миграции (а она решается).

За две поездки я проехал всеми четырьмя имеющимися путями:

-- по железной дороге (в последние годы запущена куча "Ласточек" и построен третий главный путь; актуальный транспорт для всего города, особенно районов Силино, Крюково и Старое Крюково; качество норм, но цена немного кусается; есть бюджетная альтернатива -- в 2 раза более медленные "собаки");

-- по двухполосному Пятницкому шоссе (автобусы 400т и 400к в Митино и далее на фиолетовую ветку; актуально для Старого Крюково, т.е. нового города, и пос.Андреевка -- вариант так себе, если только надо в Митино или Тушино, ну или куда-то туда);

-- по старой Ленинградке (автобус 400, актуален для всей старой части города и не только, но только если надо в один из многочисленных ТЦ на Ленинградке, а машины нет -- или неохота в вечных пробках самому рулить. есть выделенка, но не везде и не всегда справляется);

-- и по её новому платному дублёру -- М11 (экспресс 400э до Речного Вокзала, лучший транспорт в районах Матушкино и Савёлки, а также если надо на север Москвы. М11 прекрасна, а цена в автобусном варианте не столь кусача -- студентам так и вовсе бесплатно, еслм соцка пополнена).

Поездил (учась водить) и на машине (не до туда, только до конца Химок -- но это наиболее пробочный участок, и приятного, скажу я вам, мало).

Пятницкое шоссе, судя по автобусной поездке и яндекс.пробкам, немногим лучше.

Ну а М11... если у вас куча денег или вам вот резко срочно нужно мотнуться в город на тачке, то это -- идеальный вариант. Иначе дороговато (хотя тут уж кому как).

Мораль сей басни такова: если вы строите город-спутник мегаполиса (а Зеленоград изначально задумывался таковым), как следует думайте над рабочими местами (желательно -- не моноотраслевыми), и продумывайте многовариантное транспортное сообщение с базовым городом.

Заодно и наглядно видно, насколько ОТ при таких пассажиропотоках эффективнее личных авто + отличный пример "если хотите на личном авто без пробок -- пожалуйста, но платите круглую сумму"

Отдельного упоминания заслуживает популярность не самых дешёвых "Ласточек" (а ведь иные деятели, особенно из числа советофилов и транспортных фанатов, ванговали им пустоту!) -- наши люди готовы существенно переплачивать за существенно же повышенные комфорт и скорость (немало людей пересело туда с личных авто, и вот хрен бы многие из них полезли бы в собаки)

#история #политота
Очень жизненная история про то, как неуверенность в себе и вытекающее из неё control freak'чество не доводят до добра. Вот хотя бы и из-за неё (а также здравого прагматизма и разумного компромисса между правым и левым подходами) Никсон вызывает у меня больше симпатий, чем любой другой американский президент:

Мне очень впечатлила предыстория Уолтергейта: Никсон всё сверхточно рассчитал по манипулированию общественным мнением, его соперник от демократов был ни о чём -- по сути он имел 100% гарантию, что переизберётся.
Но он всё равно был не уверен (после двух, что ли, неудачных избирательных кампаний, предшествовавших успешному избранию. причём одну из них он слил какому-то лоху, просто такой политический момент был), поэтому организовал прослушку штаба демократов, за которую его в итоге и сняли вскоре после переизбрания

#транспорт #мск
http://mcc.wi-fi.ru/news/414/1905246
Посмотрим, хе-хе. 34к -- это вариант того самого архиватора студентов .gz34 (перед первой парой набивался и, наверное, и сейчас набивается в мясо по пути к учебным корпусам МГУ от общаг с одной стороны и метро с другой).
№76 -- тоже достаточно мясной маршрут.

Так что если обещание сбудется, это будет [к|т]рэш-тест.

#экономика #КНОР
И тюрьма нашим финансистам не помеха:
https://www.kommersant.ru/doc/3456135
Ладно финансовые пирамиды и отдельные новые Мавроди. Так (только в больших масштабах) ведь и системообразующие банки работают. И вот они уже тем самым вредят (и ещё как) реальному сектору.
Не должно быть в нормальной экономике (если это не гегемон вроде Штатов, конечно) такой большой роли финансового сектора...

Можно ли с этим бороться, не отказываясь от капитализма?
Да, вполне.
Грабительские налоги на определённый (постоянно расширяемый) список финансовых операций и/или прямой их запрет (в случае, если реально обеспечить контроль за его соблюдением) -- хорошая, годная методика. Начать стоит с мягкого валютного регулирования.

Но тут главное -- соблюсти баланс.
Недожать (как сейчас) -- так явный вред, может, и будет пресечён, но косвенный (вроде того, что финансовыми махинациями заниматься куда выгоднее, чем производством, даже при высокой несклонности к риску (читай: в разы) -- поэтому, естественно, все и предпочитают первые вторым) останется.
Пережать (например, запретить все производные финансовые инструменты -- такие идеи слышал) -- так реальному же сектору хуже будет (а именно ради него и стоит стараться: само по себе сколько рубят спекулянты -- хоть от этого они зачастую и редкостными мудаками становятся -- меня не интересует, я не сторонник минимизации экономического расслоения), ибо ему так тоже удобнее.

Нужно всегда держать в голове две вещи:
1) Realsektor über alles!
2) Финансовое регулирование -- одна из наиболее важных задач любого государства. А у нас тот же ЦБ подчас действует откровенно в частных интересах (ладно бы это национальным интересам не противоречило -- так противоречит, и ещё как!)

#история
Недавно узнал интересный факт в тему: СССР ещё в 1947-1949 (когда уже вовсю начиналась Холодная война) вёл переговоры об американских (!) кредитах. А с англичанами так и вовсе и торговали и финансово переговаривались вовсю.

#транспорт #мск #КНОР
http://archsovet.msk.ru/article/ot-pervogo-lica/vynosit-moskovskie-vokzaly-za-predely-goroda-ne-budem
Куча конкретики по вышеупомянутым планам развития городской электрички в Мск, а также суперсверхамбициозные перспективы метро.
Первые можно только поддержать (как позитивный пример), а вот вторые... Это лишь потворство нынешнему безумию застройки Ближнего Подмосковья, и фактически общенациональному дотированию решения транспортных проблем Москвы вместо куда более уместному с т.зрения интересов страны их обострению (как своеобразный налог на жизнь в столице). (позитивного примера с метростроем не получится всё равно, а денег, в отличие от S-Bahna'а, уйдёт немеренно)

#политота #история #КНОР
На мой взгляд, 4 ноября — праздник хороший, годный, по одному из лучших возможных исторических поводов.
Ведь какая логика введения такого праздника? Главных национальных праздников в мировой практике должно быть минимум два (а у нас один — 9 мая, отсюда и его перенагрузка), а праздник национального значения в начале ноября людям постсоветским всяко привычнее, чем где-либо ещё.
А тут такой прекрасный исторический момент — конец (точнее, переломный момент) Первой Смуты: народ, в лице союза провинциальной городской буржуазии (Минин) и дворянства (Пожарский), сносит к херам продавшую все полимеры и пригласившую царствовать в Москву поляков* элитку, и всенародным (всесословным) Земским Собором выбирает новую династию, сделавшей из разорённой страны одну из великих европейских империй.
Великолепный же национальный исторический миф (тем более, вполне согласующийся с реальностью), далеко не каждая страна может таким похвастаться. Так что, надеюсь, праздник со временем раскрутят, и предыстория с переносом с 7 ноября забудется.

P.S.: есть знатная историческая ирония в том, что Кремль ополчение Минина и Пожарского захватило как раз-таки 7 ноября, а 4 ноября — лишь Китай-город (что, впрочем, было решающим моментом). Если в качестве идеологии власти когда-нибудь утвердится некая версия национал-большевизма — это просто топовая возможность совместить 2 национальных праздника в одном (интересно, где-то в мире такое делалось?), перенеся назад на 7 ноября...

А в этом канале оба праздника (тем более, Октябрьской революции 100 лет исполняется) — отличный повод исполнить-таки ещё августовское обещание и поговорить про русский национализм в разных его видах.

#альтернативка #история
* — не помню, постил тут или нет, но натыкался на великолепно проработанную альтернативную историю, начинавшуюся вроде бы с мелочи — в XVI веке не пресеклась польско-литовская династия Ягеллонов — и оборачившуюся (сверхлогично, что для альтернативок — редкостная редкость!) эффектом бабочки, который лучше всего описывается словосочетанием history porn.
http://fai.org.ru/forum/topic/16149-mir-korolevyi-barbaryi/?page=1
http://zhurnal.lib.ru/t/tokurow_mihail_wladimirowich/

Вы только посмотрите на итоговую карту мира (особый смак — франкоязычная Луизиана вместо большей части США. туда не много не мало бежали после ВФР Бурбоны!):

Однако всё же вернёмся к национализму.
Сразу предупреждаю: оформить все свои накапливавшиеся годами мысли единым повествованием я так и не смог (не до того было) — тем более, на полке лежит ещё непрочитанным 900+страничный том про русский национализм с подборками статей на тему практически всех возможных идеологических направлений: от славянофилов XIX века до либералов 90-х, и от Сталина до Дугина и Холмогорова.
Поэтому будет просто серия простыней, объединённых общей темой.

Понятие русского национализма — вещь настолько размытая, что можно говорить о нескольких даже не подвидах, а совершенно разных течениях, которых не объединяет ничего, кроме совсем уж общих вещей вроде патриотизма и (велико)русских этнических интересов. Русский националист может быть имперцем или антиимперцем*, социалистом (одной из множества ненавидящих друг друга "конфессий") или классическим либералом (может даже либертанцем); может мечтать о "возвращении" Польши, Финляндии и Аляски, а может — об отделении Северного Кавказа... Структурирующим моментом обычно является борьба против кого-то: коммунистов (шире, "совков"), путинистов, либералов-западников, чурок** или по-старинке евреев**.

* — каноническое представление (мейнстрима) современных социологических наук: империя — это система народов в рамках общей государственности (где основной идентичностью может являться не этнос, а сословие/класс — что, впрочем, часто и соответствовало этносам), национальное государство — это один народ (собственно нация — м.б. полиэтническая, но ограниченно) в рамках государства, а системой являются межгосударственные отношения. Поэтому империя и нация суть противоречащие феномены.
Однако всегда ли и во всём это верно? Как показывает более детальный исторический анализ, нет: империи часто выгодно было прокачивать основной этнос (русские в случаи Российской Империи — пример хороший, но не единственный), кроме того, порой грань между имперским и национальным оказывалась неожиданно тонка (сюда явно национальные французские империи, британскую империю... а вопрос "Россия от Ивана Грозного до Петра I — империя или национальное государство" и вовсе столь мутный и холиварогенный даже среди московских националистов, что проще не поднимать его вообще, тем более что смысла в этом мало).
Более подробно про диалектику имперского и национального напишу ниже — это один из самых сложных и важных моментов. А пока можно напомнить, что даже самые этноцентричные московские националисты своим флагом считают "имперку".

** — казалось бы, абсурд: этнос — очевидная база для идентичности позитивной ("мы — русские"), а не негативной ("мы — не хачи"). Однако работает: известно, что пресловутое "кто не скачет — тот москаль" изначально родилось на Русском марше как "кто не прыгает — тот хач"