ну люди вообще по сознанию малоподвижны, их нельзя переобучить как нейросетку за 2 недели. потому и общественное осознание этих вещей движется медленно и попытки сильно забустить это действительно часто бэкфайрят

отсюда ещё могут быть проблемы с неадекватным отношением общества к АИ в будущем (лет 40-50)

за 40-50 лет общественное осознанеи разовьётся очень слабо, а АИ очень сильно

Кажись, принципиальных разногласий спор почти не выявил, просто немного под разными углами смотрим, я с большей долей осторожности и пессимизима, а так всё примерно об одном и том же

Ещё такая штука, как завышенность ожиданий... как-то обычно же не рассматриваешь свою жизнь или жизнь страны в сравнении с тем, что было 150 лет назад здесь или сейчас, но где-нибудь там в Конго? Смотришь на позитивные ориентиры, и в итоге субъективно состояние можешь оценивать хуже, чем человек/страна в куда худшей ситуации оценивает себя при других ориентирах...
В плане страны это обычно по сменам поколений заметно; каноничный случай — Южная Корея и Тайвань, где старшее поколение застало ещё пиздец 50-х, и потому позитивно оценивала роль правых диктатур у власти, а их сыновья уже читали левацкую литературу и запилили в итоге социал-демократию — и кстати может и к лучшему, в данном случае может действительно для разного времени разные модели были эффективнее...
В позднем СССР, хоть и в меньших масштабах, но нечто похожее было (см. фильм "Зеркало для героя", например) — вот только закончилось всё куда менее позитивно. Так что не всем так везёт, что ориентиры поколений совпадают с тем, что реально нужно стране в данный момент

>Ну вот смотри, идея в том, что у любого новорожденного были одинаковые возможности

Вот тут только ещё отмечу: не одинаковые, но эквивалентные. Типа как несимметричный баланс в RTS: все расы вообще разные, естественно с разными возможностями, но при этом все примерно одинаково интересные (ну или классы в RPG). Я про асимптоту, конечно. И пиздец как непросто до неё добраться...

Ну вот кароч нет

Нет рас, есть только люди

Я расы(=стороны) из RTS взял как пример

ну там зерги, протоссы и терране в старкрафте

ваще же разные, но по балансу эквивалентные

так и люди, в идеале: все разные, и возможности у всех естественно тоже неодинаковые — но эквивалентные

вот только не верится мне, что к этому идеалу даже приблизиться сколь либо заметно можно. всё равно будет значительная, очень значительная разница в уровне довольности жизнью между разными людьми

В расах нет главного — горизонтальной мобильности

да чо-то и у людей ней не особо

Вообще-то есть, но далеко от идеала, конечно

Хз, меня пока жизнь учит в основном тому, что личность как-то сформировывается обществом и врождёнными качествами на довольно раннем этапе, а дальше всё идёт уже как функция предыдущего... И хер куда денешься с подводной лодки: ты можешь радикально изменить свою внешнюю оболочку, но внутри ты всё равно останешься примерно тем же (будешь меняться со временем, конечно, но это тебя общество будет менять, а не ты сам)

И вот по этому тезису мы, похоже, не сошлись. Я считаю, что я достиг очень высокой степени моей личной свободы. И меня эта свобода весьма тяготит, лучше бы её не было.

Давайте определимся с терминами. Я утверждаю, что относительная свобода как минимум зависимостей — состояние довольно тяжёлое и убогое, я это вижу по себе. Но вы, возможно, что-то другое под свободой понимаете

В то же время, и отказаться я от неё тоже не могу. Это очень тяжёлый наркотик.