Forwarded from Mikhail Vyatskov
И говорят "ну раньше же были зверьми, значит так надо"
Forwarded from Дмитрий Жмудь
А вот это интересная мысль, я в таком ключе не смотрел
Forwarded from Mikhail Vyatskov
Это очень похоже например на компьютерные системы
Forwarded from Mikhail Vyatskov
Сейчас не станет фабрик по производству процессоров — и мы не сможем их воссоздать сразу же
Forwarded from Anton Istomin
вот это вот топовая мысль. традиционная херня очень была эффективна раньше и давала нихеровые плюсы, но в современности она просто неактуальна
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Да, и тут я соглашусь... но с нюансами про непредвиденные последствия детрадиционализации (просто надо быть постепеннее, аккуратнее, быть готовым вбивать костыли)
Forwarded from Anton Istomin
ну люди вообще по сознанию малоподвижны, их нельзя переобучить как нейросетку за 2 недели. потому и общественное осознание этих вещей движется медленно и попытки сильно забустить это действительно часто бэкфайрят
Forwarded from Anton Istomin
отсюда ещё могут быть проблемы с неадекватным отношением общества к АИ в будущем (лет 40-50)
Forwarded from Anton Istomin
за 40-50 лет общественное осознанеи разовьётся очень слабо, а АИ очень сильно
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Кажись, принципиальных разногласий спор почти не выявил, просто немного под разными углами смотрим, я с большей долей осторожности и пессимизима, а так всё примерно об одном и том же
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Ещё такая штука, как завышенность ожиданий... как-то обычно же не рассматриваешь свою жизнь или жизнь страны в сравнении с тем, что было 150 лет назад здесь или сейчас, но где-нибудь там в Конго? Смотришь на позитивные ориентиры, и в итоге субъективно состояние можешь оценивать хуже, чем человек/страна в куда худшей ситуации оценивает себя при других ориентирах...
В плане страны это обычно по сменам поколений заметно; каноничный случай — Южная Корея и Тайвань, где старшее поколение застало ещё пиздец 50-х, и потому позитивно оценивала роль правых диктатур у власти, а их сыновья уже читали левацкую литературу и запилили в итоге социал-демократию — и кстати может и к лучшему, в данном случае может действительно для разного времени разные модели были эффективнее...
В позднем СССР, хоть и в меньших масштабах, но нечто похожее было (см. фильм "Зеркало для героя", например) — вот только закончилось всё куда менее позитивно. Так что не всем так везёт, что ориентиры поколений совпадают с тем, что реально нужно стране в данный момент
В плане страны это обычно по сменам поколений заметно; каноничный случай — Южная Корея и Тайвань, где старшее поколение застало ещё пиздец 50-х, и потому позитивно оценивала роль правых диктатур у власти, а их сыновья уже читали левацкую литературу и запилили в итоге социал-демократию — и кстати может и к лучшему, в данном случае может действительно для разного времени разные модели были эффективнее...
В позднем СССР, хоть и в меньших масштабах, но нечто похожее было (см. фильм "Зеркало для героя", например) — вот только закончилось всё куда менее позитивно. Так что не всем так везёт, что ориентиры поколений совпадают с тем, что реально нужно стране в данный момент
>Ну вот смотри, идея в том, что у любого новорожденного были одинаковые возможности
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Вот тут только ещё отмечу: не одинаковые, но эквивалентные. Типа как несимметричный баланс в RTS: все расы вообще разные, естественно с разными возможностями, но при этом все примерно одинаково интересные (ну или классы в RPG). Я про асимптоту, конечно. И пиздец как непросто до неё добраться...
Forwarded from Дмитрий Жмудь
так и люди, в идеале: все разные, и возможности у всех естественно тоже неодинаковые — но эквивалентные