Ну, в несколько предшествующих поколений это ещё ярче было выражено, нам ещё цветочки остались

Социологические процессы очень инертны всё-таки

С другой стороны, их жизнь с самого начала приучала к трудностям, и это воспринималось естественным. У нас же явно завышенные ожидания -- это понятно разумом, но что это понимание даёт? Ничего

Ну,

1) раньше жизнь в принципе была труднее, и это формировало определённую ожидаемую норму (если совсем пиздеца нет, есть чо пожрать и не убивают -- то и норм). мы же росли в куда более тепличных условиях, и это нам аукнулось (общая проблема относительно развитых стран -- на Западе, как я понимаю, ещё более выражена)

2) другая структура семьи (малодетность, позднее рождение детей, да в целом больше заботы о детях) сказывается на, опять-таки, слишком тепличном детстве

В итоге те жизненные трудности, которые ранешним людям и трудностями-то не казались, для нас становятся серьёзной проблемой. И в целом жизнь воспринимается в более мрачном ключе, и непонятно, как с этим бороться

Почему ты думаешь, что современное(ые) поколение менее счастливое, чем раньше?

Или я не так понял твой вывод?

Так. Да, в целом я так думаю

Объективно живя лучше, субъективно воспринимает всё более тяжело

Разумеется, не с нашего поколения это началось, а несколько ранее

И распространяется в соответствии с структурами центр-периферия

Т.е. до деревень, может мелких городов вне агломераций (+-) это меньше дошло, а в самых крупных это может уже довольно давно

Думаю, пока нельзя говорить, что хоть на каком-то уровне это затрагивает общество в целом -- но всё большую и большую его часть.

Просто это всё накладывается на другие структуры социальной стратификации, и соотвественно в разной степени справедливо для разных людей и разных культур

Чот мне кажется, что в Мухосранске люди менее счастливые, чем средний по больнице москвич

Алкоголиков, скажем, там больше

Тут другой момент: в крупных городах всё-таки положительный отбор людей (Мск -- не совсем, т.к. лимита и криминальный отбор с нац.окраин -- но в остальном в особенности), а в мелких, соответственно, отрицательный

Тут очень сильно огрубление, т.к. людей явно никак нельзя отранжировать по линейке. Но если ранжировать по силе характера, то, наверное, как-то так.

В принципе, это вполне норм вариант, если такая стратификация всё-таки окажется сильнее, чем вышеописанный эффект нарастающей завышенности ожиданий. Это можно регулировать на уровне страны, сделав государство более социальным и патерналистским в мелких городах, и более либертарианским и социал-дарвинистским в больших (с поправкой на региональные различия, конечно). Тогда каждый сможет найти себе город по уровню силы характера.

Проблема в том, что это у нас труднореализуемо (но, в принципе, реально) из-за чисто политических соображений.

Пояснение раз: всё это -- личные предположения. Определённые эмпирические основания у них, конечно, есть, но до железобетонной справедливости им далеко (впрочем, со строгостью и достоверностью широких обобщений проблемы у вообще всех социальных наук)

Пояснение два: процессы социальная эволюции немонотонны.
Традиция как таковая -- во многом современное (модерновое) явление (это дико неочевидно без диалектического подхода, но вот это уже т.зрения современной науки, а не лично мои догадки).
И локальный разворот современной динамики (и так неоднозначной) вполне вероятен.