И просто классный эпиграф #история

А вот чувак на полном серьёзе хочет вернуть эти идиллические времена!
> с безусловным доходом расцветет наркокультура - нужно ли с ней бороться? А зачем, если эти люди обществу не нужны в том плане, что общество без лишних людей (=дармоедов в скором времени) будет развиваться быстрее, чем общество с ними? А если не бороться, то где всех их хоронить?

В последнее время совершенно невозможно стало слушать политические новости.

И я даже не про те, которые на Первом Канале, но и про оппозиционные. Потому что они в том же дискурсе ведутся. Все эти дворцы, приговоры за богохульство, массовые преследования геев - это какой век, 18-ый? Где-то так. Оппозиция, споря с властью, ведет свои разговоры именно оттуда, и печально, что умные люди вынуждены педантично объяснять масса, почему практики средневековья не очень хорошо работают сейчас - но мне, как потребителю этих текстов, просто скучно. Сколько можно топтаться на месте? На дворе же уже 21-ый век со своими проблемами, которые не адресованы вообще никак, кроме редких на общем фоне всхлипов о том, как же безнадежно мы отстали. Ну да, отстали. Но вот то самое, от чего мы отстали, никак не осмысляется, что делает его вероятность догнать очень призначной.

В Европе то же самое, на самом деле, просто не так очевидно. Несчастные мигранты, Великая Франция/Америка/подставить нужное, границы, борьба за всевозможные права - это ведь тоже прошлые века. Что левый, что правый дискурс одинаково оторван от реальных проблем будущего. Например, что будут делать люди, когда кончится работа? Безусловный доход? А со свободным временем что делать? Я вот вангую, что с безусловным доходом расцветет наркокультура - нужно ли с ней бороться? А зачем, если эти люди обществу не нужны в том плане, что общество без лишних людей (=дармоедов в скором времени) будет развиваться быстрее, чем общество с ними? А если не бороться, то где всех их хоронить?

Чем дольше я читаю что российскую, что западную европейскую прессу, тем больше понимаю, что текущие политические силы живут вообще вне актуального дискурса, стягивая разговор в прошлое разной степени давности.

#демография #социология
Да даже наркокультуры не надо (и уж тем более геноцидов, анальных огораживаний, бесконечных голодов и войн и прочих ништяков описанного в эпиграфах периода XVI-XVII вв.). "Современные ценности" 1968-го года (все эти чайлд-фри, ЛГБТ, "свободу воображению" (и социофобии), а главное — удовлетворение физиологических потребностей как цель в жизни) справятся и сами по себе (пройдёт, конечно, какое-то время: может, век, может, два — но при сохранении текущих идеологически-культурных установок благополучно самовыпилятся сперва Европа с Японией, а затем и все остальные развитые и даже недоразвитые страны)

Автор поста выше так-то сам против постмодернистов, но это сути дела не меняет.

Однако есть один нюанс (с). Элита ("нелишние люди") в современных реалиях вымирает первой. Так что я бы так радоваться сему процессу не стал бы даже из чисто утилитарных соображений.
И это не говоря уже о том, что где же без "лишних людей" взять рынок сбыта требуемого (всё увеличивающегося!) для нормального развития экономики размера?

На практике, конечно, до полного вымирания дело довести не дадут. Но за счёт кого будет решаться эта проблема? Мигранты? Неплохой вариант, особенно дропать соц.поддержку им хорошо (это у старых европейцев за современные зарплаты и льготы отец боролся в профсоюзе, дед воевал на фронте, а прадеда и вовсе нахуй расстреляли на демонтрации во-он в том в переулке — а мигрант из своей жопы переехал, и всякому рад будет), но всё же как-то не круто. Да и главное: если ассимилировать как следует — так в следующих поколениях получим то же самое, а если не ассимилировать — то можно и допрыгаться, как поздняя Римская Империя в своё время.
(а чел вот пишет, что мигранты — это не актуально. не соглашусь!)

Ну и ещё такое дело, что вероятность возникновения сильной, полезной для общества личности в семье с одним, особенно поздним, ребёнком (во всяком случае, полной), как ни крути, меньше, чем в более традиционной. Так что даже если теми или иными льготами процесс и будет остановлен, настолько продуктивного общества, как раньше, никак не выйдет.
Никаких личных предпочтений, просто эмпирические наблюдения и сухая логика.

Если, конечно, не принять по-настоящему решительные меры по развороту ситуации. Тут никакого однозначно успешного рецепта ещё не изобретено, но, в принципе, есть и разумные идеи (совершенно не обязательно возвращающие традиционное общество со всеми его минусами), и примеры успешного _локального_ разворота ситуации (например, послевоенные США и Франция, или — отчасти — Россия последних, особенно докризисных, лет)

#политота
А если вернуться к тому посту, то, как ни забавно, именно что на провластных СМИ (тех, что поадекватнее) подобные вопросы обсуждаются иногда. А вот оппозиционный дискурс действительно оторван от актуальных проблем. Но тут ничего удивительного — власть последовательно четверть века гасила или интегрировала в себя всю неудобную ей оппозицию (Верховный Совет, ранние КПРФ и ЛДПР, Отечество — Вся Россия, нацболы, разные представители "московского национализма" и ещё куча ныне забытых вроде Рохлина или Анпилова), оставляя только всяких Явлинских, Навальных и им подобных. Тем удивительнее, что и у последних находится не столь уж пренебрежимо малая поддержка, особенно в высших слоях. Ещё одно доказательство, что наша так называемая "элита" — хуйня ебаная, а не элита.
Справедливости ради, в большинстве стран мира элита и того хуже -- но надо же равняться на лучших, верно?

#история #социология
Ещё один интересный факт из Валлерстайна: похоже, что даже и в случае Европы государственные границы существенно предшествовали формированию наций. Не, ну в принципе сейчас общеизвестно, что евронации родом самое ранее из XV-XVII века (а во многих отношениях -- XIX-XX), но мне вот как-то казалось, что и границы по большому счёту в те же годы сложились... для кого-то так и было, но всё же основная карта Западной Европы сложилась уже в 1210-е, т.е. очень сильно задолго. И, главное, на тот момент эти границы смотрелись ничуть не менее странно, чем границы государств в Африке в 1960-е или в Средней Азии в 1990-е

Если бы эти данные вкупе с современной (конструктивисткой) теорией нации были известны уже большевикам (на деле науке они стали известны где-то эдак в 60-е), то, полагаю, административно-территориальное деление Советской России (а, значит, и границы стран и регионов постсоветского пространства. если оно вообще стало бы ПОСТсоветским и разделилось бы на страны) было бы совсем иным... На деле же, увы, имеем то, что имеем.

#КНОР
И это, кстати, отличный пример, как опасно может быть радикальное переустройство страны строго согласно последнему слову общественных наук. Именно поэтому любой технократизм должен балансироваться принципом минимального необходимого изменения (т.е. умеренным консерватизмом) и определённым общим здравым смыслом.

#политота
Параллельно потихоньку продолжаю почитывать Зиновьева. Сатира, конечно, едкая:

#вело
Этот момент, когда на улице внезапно начался дождина (достаточно сильный, чтобы люди не рисковали высовываться из-под козырька, а иные -- даже и на крыльцо выходить), а ты как царь достаёшь из рюкзака горнолыжную ветровку, герметично налазящую на шлем, надеваешь перчатки, протираешь салфеткой сиденье (даже этого не надо было бы, если б я не забыл натянуть на неё полиэтиленовый пакетик, который тоже всегда с собой) и вполне себе с комфортом хреначишь по лужам (не ногами же)

К чему я это?

Очень показательный момент, отлично характеризующий велосипед как средство транспорта: нужно готовиться к поездке куда лучше, чем на ОТ или авто, зато и качество получается максимально

Не зависишь в итоге ни от чего: ни от ОТ с его расписанием, часами-пик, маршрутами и т.п., ни от авто с пробками (ездить не в час-пик -- тоже зависимость), парковкой, гайцами и ДТП etc., при этом у тебя остаётся возможность задействовать пути каждого из видов транспорта (включая пешку -- срезать через парки, например).
Но за это приходится платить куда более тщательной подготовкой к поездке (со временем, конечно, пртвыкаешь, и уже не напрягает).
А от погоды всё равно даже авто не вполне спасает. Лучше быть готовым самому к ней, и тогда вскоре перестаёшь стрематься почти любой погоды.

Ещё отличная тема -- два комплекта одежды с собой в рюкзаке (или на работе в шкафчике). Особенно хорошо работает, если на работе есть душ. Но есть и урезанный (ускоренный) вариант с заменой только футболки.
С ОТ всё равно шанс запачкать или пропотеть велик (а вот на авто мал, но там другие издержки велики), так что смена одежды на работе не ощущается проблемой.

#вело #урбанистика
Сопли и нытьё урбанистов по поводу адски неприсобленных для велосипедов наших городов -- так себе оправдание. С нормальными велодорожками и т.п., конечно, ездить было бы куда удобнее, но и так вполне ничего, если грамотно маршрут строить. Особенно если ездить не в часы-пик (тут я противоречу себе чуть выше, вроде как? но зависимость всё равно меньше получается)