В долгосрочной перспективе на смену ДВС должно (надеюсь) придти что-нибудь поэффективнее. Электродвигатель -- самое очевидное (даже если водород, это мало что меняет, т.к. водород суть форма накопления электроэнергии, альтернативная аккумулятору). Для нашей страны, где исторически с собственными ДВС как-то не складывалось (хотя и тепловоз, и теплоход появились именно у нас), а с электродвижками и электрогенерацией всё весьма неплохо, это вполне годный (хоть и не всеобъемлющий из-за бубеней) вариант (особенно если дерасчубайсить ЕЭС) -- вот только про акциз при нём можно забыть. Но не беда -- к тому времени лень совершит очередную победу над экономией и стремлением к секурности, и машины будут напичканы электроникой настолько, что расширение варианта "Платона" на легковушки не вызовет особых проблем.
На этом, пожалуй, и всё с автодорогами. Надо будет как-нибудь потом это как пост в ЖЖ оформить, убрав повторы и добавив пруфлинки и графики разные.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
А чо? Квартиры приватизировали? Приватизировали. Балконы стеклили? Стеклили. Теперь и отвечайте за свой счёт. Всё чётко про евростандартам.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Мой дом с арендаторов берёт за каждый кондёр и каждую вывеску
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Не, ну серьёзно, через четверть века после начала массовой (причём удобной и бесплатной даже в самые лютые годы) приватизации бесплатно выделеннего в своё время жилья пора уже начинать воспринимать как свою собственность не только квартиру, но и весь дом со двором... да и бюджет тоже...
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Или валить от всяких ящеров-соседей и прочей дичи "общажного" подхода к общей собственности в приличные новостройки, а ещё лучше -- частный сектор
Forwarded from Дмитрий Жмудь
По факту Путин -- это Ельцин 2.0. Сильно допиленный в части внешней (кроме т.н. "ближнего зарубежья") политики, более прямолинейный во внутренней, только и всего. Ну, ещё в некоторых нюансах (частичная национализация нефтегаза, контроль над СМИ, более тонкое отношение к советской идеологии -- на уровне политтехнологий, по крайней мере), но они, КМК, и без него могли произойти
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Самое "антилиберальное" (наименее "либеральное") правительство из наших постсоветских так и вовсе Примаковское, это ЕБН ещё...
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Методичка для троллинга Ельциноидов:
1) При каком из российских президентов был расстрелян (с массовыми жертвами) и разогнан легитимный парламент?
2) При каком из российских президентов начальнику службы безопасности было дано указание пустить газ собравшимся политикам, если они не подпишут того, что хотел президент?
3) При каком из российских президентов были одним махом разогнаны ВСЕ органы местного самоуправления, причём неугодные президенту в новые органы не вошли?
4) При каком из российских президентов границы страны изменились после ВСЕНАРОДНОГО референдума (один нюанс -- ВОПРЕКИ его результатам)?
Изюминка -- вопрос с подвохом:
5) При каком из российских президентов наши "отпускники" воевали в максимальном числе стран (хоть одновременно, хоть по общей сумме)?
(Приднестровье, Карабах, Таджикистан, Южная Осетия + отчасти Абхазия, ну и осетино-ингушский конфликт -- всё начало 90-х. В Чечне сперва тоже "отпускники" были)
1) При каком из российских президентов был расстрелян (с массовыми жертвами) и разогнан легитимный парламент?
2) При каком из российских президентов начальнику службы безопасности было дано указание пустить газ собравшимся политикам, если они не подпишут того, что хотел президент?
3) При каком из российских президентов были одним махом разогнаны ВСЕ органы местного самоуправления, причём неугодные президенту в новые органы не вошли?
4) При каком из российских президентов границы страны изменились после ВСЕНАРОДНОГО референдума (один нюанс -- ВОПРЕКИ его результатам)?
Изюминка -- вопрос с подвохом:
5) При каком из российских президентов наши "отпускники" воевали в максимальном числе стран (хоть одновременно, хоть по общей сумме)?
(Приднестровье, Карабах, Таджикистан, Южная Осетия + отчасти Абхазия, ну и осетино-ингушский конфликт -- всё начало 90-х. В Чечне сперва тоже "отпускники" были)
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Умел бы рисовать, сделал бы по подобным ништякам комплект "обложек от жвачки" Democracy is...
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Конкретно там это м.б. личная инициатива Лебедя, вопреки воле центра (уж во всяком случае Козырева). Во всяком случае официальная т.зрения -- именно такая. Но чем больше узнаёшь скрытого про Лебедя, тем более мутной и связанной с ЕБНом фигурой он представляется (но вот с того ли момента или уже позже?).
Уточню: есть основания считать, что в разгоне защитников Верховного Совета и кровавой провокации в Останкино в 1993-м были задействованы лебедевцы, причём они сыграли максимально неэтичную (если не сказать преступную) роль.
Это не говоря уже об очевидной роли (спойлер Зюганову) Лебедя на выборах-1996.
Это не говоря уже об очевидной роли (спойлер Зюганову) Лебедя на выборах-1996.
Дмитрий Жмудь
Методичка для троллинга Ельциноидов: 1) При каком из российских президентов был расстрелян (с массовыми жертвами) и разогнан легитимный парламент? 2) При каком из российских президентов начальнику службы безопасности было дано указание пустить газ собравшимся…
Сюда же: при ком были самые "грязные" (с максимальным числом фальсификаций) выборы, пик самых чёрных политтехнологий (одни кампании "да-да-нет-да" и "голосуй или проиграешь" чего стоят), очень "демократичная" приватизация (да вообще всю политика) и ещё много другой "демократии".
Справедливости ради, одной рукой творя подобный беспредел, другой ЕБН давал тем из оставшихся перестроечных "демократов", кто не угрожал его власти напрямую, творить нечто демократичное по своему усмотрению (первые два созыва ГосДумы, например, и много всякой движухи на региональном и местном уровнях). Но это можно и тупо на слабость его власти (просто не мог иначе) списать (хотя не совсем -- создание в т.ч. ЕБНом "Яблока", как попытки "правильной оппозиции" например, в эту схему не вполне ложится)
Справедливости ради, одной рукой творя подобный беспредел, другой ЕБН давал тем из оставшихся перестроечных "демократов", кто не угрожал его власти напрямую, творить нечто демократичное по своему усмотрению (первые два созыва ГосДумы, например, и много всякой движухи на региональном и местном уровнях). Но это можно и тупо на слабость его власти (просто не мог иначе) списать (хотя не совсем -- создание в т.ч. ЕБНом "Яблока", как попытки "правильной оппозиции" например, в эту схему не вполне ложится)
Это всё чисто в разрезе "Ельцин и демократия", безотносительно того, как оценивать его действия с чисто практической точки зрения (что могло быть, что вышло в итоге). Чисто утилитарно период, когда он удерживался у власти (1993-1999), не столь уж негативен, если учитывать только его решения только этого времени, отделяя от последствий пиздеца катастройки и начала 90-х (в том числе им же и устроенных на пути К власти).
Т.е. по сути 3 этапа ЕБНа (на федеральном уровне):
1) захват власти в 1990-1991 (вот тут без базару демократическим путём — и хороший пример, почему "неуправляемая" демократия — неоч), с существенным усугублением процессса распада СССР (так могло обойтись отпадением Прибалтики с Закавказьем, да и то не факт), двоевластием (с катастрофическими последствиями для экономики), сливом 25 млн (на самом деле даже больше) русских за пределами РСФСР (в Прибалтике он умудрился сделать это даже до избрания президентом РСФСР)...
2) 1992-1993: укрепление у власти, устранение "попутчиков" других взглядов (Руцкой, Хасбуллатов...), инфернальное правительство Гайдара — даже ещё более катастрофический этап, чем предыдущий
3) конец 1993 — конец 1999: удержание уже захваченной власти. вот тут налицо и положительные моменты: прежде всего, так или иначе предотвращён распад уже РФ (во многом самим ЕБНом и усиленный на предыдущих этапах, хотя всё-таки не запущенный — это Горбачёв ещё), принятие не столь уж и плохих конституции (большой плюс по сравнению с советской нормой — равноправие республик с прочими регионами. по крайней мере де-юре — а уж соответствия де-факто можно добиться со временем) и законов (они в в то время были весьма продвинуты — но рассчитывались на слишком цивилизованную страну, чем в то время и не пахло, да и сейчас-то далеко не во всём), начало позитивных процессов в гос.управлении (естественная эволюция любой власти + "власть становится более патриотичной: страна перешла в её частную собственность")... И куча менее значимого ещё.
Всё это может даже и перевешивает все бесчисленные адки того времени — но никак, даже близко, не может перевесить адовейшую катастрофу этапов 1) и 2), и это надо помнить.
Т.е. по сути 3 этапа ЕБНа (на федеральном уровне):
1) захват власти в 1990-1991 (вот тут без базару демократическим путём — и хороший пример, почему "неуправляемая" демократия — неоч), с существенным усугублением процессса распада СССР (так могло обойтись отпадением Прибалтики с Закавказьем, да и то не факт), двоевластием (с катастрофическими последствиями для экономики), сливом 25 млн (на самом деле даже больше) русских за пределами РСФСР (в Прибалтике он умудрился сделать это даже до избрания президентом РСФСР)...
2) 1992-1993: укрепление у власти, устранение "попутчиков" других взглядов (Руцкой, Хасбуллатов...), инфернальное правительство Гайдара — даже ещё более катастрофический этап, чем предыдущий
3) конец 1993 — конец 1999: удержание уже захваченной власти. вот тут налицо и положительные моменты: прежде всего, так или иначе предотвращён распад уже РФ (во многом самим ЕБНом и усиленный на предыдущих этапах, хотя всё-таки не запущенный — это Горбачёв ещё), принятие не столь уж и плохих конституции (большой плюс по сравнению с советской нормой — равноправие республик с прочими регионами. по крайней мере де-юре — а уж соответствия де-факто можно добиться со временем) и законов (они в в то время были весьма продвинуты — но рассчитывались на слишком цивилизованную страну, чем в то время и не пахло, да и сейчас-то далеко не во всём), начало позитивных процессов в гос.управлении (естественная эволюция любой власти + "власть становится более патриотичной: страна перешла в её частную собственность")... И куча менее значимого ещё.
Всё это может даже и перевешивает все бесчисленные адки того времени — но никак, даже близко, не может перевесить адовейшую катастрофу этапов 1) и 2), и это надо помнить.
Вообще, я бы "90-е" (не формально хронологическое, а фактически историческое понятие) разделил на следующие этапы:
0) 1991 год (может, ещё со второй половиной 1990-го) — некий переходный период от поздней перестройки к собсно 90-м, полный самых разных (в подавляющем большинстве — негативных, но всё же не только) событий...
1) 1992-1993: АдЪ Гайдара и Козырева — но в то же время очень-очень много ещё советского (в т.ч. и сами Советы) сохраняется... полный хаос и неразбериха (опять же, событий просто огромная плотность, но уже другая атмосфера. СССР, так или иначе, нет)
2) конец 1993 (принятие конституции) — дефолт 1998: классические 90-е "по умолчанию", с малиновыми пиджаками, золотыми цепями, РКМПЪ, Черномырдиным, Чечнёй, "твёрдой валютой" и очень ещё многим, что смыло финансовой бурей 1998-го... То самое время из "Брата", "Жмурок", "Ширли-Мырли" и ещё кучи классических фильмов. Здесь уже не такая плотность событий, и разные куски страны (даже внутри РФ, не говоря уже про республики бСССР) начинают сильно разлетаться по траекториям. И уже по-настоящему много всего несоветского входит в обиход уже массового потребителя, первые _положительные_ (для масс) эффекты реформ. Начинает появляться даже какой-никакой средний класс.
3) 1998 (от правительства Примакова) — ~2005 (ворох событий начала второго срока Путина: Беслан и централизация региональной власти, монетизация льгот, арест Ходорковского, первый майдан...). Уж это время-то мы помним лично. По очень многим показателям днище было достигнуто именно тогда (что-то из-за инертности процессов, что-то — за счёт новой волны "неолиберального" реформирования в 2000-х, что-то — просто волна скупки московскими потрошителями заводов в глубинке со сбрасыванием оставшейся у них социалки)... По отдельным вещам днище даже позже (например, сейчас, или ещё даже предстоит), но это уже относительно редкие вещи, и в целом другая история.
Но в то же время этот период -- это, по крайней мере, экономический рост, и довольно быстрый (причём даже не только и не столько восстановительный). Кроме того, нельзя не отметить очень успешную налоговую реформу -- тоже "неолиберальную" (по некоторым сведениям чуть ли не сам Гайдар был её теневым автором), но в кои-то веки это оказалось плюсом (в "эксперте" приводилась замечательная фраза какого-то еврокомиссара того времени: "Я не разделяю идею о налоговой конкуренции. Но это не относится к странам вроде России и Польши, где налоги вообще не платят" -- так вот, после этой реформы их таки начали более-менее платить)
0) 1991 год (может, ещё со второй половиной 1990-го) — некий переходный период от поздней перестройки к собсно 90-м, полный самых разных (в подавляющем большинстве — негативных, но всё же не только) событий...
1) 1992-1993: АдЪ Гайдара и Козырева — но в то же время очень-очень много ещё советского (в т.ч. и сами Советы) сохраняется... полный хаос и неразбериха (опять же, событий просто огромная плотность, но уже другая атмосфера. СССР, так или иначе, нет)
2) конец 1993 (принятие конституции) — дефолт 1998: классические 90-е "по умолчанию", с малиновыми пиджаками, золотыми цепями, РКМПЪ, Черномырдиным, Чечнёй, "твёрдой валютой" и очень ещё многим, что смыло финансовой бурей 1998-го... То самое время из "Брата", "Жмурок", "Ширли-Мырли" и ещё кучи классических фильмов. Здесь уже не такая плотность событий, и разные куски страны (даже внутри РФ, не говоря уже про республики бСССР) начинают сильно разлетаться по траекториям. И уже по-настоящему много всего несоветского входит в обиход уже массового потребителя, первые _положительные_ (для масс) эффекты реформ. Начинает появляться даже какой-никакой средний класс.
3) 1998 (от правительства Примакова) — ~2005 (ворох событий начала второго срока Путина: Беслан и централизация региональной власти, монетизация льгот, арест Ходорковского, первый майдан...). Уж это время-то мы помним лично. По очень многим показателям днище было достигнуто именно тогда (что-то из-за инертности процессов, что-то — за счёт новой волны "неолиберального" реформирования в 2000-х, что-то — просто волна скупки московскими потрошителями заводов в глубинке со сбрасыванием оставшейся у них социалки)... По отдельным вещам днище даже позже (например, сейчас, или ещё даже предстоит), но это уже относительно редкие вещи, и в целом другая история.
Но в то же время этот период -- это, по крайней мере, экономический рост, и довольно быстрый (причём даже не только и не столько восстановительный). Кроме того, нельзя не отметить очень успешную налоговую реформу -- тоже "неолиберальную" (по некоторым сведениям чуть ли не сам Гайдар был её теневым автором), но в кои-то веки это оказалось плюсом (в "эксперте" приводилась замечательная фраза какого-то еврокомиссара того времени: "Я не разделяю идею о налоговой конкуренции. Но это не относится к странам вроде России и Польши, где налоги вообще не платят" -- так вот, после этой реформы их таки начали более-менее платить)