Ещё первые два директора Уралмашзавода (точнее даже его строительства) приняли ислам при загадочных обстоятельствах, второго так вовсе вроде как забили до смерти неизвестно кто (врачи написали "инфаркт миокарда" — вспомнилось начало "братвы и кольца"), и в итоге прах обоих захреначили в здоровенный куб и поставили у проходной.

Однако через несколько лет их _посмертно_ репрессировали, а куб сломали. Нетривиально даже для 30-х.
А прежде чем куб сломали ещё "один беспартийный инженер прокрался ночью к этой усыпальнице, открутил болты, украл урну и спрятал её на деревянном складе. А после отдал эту урну членам семьи"

Уралмаш 30-х — вообще крайне интересное место, полное необычных людей. Например, в это время там работал (и женился на русской и потом увёз с собой) будущий (1978-1988) президент Тайваня.
Причём это было уже после разрыва (в виде расстрелов и боевых действий) Гоминьдана (основной силы в Китае тогда; в 1949 эвакуировались на Тайван и торчат там до сих пор) с коммунистами, а он был сын Чан Кайши (главы этого самого Гоминьдана). Жесть, как же он смог продержаться до 1937-го (тогда таки пришлось сматывать)?

А, он воспитанник сестры Ленина (как всё запутано-то! впрочем, ничто не сравнится с братом Свердлова, усыновлённого Горьким... и ставшего не последним белогвардейцем и видным французским легионером!) и публично отрёкся от отца

что не помешало ему через 10 лет таки к нему свалить, а через 60 лет, в 87-м году, главным, чему научился в жизни назвать "искоренение коммунизма"

Ещё лулзов: его брательник в то же время ошивался в Третьем Рейхе, был элитным "альпийским стрелком", катался на танчике в Австрию и Польшу

ЕМНИП, и из знатных китайских коммунистов кто-то на УЗТМ отметился

#урбанистика
>...по-настоящему всё плохо только в Подмосковье (ну может под Питером ещё, хз), а в менее перегретых местах конкуренция и какой-никакой гос.контроль ведут к постепенным улучшениям. Этажность, правда, продолжает расти.

>Этажность не проблема
>Проблема в зелени, транспортной доступности и благоустройстве дворов

>Ну с высокой этажностью сложно доступность обеспечить
>И места для парковки

дальнейший тред:

А для меня (и далеко не только меня) и этажность проблема, если стены, а не башни (или хуёвый гибрид). Уже 9-этажки типовые -- многовато, а уж 25-этажные стены...

ИМХО Самое ламповое (из многоквартирного) В ПЛАНЕ СРЕДЫ, что когда-либо строили в России -- это послевоенные сталинки. Но вот в плане технологий -- ваще ни разу (особенно 2-этажки), увы. Вот если бы кто строил их ТОЧНЫЕ копии (а не убогие поделия) на совр-х технологиях...

В плане среды даже хрущёвки лучше брежневок (в плане технологий, очевидно, наоборот)

Точнее сказать не "технологии" и "среда", а внутренний и внешний комфорт

Во всём, что выше хрущёвок (да и в хрущёвках по грани), заведомо невозможно обеспечить достаточно мест под парковку. Только парковка вне двора (микрорайонные многоэтажные паркинги, гаражи...) спасёт позднесоветские микрорайоны (не говоря уже о постсоветских)

А вот после нормализации парковки двор обустроить не проблема

В моей обычной уралмашевской хрущёвке и парковку пофиксили, и двор благоустроили (вплоть до дворового ледового городка, лол), и забором от аборигенов отгородились, и с магазов внизу берём дань ежемесячно за рекламу и кондёры (порча фасада. в хрущёвке, ага), а заодно и управляющую компанию сменили (а новую поставили раком). И это при том, что большинство жителей даже за домофон (кстати, за него электронно счета приходят) платить не готово

И домов/дворов вроде моего всё больше

А зелени в советской застройке м.б. даже слишком много, а в новой она ещё тупо не выросла (посмотрите советские фото -- так же было)

Правда, советская зелень дерьмовая (тополи и берёзы). Её бы нормальными деревьями заменять (сосны, ели, липы...).

Ещё раз вброшу таунхаусы в Мичуринском, ибо они как раз примерно то, что ты описал.

Мичуринский -- не совсем то, но максимально близко из современного, да. А с учётом "внутреннего комфорта" и контингента (на Эльмаше с Уралмашем в малоэтажках самые маргиналы -- ну, ч/с ещё) получается даже лучше (транспорт за скобками -- это вообще отдельная тема)

С поправкой на стиль, автомобилизацию и зелень (последние два пункта вообще время компенсирует) получается почти совсем то (конфигурация домов другая, дворы меньше. впрочем, никогда не понимал, зачем нужен большой двор)

#екб
Собсно Мичуринский. ИМХО лучшие _квартирные_ дома в _новых_ районах Екб — если абстрагироваться от инфраструктуры. Но и с ней не катастрофически плохо, а если план развития Шречки будет более-менее выполняться, то всё станет совсем хорошо.
Видел проекты в том же духе, запланированные к реализации в соседних местах (и даже АСК вроде что-то в этом духе мутил — в Среднеуральске, правда, но это не самое плохое место). Хорошо, если так ещё будут строить.
Впрочем, не считаю, что в городе должны строить _только_ так. Я за одновременное существование нескольких разных подходов (но по возможности хоть как-то согласованных).

ну а кто-то — вот так