^^ процитирую самого себя:

Чем плохи вторые [субурбии американского типа]? Опять же, проблемами с инфраструктурой: очень много денег нужно, чтобы связывать огромные площади индивидуальной застройки на должном уровне

И вот выясняется, что даже в супербогатых США денег на это не хватает. Может быть, хватало в лучшие для США времена (непонятно, всегда ли пригороды были финансовой пирамидой) -- но в последние много десятилетий точно.

Вывод? Россию спасут малоэтажки! А субурбанизация -- это тоже замечательно... но не в американских масштабах.

Кто хочет -- пусть переезжает... и либо мирится с заведомо отстающей от города инфраструктурой, либо будет готов так или иначе вкладывать серьёзные деньги.

С другой стороны, пригороды позволили очень так нехило растянуть (и на время даже обратить вспять) демпереход в Штатах. Тоже хорошее дело.

Но, думаю, это в ХХ веке было актуально (до интернета и вот этого всего), а сейчас уже не сработает.

Ещё можно вспомнить, что ЖКХ систематически недофинансировалось ещё в советское время.

Новую инфраструктуру СССР строил более чем бодро, а вот содержать уже построенное... это и автодорог-то казалось, а с ЖКХ масла в огонь подливало популистское решение удерживать коммунальные тарифы на уровне 1926, что ли, года (причём по номиналу, а не ППС -- на деле это значило "почти бесплатно", т.к. реальная гиперинфляция 1930-х--40-х и просто инфляция послевоенных лет официозом отрицались).

А раз с населения не могли брать, брали из строительных бюджетов. Но там тоже шляпа: чем больше возьмёшь на содержание старого, тем меньше построишь нового. А руководство на партсобраниях отчитывалось только за второе. Ну и вот...

И совсем уж ироничная (и очень глубокая) параллель.

Две вершины, два полюса градостроительства Высочайшего Модерна в жанре "дешёво, но не сердито" -- американская субурбия и советские микрорайоны -- представляли собой финансовые пирамиды, каждая по-своему.

Высочайший Модерн "строил будущее" в долг -- а нашим поколениям эти долги отдавать...
#урбанистика

Ну а теперь -- серьёзный текст. Не затравочка, как в прошлый раз -- а от души, по-братски набросал:
https://boosty.to/identarist/posts/bf816b67-06d1-4cc9-abe4-7c1566a60f48

Не, реально доволен написанным. Не слишком много, но и не слишком мало; не слишком поверхностно, но и не слишком заумно. Чотенько, по красоте.

Мальца про эпоху (Семнаха-Восемнаха), мальца про её колоритных представителей -- ну а в первую очередь общий анализ происходящего: чокак и, главное, почему? Ну и как это отразилось на нашем времени.

В качестве дополнения к истории, как индоеевропейскую гегемонию в Евразии потеснили "алтайские" народы (особенно в языковом плане) -- разбор самих "алтайских" народов:

Как монголы от крупнейшей в истории сухопутной Империи докатились до малых народов России, Китая и их совместного протектората (+ 2 поста ниже по ссылке)

Как тунгусо-манчжуры, некогда строившие могущественные Империи, почти исчезли с лица земли

и свежатина -- существуют ли тюрки как единая общность?


UPD: и ещё про происхождение тюрков до и после гуннов

#КНОР #мысли_вслух по поводу ассимиляции малых народов. Если коротко — то см. мем.

Если же чуть подробнее...

1) Главное, чтоб всё было добровольно.

2) Спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Препятствовать этому не стоит (см. пункт 1)), до тех пор пока это не принимает формы, угрожающие Империи... но и помогать — тоже (опять же см. пункт 1)).

3) Этнокультурные автономии — нормальное дело в нормальной Империи. Как форма местного самоуправления. Как форма регионального деления... только если оно исторически обусловлено, и то желательно со временем свернуть на уровень МСУ, чтоб не нарушало права других народов Империи (и снова см. пункт 1)).

4) Советские нацреспублики — кринж, который со временем должен быть мягко (чтобы не создавать лишних тёрок) демонтирован. Оптимально — по последней схеме acer120 в плане регионального деления, а этнокультурщину спустить на уровень МСУ (с произвольными объединениями МСУ одного народа на региональном и федеральном уровне).

5) Никаких жёстко заданных "национальностей", кроме гражданства Империи. Всё остальное — произвольной гибкости. Большой одной этничности у одного человека одновременно? Да пожалуйста! Многоуровневая идентичность с выраженными субэтническими, региональными и местными особенностями? Приветствуется!

6) Всё, что ЯВНО встало против Империи — пресекать (по возможности мягко, но как уж получится). Всё, что ЯВНО не встало против Империи — не преследовать (см. пункты 1) и 2)).

7) Язык — то, что должно объединять, а не разобщать людей. Поэтому переход представителей разных этнокультур (и тем более разных субэтносов одной этнокультуры) на единый имперский язык — то, что можно только приветствовать. Для сохранения своей (суб)этнокультуры (или ещё какой идентичности) сохранение местечковых диалектов нахрен не нужно.

Гоголь — величайший малоросский/украинский писатель — писал на русском литературном (с совершенно органичными вкраплениями местных диалектизмов).

И описал всё, что важно малоросской/украинской этнокультуре куда лучше упоротого кровожадного маньяка Шевченко, заложившего фундамент под всяких Донцовых — которые, в свою очередь, стали идеологическим базисом крупнейшего в истории человечества террористического акта.

Так что все сторонники утопических идей осчастливить своей государственностью чуть ли не каждый этнос — идите нахуй!

Как и все сторонники столь же утопических идей ассимиляции всего человечества в единую культуру. Пусть победит ЕСТЕСТВЕННАЯ МЕТАИИМПЕРСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

^^ я симпатизировал идее Империи примерно всегда (моя аватарка -- это герб Империи из Звёздных Войн, и она неизменна с детства, почти уже 20 лет)... но последнее время меня прям триггерит на эту тему.

Ибо с одной стороны -- смотрю на вот это всё вокруг и просто горит жопа.

С другой -- я стал гораздо шире смотреть на само понятие Империи. И видеть его преломления там, где они на первый взгляд неочевидны.

Ну, я уже писал об ЕС как о Западной Европейской Империи, во многом напоминающей СРИ своих лучших времён (см.например отсюда и вниз, большой и ёмкий тред).

Указывал на то, что многие современные "государства" -- это скорее "штаты" в имперских структурах (см. разбор примера Бельгии).

Разбирал примеры европейских империй -- как удачные (мои фавориты, не считая РИ и Рима/Византии -- Британская, США и куда менее очевидная Габсбургская лучших времён), так и неудачные (абсолютные античемпионы -- Австро-Венгрия и Югославия).

Неевропейские пока знаю хуже, но стараюсь помаленьку исправляться... по Китаю уже некоторые представления имею, Япония, Персия, монголы -- хуже, но работаю над этим, это прям интересно.

Короче, это прям МОЯ тема. А учитывая, что сейчас в моде либо "антиколониализм", либо "национализм" в узком смысле (ну или комбо) -- тема Империи как концепции совсем немодная. Уж на русском языке точно.

Ну... нет худа без добра: значит, я нашёл свою нишу.

Капец, как же неудобно постить на 2 канала. Хрен отредактируешь потом. Всё, больше такого не будет! Официально прекращаю практику репостов между своими каналами (в обе стороны) — выше и ниже последние посты такого рода.

Далее все серьёзные посты будут публиковаться только в Блокноте, а сюда если только ссылкой (а в основном вообще забрасываю Простыни, кроме записей из поездок да про велы с машинами и т.п.).



UPD: а что я, собственно, имею в виду под Империей?

Самый спорный пункт выше — 7). Спорный — в прямом смысле: вызывающий споры. Лично для меня это очевидное следствие пункта 1)... но нас слишком долго ставили перед выбором из 2 зол:

— либо забвение своей этнокультуры в пользу наиболее выгодной;

— либо угорать за свою этнокультуру по жести вплоть до принуждения, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ включая язык (даже если его насаждаемая форма сформировалась совсем недавно, или вообще формируется прямо сейчас).

Оба хуже!

Во-первых, свою этнокультуру прекрасно можно сохранять и без языка. Кто вообще сказал, что язык — это главное в этнокультуре?

Во-вторых, кто сказал, что для этнокультуры важен ВЕСЬ язык?

Я вижу весьма разумным сохранять элементы языка, которые могут быть действительно важны для сохранения этнокультуры (скажем, я слышал об отдельных чисто татарских мемах, основанных на каких-то татарских сказках).

Но вот целиком сохранять весь язык как основное средство общения — зачем?! Ведь в условиях глубокой аккультуризации и черезполосицы расселения с другой языковой культурой он теряет свою основную функцию — коммуникационную!

Кроме того, у каждой культуры есть свои требования к числу носителей.

К примеру, у охотников-собирателей индивидуальная культура может поддерживаться чуть ли не на уровне отдельных родов.

А, скажем, в Европейском Средневековье уже никак нельзя говорить про "в каждой деревне свой диалект": на уровне провинции — да, но никак не деревни.

В Модерне это уже уровень целых стран, причём оптимальные границы страны со временем росли: для XVI-XVII века Франция — это всё ещё слишком много (в отличие от Англии), в XIX-XX веке — в самый раз, а в XXI — уже слишком мало!

(И французский язык становится абсолютно бесполезен, в идеальных условиях современным французам оптимальнее было бы перейти на английский или в противовес ему создавать "единый романо-германский язык" на базе французского, немецкого и нидерландского).

Соответственно, на нынешнем уровне развития культуры оптимально существование в мире достаточно небольшого числа языков (штук 20-30).

Это, разумеется, не означает что все этнокультуры нужно форсированно ассимилировать, наоборот, сохранять какую-то память о своих корнях — это прекрасно.

И, как в Европейском Средневековье была некая иерархия языков "международная латынь — совокупность сравнительно близких диалектов в одном королевстве, чтоб вассалы разных герцогов могли взаимодействовать между собой — собственно провинциальные диалекты"...

...так и сегодня, у каждого из этих 20-30 могут быть многочисленные местные варианты (типа "татарский русский", как вот есть свой вариант английского у шотландцев — а гэльский нахрен не нужен никому, кроме кучки фриков).

Собственно, китайцы примерно так и живут сейчас. Язык — формально один (письменность — точно одна), а по факту и провинциальных, и субпровинциальных различий — сколько угодно.

При этом китайские провиции ничуть не уступают западноевропейским странам ни по размерам, ни по населению, ни по различиям в диалектах, ни по различиям в истории — аналогия абсолютно оправданная.

Идеальный мир — идеальным миром, а что если малые этносы хотят закуклиться в себе, даже если это заведомо ограничивает возможности их культуры?

Можно и так: главное чтоб всё было добровольно, чтоб у людей была возможность учить (и использовать везде, вплоть до взаимодействия с государством!) тот язык, который они хотят...

...и была возможность НЕ учить тот язык, который они не хотят, и который им в жизни не нужен без госпринуждения.

Ну, с поправкой на реалистичность. Типа не требовать возможности сдавать ЕГЭ на эсперанто или суахили — пусть сдают на языке, который реально используется в ВУЗах и на работе.

При этом если условные татары создают свои ВУЗы или компании, где весь документооборот и общение идут на татарском — почему нет, пусть вводят для желающих свой татарский ЕГЭ в параллель к общероссийскому.

Для тех, кто не осилил поток постов в Блокноте, но хочет почитать годную серию простыней -- начатый выше тред про (мета)империализм вырос в платиновую серию.

Начиная отсюда:
https://yangx.top/shm512_shared/5589

И до последнего поста за 15 февраля.

Когда-то давно был у меня пост, можно ли считать меня русским националистом. В целом, всё написанное там остаётся актуальным.

Только теперь я не вижу смысла называть такой подход "национализмом" -- в системе моих взглядов даже понятие "нация" второстепенно, а уж понятие "национальное государство" и вовсе критикуется (его радикальная форма "этностейт" -- критикуется резко).

Ну а с "нацией" не совсем понятно, что ей считать.

Тогда как чтоб считать, что "своя рубашка ближе к телу" никакие "-измы" вовсе не нужны. Это тупо базовое свойство человеков.

Даже у ненавидящих "рашку" эмигрантов с Брайтон-Бич оно в извращённом виде есть -- в построенном ими там заповеднике перестроечного СССР, и в самом факте, что они постоянно по-своему интересуются жизнью давно покинутой Родины.

Различия же между политическими концепциями разных людей, именующих себя "националистами" (и уж тем более именуемых ими извне) настолько серьёзны, что смысл в таком ярлыке пропадает вовсе. Более бессодержательное определение -- только "социализм".

Это я всё к чему? Там в конце формула: "Россия -- Европа, но не Запад". Эту формулу на днях развернул и отлил в гранит:
https://yangx.top/shm512_shared/5699

В честь второй годовщины СВО -- рассуждения, почему она началась, несмотря на всё, что мы видели в 2015-2018:
https://yangx.top/shm512_shared/5731

Для иллюстрации к тому, насколько многозначен может быть термин "национализм", вот тексты идейно близких мне "Новых Правых" Франции:
https://identarist.ru/k-pozitivnoj-kritike-dominik-venner/

И Германии:
https://boosty.to/identarist/posts/d32c4440-8fc0-496e-a350-0bd264f5d6b8
(пост в открытом доступе)

Люди высказывают примерно те же тейки, что и я -- критикуя деление "левые-правые", резко отмежовываясь от капитализма и этностейт-либерализма, а Веннер даже и про Империю пишет -- но при этом они называют себя националистами.

Фишка тут в национальном контексте. В случае Франции империоподобное государство традиционно не именуется империей, а в её собственно французском нутре -- вполне себе этностейт. В же случае Германии... ну, проще процитировать статью про второй ссылке:

Злейший враг всех немецких националистов - даже спустя полтора века! - это консервативный политик Меттерних, один из самых отчаянных борцов с национализмом. Консерваторов традиционно причисляют к правым, но они, в зависимости от уровня знания и понимания истории развития национализма, имеют крайне напряжённое отношение к правым как ярлыку, ведь правым называют их злейшего врага. С точки зрения немецкого национализма, правый Меттерних хуже левого Ульбрихта...

Вот и разгадка. Для немцев -- правильная Империя заведомо "Германской Нации", а единое немецкое государство -- заведомо Reich (или его либерал-политкорректная форма Bund).

А этностейт (Staat) -- это те бесчисленные вестфальские немецкие княжества, формальный суверенитет которых рьяно оберегал Меттерних (канцлер Австрийской Империи в период, когда государственности Германии не существовало даже в формате СРИ) против немецких националистов, стремившихся к их замене единым немецким государством.

Т.е. для немцев (а если подумать, то и для французов) национализм -- это конструирование единой Империи (или империоподобного государства) из жалких этностейтов. Такой национализм мне по нраву!

А вот национализм как в Австро-Венгрии, Османской Империи и конечно же РИ/СССР, когда, наоборот, Империю поделили на жалкие этностейты -- мне глубоко противен и омерзителен. О чём я писал не раз и не два.


P.S. Это -- финал. Последний пост в Простынях не про велы, авто, поездки, может ещё что-то личное. Политоту окончательно перевожу в Блокнот. Если хватит самодисциплины, постараюсь раз в месяц делать тут дайжесты главных постов там.

#вело
В Москве сейчас то небольшой минус, то небольшой плюс; кучи снега где убраны, где растаяли, где в лёд сбились; а главное — нет осадков.

Нормальный, без лишней фэтовости, вел на шипованной резине — это ЗБС вариант для такой погоды. Особенно в сочетании с МЦД или МЦК.

Одежду использую такую, сверху вниз:
— подшлемник (можно утеплить шапкой);
— термуха + кофтокуртка + флиска + зимняя беговая куртка (см. UPD2 по предыдущей ссылке);
— термуха + зимние мембранные штаны (тут тепло прям с запасом);
— летне-межсезонные ботинки под контактные педали (они у меня 1 на весь год) + трое носков + велобахилы.

Вполне комфортно получается, и вел в таких условиях не тратится. Да и едет на шипах хорошо что по льду, что по асфальту, что по каким-то редким мелким снежникам. Прям по-летнему не погоняешь, но разница невелика.

UPD: обратно ехал без флиски и не замёрз, правда топил сильнее


Сводный пост по теме спортивных, походных и армейских шмоток

Сбылась мечта идиота меня десятилетней давности: полностью проехал всё существующее на данный момент метро Москвы.

И не только Москвы, но и всех нестоличных миллионников. Остался только Питер. Надо бы съездить, давно там не был.

Зачем? Не спрашивайте. Когда-то хотел -- сейчас вспомнил и обнаружил, что осталось-то всего ничего, взял и доделал.

Делал я когда-то и более странные вещи. И... не жалею.

Всем ценителям эстетики ебеней и 90-х — запись репортажа районного телевидения (уже само по себе колоритное явление) о дне села моего родного Большого Трифоново в 1996 году.

В числе прочего — чествование моих прабабушки и прадедушки за 60 лет совместной жизни, за которые они немало для села сделали. В 1998 их обоих не станет...

(Телевизионщики как водится не упомянули, но так-то мой прадед председателем сельсовета был в 1950-е и организовал постройку первого автопроезжего моста через нашу Бобровку, а прабабушка была известным в области представителем народной самодеятельности.)

Детали колорита 90-х также в наличии: "а вообще-то мы уже не район, а муниципальное образование!", "спасибо спонсорам и штабу Ельцина!", о причёсках и автопарке уж и не говорю. Шакальное качество оцифровки с VHS тоже сочтём за колорит))

Отдельный прикол — председателем сельсовета уже тогда была Вера Андреевна. Как минимум до 2014 она точно оставалась на том же посту: она меня в деревне прописывала после того как квартиру в Екб, где я вырос, продали...

Процесс прописывания в деревне колоритен сам по себе: в сельсовете тебе дают бумажку, и с ней ты едешь в районный ФМС и проходишь там 7 кругов ада для получения заветного штампа в паспорте.

Кстати, уже тогда, в июле 2014, в нашем глухом и далёком от границ районном ФМС был отдельный пайплайн обработки беженцев с Донбасса...

Важнейшие посты 1 квартала 2024 — часть 1

#история Русской Революции:
об упущенных из-за революции шансах во внешней политике (о внутренней уж и не говорю...)
когда и как общество начало клониться к революции
роль земельного вопроса (+ следующие несколько постов)
как и почему началась революция
истоки коренизации
бело-зелёный союз как лучшая возможность Гражданской (+ следующие несколько постов)
куда более реальный альтернативный исход Гражданской
как что-то можно было спасти, даже когда всё уже было потеряно
РЖД -- последний реликт Российской Империи

про хохлов:
когда сформировались украинский этнос и нация: 1, 2, 3
точка, когда интеграция РФ в Запад провалилась, была при Ельцине, или ключевое слово — НАТО (+ 2 поста ниже)
почему схидняки отчасти сами виноваты
и почему многие из них материально выиграли от СВО (пост -- наброс, да в нём намёк)
о Днепропетровске (+ пост выше)
коротко о том, почему хохлы сами всё проебали
разъёбываю ОБА мифа о 2014
как 2014 сформировал меня, и при чём тут ИГИЛ (+ посты ниже, в т.ч. после песни!)
Крым vs ЛДНР (и немного про Севастополь)
почему началась СВО?
о потерях в СВО (+ посты ниже)
почему договорняк с США может иметь смысл
виден ли свет в конце тоннеля?
в Харькове есть ещё за кого повоевать

про историю народов России и Евразии (+ несколько постов ниже)
+ отдельно про Монголию целая серия
+ про тюрков
+ про степняков вообще

мощная серия про культы и праздники от язычества до наших дней (звучит скучно как Элиаде, но поверьте -- вы не просто не останетесь равнодушными, но и скорее всего словите баттхёрт!)
+ несколько постов ниже, конец вот здесь и он ВНЕЗАПНО про мобилизацию
+ про палеолитических чайлдфри
+ про субстрат языческого в христианстве

Просто мощная серия про Сталинград

Важнейшие посты 1 квартала 2024 — часть 2

#политота (и чуть-чуть #социология)
"Бархатные революции" от Де Голля до Навального: 1968-1989-1991-1993-2004-2014
О (пост)советском офицерстве (да и чиновничестве)
Какие идеологии оказываются успешными
Про Тайвань
Кто кого аннексировал после 1945
О Башкирии и башкирском национализме
О Татарстане и татарском национализме (+ продолжение)
США как всемирная империя распилов
Почему таджикам массово раздают паспорта
Проблематика льгот коренному населению
Правильное преодоление красно-белой дихотомии
Поскреби евролевака...
Хороший герой должен быть мёртвым (или сидящим)
Почему с другими странами надо сравнивать не всю РФ, а её регионы по отдельности
Критикуешь — предлагай. Что предлагаю я? (и ещё)
О взрослении социальном и политическом
О культурной (не)близости Европы и Азии для русских (и ещё, и ещё, и ещё -- каждый следующий пост важнее предыдущего)
СВО как центр политической системы координат
Почему распределение городов РФ по размеру и насыщенности историей именно такое? (+ развитие темы)
Трансгендеры как секта скопцов
Мировые религии как самые успешные имперские проекты (+ пост ниже про ислам)
Анархо-монархизм — единственно возможный анархизм
Мобпотенциал: кочевники vs земледельцы и доля знати в обществе (+ след. пост)
Пределы автономии этностейта
Фиаско советской высокой культуры
90-е как НЕ анархо-капитализм (+ след. пост)
ЕС — база или кринж?
Об условности грани между федерацией и конфедерацией
От Древней Руси до федерализма... при Екатерине 2
Биполярочка Третьей Речи Посполитой
Западный расизм: понять, простить и отпустить
Эконацисты и жалкое зрелище политики ФРГ
Евросовок: после нас — хоть потоп
Зона Племён: апофеоз британского непрямого управления и много-много колорита (+ след.пост и комменты)
И снова про эконацизм
Кратко почему советская нацполитика — одна большая ошибка (+ след.пост)
Диалектика русского радикализма, или как русские создали Конец Истории и они же его сломали
Как британцы Индию делили

Важнейшие посты 1 квартала 2024 — часть 3

#экономика
Почему Иран для нас перспективней Индии
Организационно-технологический провал позднего СССР и его наследие сегодня (продолжается ниже)
Что может экспортировать РФ уже сегодня (помимо сырья)
Почему "западные технологии" — это бесполезный и вредный разговор
"Реформированный СССР в отдельно взятом кусочке": где и когда эта модель работала и почему везде перестала
Сколько весят деньги
ЖКХ ПостРоссии (+ несколько постов ниже)
Кто может стать новым гегемоном?
Так ли уж несоциалистичны РФ и даже... США?
Почему американские "либералы" умеют в экономику?
Россия — страна среднего класса!
Тихо начавшаяся деприватизация, и почему это хорошо
Почему decoupling РФ и ЕС — это скорее хорошо
Специальная Олимпиада, или сравниваем постсовок в 90-е
Экономическая деколонизация РФ и её враги
Ломать строительную мафию

#урбанистика
Строим будущее в долг, или кульминация Золотого Века Градостроительства как финансовые пирамиды Высочайшего Модерна (+ пост выше и пост ниже)
Откуда есть пошли заборы, или (суб)урбанистическая история русских дач и деревенских домов в ХХ веке

#демография
Почему и как русские просрали ХХ век
Мировая депопуляция: что будет, и чего не будет
Почему Китаю предстоят ОЧЕНЬ непростые времена, хотя казалось бы
Население Украины вдвое меньше чем в 1991 (+ пост ниже, + большой комментарий + ещё на тему)
Почему миграция негров — угроза и для нищих стран вроде Украины
ЕС: 1, 2, 3 (последнее самое важное) UPD: Италия
Китай и США (и ещё США поштатно, и ещё Китай)
Третий мир: Турция, Иран, Индия, Латинка (ещё про неё)
Трудовые резервы: дефицит и профицит
А что РФ? 1 (+ 2 важных поста ниже), 2 (+ ещё более важный пост ниже), и маткапитал когда самая успешная программа стимуляция рождаемости... в прошлом
ну и РФ по регионам (+ след.пост)

И об искусстве:
У Булгакова нет положительных героев, или Собачье Сердце как зеркало революции
Да и не только у Булгакова положительных героев нет, или Алёша Карамазов — террорист
Мастер и Маргарита как единственное в своём роде зеркало эпохи (+ про новую экранизацию МиМ)
"Клипот" и очень много про "Слово Пацана", криминал и фильмы о нём (точка входа, далее и несколько постов вниз, и ещё больше по ссылкам)
Дурацкий лор из фантастики 2000-х, в 2020-х оказавшийся не таким уж дурацким (особенно след. пост)
Книги, которые сформировали меня
Дюна и Саудовская Аравия
Кризис Голливуда и ренессанс русской культуры (начало, основная часть ниже)
Какая тема напрасно не раскрыта в русской культуре
King Crimson как Правый Постмодерн

Ну и куча постов про образование, а также империи и этностейты -- всё основное есть здесь, в Простынях, чуть выше.
+ комментарий о применимости моей модели (+ след. пост за ним, не менее важный)
+ о порочности глобализма и Нюрнбергского трибунала

Вообще, самые важные посты постарался тут полужирным выделить, но может забыл что...

Если даже их слишком много, советую начать с серий про Сталинград, "Бархатные революции" и криминал / "Слово Пацана" -- это те, которыми я доволен больше всего.

Потом про мировую депопуляцию и как 2014 сформировал меня. Потом остальное полужирное.

Да, 1 квартал не кончился ещё. Если ещё что набросаю -- сделаю 4-ю часть. Но постараюсь так не делать, и так уж слишком много писал, остальная жизнь страдает.