Мем в тему. Кстати, видос реальный, и я ОЧЕНЬ советую его посмотреть:
https://youtu.be/W5mbHyIe67k?si=tQRJZuQPQ4D4RAM8

(Да, там действительно про то, как хоббиты боролись против раскулачивания!)

Всем, кто читал -- точно зайдёт.

Всем, кто не знает насколько книга глубже экранизаций (в общем-то неплохих, для массового голливудского кино) -- вот тут можете узнать.

И да, из видоса узнал ещё один повод выразить респект Профессору -- он топил за анархо-монархизм. НАШ СЛОН.

И снова здравствуйте. Напоминаю, что у меня щитпост по актуальной (а чаще не очень) политоте окончательно уехал в Блокнот, а что будет тут мне в общем-то и самому неведомо.

Можете считать что это теперь ЛАЙФСТАЙЛ-БЛОГ, хе-хе-хе.

Ну и ещё минимум одна классическая, многоярусная простыня ожидается -- про север ДВ -- но в целом даже знатные полотнища теперь уже в Блокноте. Такие дела.

Ну либо в лонгридах (а они снова будут! когда чуть башку прочищу и работу хоть немного разгребу).

Постараюсь ещё делать еженедельные дайжесты наиболее интересного в Блокноте за неделю, чтоб хоть как-то систематизировать. Но это если матушка-лень не пересилит.

Вот так. А пока -- внезапно, #музыка.

Номер 2 после Craspore если не по числу треков в избранном я.музыки, то суммарному количеству их прослушиваний -- опять же отечественный исполнитель: DenDerty из Йошкар-Олы (ныне, как водится, перебрался в Питер).

Вообще, там в Йошке источник эстетически одарённых людей, в разных сферах замечал. Бьёт сей ключ то ли из первобытной хтони последнего в Европе очага язычества, то ли из старообрядческого андеграунда заволжских лесов... может и китч-реннесанс им. губернатора Маркелова оттуда же?

DenDerty вроде как для Little Big писал музыку, или чот такое -- не суть, здесь речь исключительно об его сольном творчестве. А точнее -- о том (небольшом) подмножестве, что мне понравилось.

Это музон довольно-таки жёсткий для непривыкших ушей, зайдёт явно далеко не всем -- зато штырит меня прям не по-детски. Может и вас накроет?

Всем кто рад первому снегу -- бро фист, кто не рад -- соболезную (нет).

Наконец-то эта ссанина с неба кончилась (уходи и не возвращайся) и пошли норм осадки!

В ближайшие дни покопаюсь в Блокноте -- посмотрю, чо там годного накатал со времён этого поста.

А пока -- спонтанный текст на #авто тематику:
https://www.drive2.ru/b/659808957442823499/

#мысли_вслух #политота #социология #демография
Всё хорошо в меру, и социальное государство -- тоже.

По крайней мере, социальное государство как его понимают нынешние левые, (в семейно-демографической части так точно).

Любопытно что недостаток и избыток дают один и тот же результат: маргинализация (вплоть до физической ликвидации, хотя это редко) значительных слоёв наиболее уязвимых, слабых людей.

Наиболее сильные и адаптивные в любом случае выплывают, но забавно, что политика, заявляющаяся как помощь слабым и уязвимым, может давать обратный результат.

Примеры: инцелы, матери-одиночки и пр. неполные семьи, неустойчивые семьи, разные фрики (в т.ч. просто бездельники) которые при должном "давлении общества" могли бы стать полноценными его членами, и др.

Я бы сюда ещё и единственных детей в семье добавил (как дезадаптация на минималках), хотя это чисто моя далеко не бесспорная т.зрения. Любое исторически-майоратное общество бы поспорило))

Да вообще, КМК, для Запада такой обширный % маргинализации общества это историческая норма. А вот для нас -- нет. Что немцу хорошо, то русскому -- смерть.

Других сфер общества тоже касается. Ну вот бездельники на пособии в некоторых странах точно. Ещё и порой считают, что им кто-то что-то должен.

У нас люди с подобными взглядами тоже встречаются. Неравномерно по стране крайне.

В Мск вот, по многолетним ощущениям, алкомаргиналитета с претенензиями намного больше, чем в Екб скажем. Возможно как раз из-за московской социалки, в Екб такие люди либо вымерли, либо адаптировались.

Но и в другую крайность социал-дарвинизма уходить нельзя (тем более, как это часто бывает, две крайности не исключают друг друга, а подпитывают).

Скажем, 90-е при радикальном сокращении социальности государства явно способствовали маргинализации, а не наоборот.

Причём в 90-е на фоне нищеты государства эскалировалась позднесоветская "эрзац-социалка" в виде льгот.

Изначально, при Сталине, их был необходимый и разумный минимум. И до Горбачёва, если не ошибаюсь, их поддерживался умеренный уровень, в русских регионах по крайней мере. А вот начиная с перестройки понеслось…

"Эскалация льгот" продолжалась бесконтрольно до середины 2000-х. Тогда ведь не только монетизировали часть льгот (что вызвало крупнейший социально-политический кризис десятилетия при не столь значительных экономиях бюджета), но и начали аудит всей системы льгот, не осуществлявшийся до этого никогда.

А вот это уже дало какой-никакой порядок и на долгосроке -- в условиях эконом. роста -- в т.ч. способствовало демаргинализации.

Но то русские регионы. В нацреспубликах СевКавказа всё было намного более запущено, и до сих пор проблема не изжита. Пряник-Толкователь это называет "самовелфэр", и смотрит на это позитивно, а на мой взгляд -- это поощрение паразитизма (как и велфэр обычный, с оговорками).

Дагестан -- целая республика, построенная на таком паразитизме. При том что местные совсем не лентяи по складу, просто так устроена там система стимулов. Это нехорошо.

Последние годы там пытаются разгрести эти авгиевы конюшни, но результат мне неизвестен. В целом регион стал выглядеть заметно приличнее, но вот изменилось ли что в плане паразитизма -- хз.