На этом — пока всё. Ещё я дал кратчайшую общую характеристику Приморью здесь, подробно писал про Находку (начало), а также эпично сравнивал Приморье с Кубанью (один из лучших моих постов).
Также категорически советую посмотреть фотки Хасанского района здесь (там — самая красота Приморья).
Чего хотел бы ещё? Про Уссурийск написать, про Хабаровск, да про дебри Уссурийско-Приморского края. В самых общих чертах хотя бы. Ждите через недельку)
Также категорически советую посмотреть фотки Хасанского района здесь (там — самая красота Приморья).
Чего хотел бы ещё? Про Уссурийск написать, про Хабаровск, да про дебри Уссурийско-Приморского края. В самых общих чертах хотя бы. Ждите через недельку)
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Спасибо всем вложившимся, книга — по-прежнему лучший подарок!
Повышение уровня дискурса в Восточной Европе будем продолжать.
Повышение уровня дискурса в Восточной Европе будем продолжать.
"Кембриджская история Древнего Мира" — на данный момент самое полное, качественное и научно-передовое (с оговорками на время написания отдельных книг*) изложение истории нашей корневой ближневосточно-средиземноморской цивилизации с самых её истоков до зари Средневековья.
Делится на 14 томов, а многие тома ещё на полутома (отмечены * и **) или "части" (фактически полноценные тома, названы так для сохранения нумерации с первым изданием 1920-х).
В первых книгах дичь: времена совсем уж дремучие, малоизученные, и там археология постоянно новьё подкидывает. Наши еле-еле к 2020 смогли только "1 часть II тома" (крайний слева толстенный талмуд) перевести; я полистал и понял, что и его я читать пока не готов.
А вот начиная с "3 части III тома" ("Расширение греческого мира", второй слева) уже переведено всё подряд до X тома ("Империя Августа") — разве что "1 часть VII тома" издаётся вотпрямщас, на днях должна появиться в продаже.
И эти книги уже, кажется, поддаются моему пониманию, и можно читать последовательно... пока всё это прочитаю, хз сколько лет пройдёт, может и XI том переведут))
(Тогда вообще всё непрерывно будет, т.к. крайние 2 справа книги — "Кризис Империи" — полутома XII тома.)
UPD2024: перевели, приобрёл, всё непрерывно, см. комменты
Ну а нафига мне эта древность — уже писал когда-то.
* — переводчики сильно сократили и фактор давности издания отдельных томов — т.к. переводы совсем свежие (самый ранний издан в 2005, остальные за последние 10 лет), в них даны сноски на новейшие данные в случае противоречий.
Делится на 14 томов, а многие тома ещё на полутома (отмечены * и **) или "части" (фактически полноценные тома, названы так для сохранения нумерации с первым изданием 1920-х).
В первых книгах дичь: времена совсем уж дремучие, малоизученные, и там археология постоянно новьё подкидывает. Наши еле-еле к 2020 смогли только "1 часть II тома" (крайний слева толстенный талмуд) перевести; я полистал и понял, что и его я читать пока не готов.
А вот начиная с "3 части III тома" ("Расширение греческого мира", второй слева) уже переведено всё подряд до X тома ("Империя Августа") — разве что "1 часть VII тома" издаётся вотпрямщас, на днях должна появиться в продаже.
И эти книги уже, кажется, поддаются моему пониманию, и можно читать последовательно... пока всё это прочитаю, хз сколько лет пройдёт, может и XI том переведут))
(Тогда вообще всё непрерывно будет, т.к. крайние 2 справа книги — "Кризис Империи" — полутома XII тома.)
UPD2024: перевели, приобрёл, всё непрерывно, см. комменты
Ну а нафига мне эта древность — уже писал когда-то.
* — переводчики сильно сократили и фактор давности издания отдельных томов — т.к. переводы совсем свежие (самый ранний издан в 2005, остальные за последние 10 лет), в них даны сноски на новейшие данные в случае противоречий.
Forwarded from Больше, чем Слово
Mythbusters: крепостное право в России
«Кацапы — генетические рабы», «многовековое рабство 90% населения», «рабский менталитет русских»... кто не слышал этой туфты?
Отождествление крепостного права русских крестьян с рабством — давний штамп нашей публицистики. Особенно сильно раздутый советской историографией, и ещё сильнее — фейк-хистори постсоветских лимитрофов.
Нельзя сказать, что у этого тезиса совсем нет оснований. Крепостное право в свой последний век приняло довольно жёсткую форму, действительно схожую с рабством — и в некоторых случаях почти полностью в него вырождавшуюся.
Однако корректно ли отождествлять эти крайние случаи с крепостничеством вообще? И утверждать, что такое положение было типичным для русского крестьянства испокон веков?
Нет, нет, и ещё раз нет.
Крепостничество изначально — вариант «прописки», военно-административный учёт изначально свободного населения Русского царства в конце XVI — XVII вв.
Причём не только сельского: понятие «крепостничество» по Соборному уложению 1649 г. распространялось и на горожан, и даже на дворян.
Разумеется, на деле у крестьян прав было меньше. Но и обязанностей перед государством — тоже. Также на деле крепостная «прописка» была не столь уж и несменяемой: «с Дону выдачи нет», а уж на северах или в Сибири и подавно не сыщут.
В любом случае, никаким рабством крепостничество XVII в. не являлось и в помине. А вот настоящее рабство, оставшееся с древних времён, тогда ещё существовало — «кабальные люди», «холопы» и др. Но с развитием Русского государства положение рабов облегчалось, и в конце концов Пётр I отменил рабство полностью.
Зато крепостное право при Петре I значительно ужесточилось. Теперь русские крестьяне центральных губерний — и начавшего индустриализоваться Урала — попали в положение позднеантичных колонов.
Такова была плата за государственный аппарат, сделавший Россию великой державой, и профессиональную дворяно-рекрутскую армию, 150 лет сокрушавшую всех её врагов.
Плохо ли это? Смотря с чем сравнивать.
Чисто абстрактно — едва ли несвободное положение крестьянства можно назвать чем-то хорошим.
А вот конкретно в ту эпоху — ещё непонятно, кто хуже жил: несвободные, зато 100% обеспеченные землёй русские крепостные, или свободные, но зачастую обречённые на нищету и голод крестьяне какой-нибудь Англии.
Сами русские крепостные, по крайней мере, при выборе между свободой и землёй выбирали землю.
Причём лишь в небольшом числе губерний крепостные крестьяне преобладали. Во всех остальных большинство крестьян имело и свободу, и землю.
И в общем числе крестьян всей России свободных всегда было больше — даже после разделов Речи Посполитой, когда к крепостным центральных губерний и Урало-Поволжья добавились крепостные польских панов.
Которым, кстати, жилось намного тяжелее. И вот среди них уже встречались настоящие рабы — те, кого паны перевели на т.н. «месячину».
Также именно в губерниях бывшей Речи Посполитой повсеместны были нарушения указа Павла I об ограничении барщины (работы на поле помещика) 3 днями в неделю — в то время как в великорусских губерниях крепостные могли сжечь усадьбу помещика и за попытку ввести законную 3-дневную барщину.
И это отнюдь не случайно: в обеих странах жёсткие формы крепостничества утвердились не из-за недостатка капитализма и связей с Западом, а как раз из-за их избытка. Которого в Польше по понятным причинам было больше.
Вот и думайте.
Больше исторической годноты — на нашем Бусти:
➡️ Как японцы свергли глобалистские элиты и повели страну к величию
➡️ Евразийская цивилизация: миф или реальность?
➡️ Алжирская СВО и французские рассерженные патриоты
➡️ Французский «постмодерн справа» и его влияние на РФ
➡️ Как отличить государство от ОПГ, или откуда есть пошли небратья-славяне?
➡️ Русский крепостной под московским дворянином и польским шляхтичем: велика ли разница?
«Кацапы — генетические рабы», «многовековое рабство 90% населения», «рабский менталитет русских»... кто не слышал этой туфты?
Отождествление крепостного права русских крестьян с рабством — давний штамп нашей публицистики. Особенно сильно раздутый советской историографией, и ещё сильнее — фейк-хистори постсоветских лимитрофов.
Нельзя сказать, что у этого тезиса совсем нет оснований. Крепостное право в свой последний век приняло довольно жёсткую форму, действительно схожую с рабством — и в некоторых случаях почти полностью в него вырождавшуюся.
Однако корректно ли отождествлять эти крайние случаи с крепостничеством вообще? И утверждать, что такое положение было типичным для русского крестьянства испокон веков?
Нет, нет, и ещё раз нет.
Крепостничество изначально — вариант «прописки», военно-административный учёт изначально свободного населения Русского царства в конце XVI — XVII вв.
Причём не только сельского: понятие «крепостничество» по Соборному уложению 1649 г. распространялось и на горожан, и даже на дворян.
Разумеется, на деле у крестьян прав было меньше. Но и обязанностей перед государством — тоже. Также на деле крепостная «прописка» была не столь уж и несменяемой: «с Дону выдачи нет», а уж на северах или в Сибири и подавно не сыщут.
В любом случае, никаким рабством крепостничество XVII в. не являлось и в помине. А вот настоящее рабство, оставшееся с древних времён, тогда ещё существовало — «кабальные люди», «холопы» и др. Но с развитием Русского государства положение рабов облегчалось, и в конце концов Пётр I отменил рабство полностью.
Зато крепостное право при Петре I значительно ужесточилось. Теперь русские крестьяне центральных губерний — и начавшего индустриализоваться Урала — попали в положение позднеантичных колонов.
Такова была плата за государственный аппарат, сделавший Россию великой державой, и профессиональную дворяно-рекрутскую армию, 150 лет сокрушавшую всех её врагов.
Плохо ли это? Смотря с чем сравнивать.
Чисто абстрактно — едва ли несвободное положение крестьянства можно назвать чем-то хорошим.
А вот конкретно в ту эпоху — ещё непонятно, кто хуже жил: несвободные, зато 100% обеспеченные землёй русские крепостные, или свободные, но зачастую обречённые на нищету и голод крестьяне какой-нибудь Англии.
Сами русские крепостные, по крайней мере, при выборе между свободой и землёй выбирали землю.
Причём лишь в небольшом числе губерний крепостные крестьяне преобладали. Во всех остальных большинство крестьян имело и свободу, и землю.
И в общем числе крестьян всей России свободных всегда было больше — даже после разделов Речи Посполитой, когда к крепостным центральных губерний и Урало-Поволжья добавились крепостные польских панов.
Которым, кстати, жилось намного тяжелее. И вот среди них уже встречались настоящие рабы — те, кого паны перевели на т.н. «месячину».
Также именно в губерниях бывшей Речи Посполитой повсеместны были нарушения указа Павла I об ограничении барщины (работы на поле помещика) 3 днями в неделю — в то время как в великорусских губерниях крепостные могли сжечь усадьбу помещика и за попытку ввести законную 3-дневную барщину.
И это отнюдь не случайно: в обеих странах жёсткие формы крепостничества утвердились не из-за недостатка капитализма и связей с Западом, а как раз из-за их избытка. Которого в Польше по понятным причинам было больше.
Вот и думайте.
Больше исторической годноты — на нашем Бусти:
➡️ Как японцы свергли глобалистские элиты и повели страну к величию
➡️ Евразийская цивилизация: миф или реальность?
➡️ Алжирская СВО и французские рассерженные патриоты
➡️ Французский «постмодерн справа» и его влияние на РФ
➡️ Как отличить государство от ОПГ, или откуда есть пошли небратья-славяне?
➡️ Русский крепостной под московским дворянином и польским шляхтичем: велика ли разница?
До выходных постов не планируется. (Если только не сдам завтра на мотоправа.)
Для дополнительного чтения на неделю — подборка годноты из Блокнота за лето:
Поколения РФ от бумеров до зумеров (+ бонус)
Злые размышления за жисть как она есть
Настоящая языковая (не путать с политической!) граница на Украине
Лишний раз о том, почему языковая политика хохлов — зло
Просто подборка БАЗЫ от Зиновьева
Что такое «белая раса»? + дополнение (вопросы без ответов)
Есть ли основания у «мигрантофобской» повестки праваков? (спойлер: да)
Чокаво с банками в новых регионах? (не относится к прифронтовой зоне, за исключением Донецка)
Федералки в новых регионах (развитие темы в постах ниже)
Воспоминания из Марика
Про курс рубля и цены товаров (не моё, но срыва покровов пост)
РФ де-факто многонациональная или мононациональная?
Самое правдоподобное, что я видел, о численности войск и потерь РФ и Украины
Депопуляция Евразии (и Америки) на марше: статистика за 2022-2023 (отсюда и вниз)
О морских курортах РФ
Об эпичнейшем олигархе всех времён и его внучке-террористке
Чем отличаются 3 прибалтийские страны?
Нефтяная логистика поздней РИ и раннего СССР (+ следующий пост)
Точка входа в очень содержательный тред РИ vs СССР, искусственность понятия «пролетариат» и 5-6 комнат у рабочего, в конце разбиваю мифы о феодализме и местничестве (последний пост особенно рекомендую)
+ ещё один содержательный схожий холивар (там также и кто в 2014 начал войну)
Мощнейшая фактура по крепостному праву (+ выписки ниже)
+ ещё про крепостное право
Как и когда закончились последние «незападные» режимы в Западной Европе
Абсолютна ли власть абсолютного монарха? (+ след. пост)
О татарах и татарском национализме
Пиздецовые минусы совка, о которых никто не говорит (+ 3 поста ниже)
Похвала послевоенному сталинскому градостроительству
«Русская партия» в позднем СССР
Почему «анархо-монархизм» (и «анархо-империализм») — непротиворечивая позиция
Как FDR трижды наебал народ и остался им любим
2000-летние традиции средиземноморского пиратства и их неочевидное наследие в наше время
UPD: написанные после этого поста, но ещё летом (будет дополняться):
Параллели Русской Весны и Нидерландской Революции
Теория "этнического перехода" acer120
История жилищного строительства на Уралмаше и про Е1
Война на удалёнке, попивая лавандовый раф?
Сборник ликбезов по Римской Республике (см.также коммент)
Ещё в окрестностях последних 2 ссылок хохлосрачи из комментов у Росса — о перспективах войны на истощение и о проигранной борьбе за мозги, но это кажется очевидным
Для дополнительного чтения на неделю — подборка годноты из Блокнота за лето:
Поколения РФ от бумеров до зумеров (+ бонус)
Злые размышления за жисть как она есть
Настоящая языковая (не путать с политической!) граница на Украине
Лишний раз о том, почему языковая политика хохлов — зло
Просто подборка БАЗЫ от Зиновьева
Что такое «белая раса»? + дополнение (вопросы без ответов)
Есть ли основания у «мигрантофобской» повестки праваков? (спойлер: да)
Чокаво с банками в новых регионах? (не относится к прифронтовой зоне, за исключением Донецка)
Федералки в новых регионах (развитие темы в постах ниже)
Воспоминания из Марика
Про курс рубля и цены товаров (не моё, но срыва покровов пост)
РФ де-факто многонациональная или мононациональная?
Самое правдоподобное, что я видел, о численности войск и потерь РФ и Украины
Депопуляция Евразии (и Америки) на марше: статистика за 2022-2023 (отсюда и вниз)
О морских курортах РФ
Об эпичнейшем олигархе всех времён и его внучке-террористке
Чем отличаются 3 прибалтийские страны?
Нефтяная логистика поздней РИ и раннего СССР (+ следующий пост)
Точка входа в очень содержательный тред РИ vs СССР, искусственность понятия «пролетариат» и 5-6 комнат у рабочего, в конце разбиваю мифы о феодализме и местничестве (последний пост особенно рекомендую)
+ ещё один содержательный схожий холивар (там также и кто в 2014 начал войну)
Мощнейшая фактура по крепостному праву (+ выписки ниже)
+ ещё про крепостное право
Как и когда закончились последние «незападные» режимы в Западной Европе
Абсолютна ли власть абсолютного монарха? (+ след. пост)
О татарах и татарском национализме
Пиздецовые минусы совка, о которых никто не говорит (+ 3 поста ниже)
Похвала послевоенному сталинскому градостроительству
«Русская партия» в позднем СССР
Почему «анархо-монархизм» (и «анархо-империализм») — непротиворечивая позиция
Как FDR трижды наебал народ и остался им любим
2000-летние традиции средиземноморского пиратства и их неочевидное наследие в наше время
UPD: написанные после этого поста, но ещё летом (будет дополняться):
Параллели Русской Весны и Нидерландской Революции
Теория "этнического перехода" acer120
История жилищного строительства на Уралмаше и про Е1
Война на удалёнке, попивая лавандовый раф?
Сборник ликбезов по Римской Республике (см.также коммент)
Ещё в окрестностях последних 2 ссылок хохлосрачи из комментов у Росса — о перспективах войны на истощение и о проигранной борьбе за мозги, но это кажется очевидным
Ну щтощ, не прошло и 5 лет. +2 категории, +5 лет до замены, на фотке вместо мелкого гопника конкретный джихадист. В общем, я доволен.
#мото
#мото
В этом канале я не репощу посты, к которым сам не приложил руку. Но редко-редко делаю исключения. Тот самый момент:
Forwarded from историк-алкоголик
Как изменить имперское мышление?
Если ваше мышление недостаточно имперское, может вы иногда задумываетесь, что миноритарным этносам, выращенным в советских дружбонародных пробирках, нужно чуть большее национальной свободы и суверенитета, то мы вам настоятельно советуем внимательно и вдумчиво читать все деколонизаторские и антиимперские треды и материалы.
И тогда ваше имперское мышление окрепнет, колонизаторская оптика прояснится, необходимость более тщательного распространения великой русской культуры станет осознанней, а империя перестанет казаться устаревшей государственной концепцией.
Если ваше мышление недостаточно имперское, может вы иногда задумываетесь, что миноритарным этносам, выращенным в советских дружбонародных пробирках, нужно чуть большее национальной свободы и суверенитета, то мы вам настоятельно советуем внимательно и вдумчиво читать все деколонизаторские и антиимперские треды и материалы.
И тогда ваше имперское мышление окрепнет, колонизаторская оптика прояснится, необходимость более тщательного распространения великой русской культуры станет осознанней, а империя перестанет казаться устаревшей государственной концепцией.
Блокнот Жмудя
Обидно, что в т.ч. из-за таких неудачных историй сформировался антиимперский дискурс. Хотя даже эти империи имели свои плюсы, и при грамотной этнополитике имели шансы взлететь (ну СССР-то точно). Я щас провокационную вещь скажу, но... Британская Империя (именно…
Задевает меня эта шляпа. Империи — одна из лучших вещей, что придумало человечество.
Поднятие над местечковыми, узко-этническими, вульгарно-материалистическими сиюминутными интересами — ради чего-то высшего. Всем величайшим достижениям культуры и техники мы обязаны именно империям (в широком смысле).
При этом настоящие империи отнюдь не переваривали всех в однородную массу. Как раз напротив, они позволяли складываться уникальным культурным мозаикам, невозможным в мире национальных государств или глобалистской уравниловки.
Хорошие, годные империи не уходили и в противоположную крайность — избыточного divide et conquera, оставлявшего после себя минные поля на многие поколения вперёд.
В том же СССР, при всех его бесчисленных (и очень серьёзных) недостатках, был силён именно имперский запал.
И на самом деле именно он (вместе с жаждой хоть какой-то справедливости и неприятием многих ельцинско-путинских реалий) в основном вызывает у людей ностальгию по советскому.
Люди просто неграмотны, и не знают более правильных имперских практик, чем советская. Это их беда, их ни в коем случае не стоит за это осуждать.
Однако вдумайтесь: если даже такая убогая империя, как советская, вызывает столько ностальгии — то каков же потенциал, который может быть реализован правильной Русской Империей?
Поднятие над местечковыми, узко-этническими, вульгарно-материалистическими сиюминутными интересами — ради чего-то высшего. Всем величайшим достижениям культуры и техники мы обязаны именно империям (в широком смысле).
При этом настоящие империи отнюдь не переваривали всех в однородную массу. Как раз напротив, они позволяли складываться уникальным культурным мозаикам, невозможным в мире национальных государств или глобалистской уравниловки.
Хорошие, годные империи не уходили и в противоположную крайность — избыточного divide et conquera, оставлявшего после себя минные поля на многие поколения вперёд.
В том же СССР, при всех его бесчисленных (и очень серьёзных) недостатках, был силён именно имперский запал.
И на самом деле именно он (вместе с жаждой хоть какой-то справедливости и неприятием многих ельцинско-путинских реалий) в основном вызывает у людей ностальгию по советскому.
Люди просто неграмотны, и не знают более правильных имперских практик, чем советская. Это их беда, их ни в коем случае не стоит за это осуждать.
Однако вдумайтесь: если даже такая убогая империя, как советская, вызывает столько ностальгии — то каков же потенциал, который может быть реализован правильной Русской Империей?
300 лет Екатеринбургу.
Важная дата для моей жизни.
Это первое — может и последнее, как знать — моё посещение празднования дня рождения родного города (лето я почти всегда проводил в деревне), но дело не в этом.
Когда-то давно, в злые общажные годы, когда я наперекор всем говорил, что вернусь после универа на Урал, я забился выйти на финишную прямую возвращения к этой дате. Ну и вот она настала.
Вернулся ли я? Не могу ответить на этот вопрос однозначно. Вроде как большую часть времени я всё же в Мск обитаю. Но если сравнивать количество дней в году, проведённых мной «в Мск» и «вне Мск», хз что перевесит.
«Вне Мск» — это далеко не только Екб с деревней, но там всё-таки главные базы, сильно развившиеся со времён продажи квартиры, в которой я вырос. Лансер, норм вел (апгрейданул его в этом году кстати), полноценное рабочее место...
Из свежака — возвращение с Уралмаша в родной Втузгородок (Уралмаш мне тоже родной, но всё же в меньшей степени), причём в лучший вариант из доступных — малоэтажную сталинку с минимальной угрозой реновации поблизости.
Жизнь моя с тех пор изменилась не меньше.
В лучшую ли сторону — сказать невозможно, по-моему разные периоды жизни несравнимы. Но по одному очень важному для меня критерию — в лучшую: в нынешнем периоде пока нет ничего, за что бы меня мучила совесть.
А вообще, на фоне таких изменений, многое в жизни подверглось переоценке.
В результате потерялся сам смысл, который вкладывался мной тогда в «возвращение на Урал». Скорее тогда подразумевалось «не омосквичиться», «остаться уральцем», «сохранить связи с Екб и деревней» — тут 100% успех.
Начали и проявляться контуры моей новой базы (или баз) на западе страны, которая(ые) в итоге заменит(ят) мою московскую. Но об это пока рано говорить, тут ещё велик фактор неопределённости.
Так что оставлю этой дате её исходный смысл. И просто поздравлю с юбилеем любимый город.
Не лучшие власти сейчас им руководят, много ошибок совершают — но как бы то ни было город живёт, как-то развивается и продолжает делать дерзкие заявки.
Будущее Екатеринбурга (как и всей России) туманно, но точно не рисуется одними лишь чёрными красками. Ещё поживём, ещё поборемся за место под солнцем.
#екб
Важная дата для моей жизни.
Это первое — может и последнее, как знать — моё посещение празднования дня рождения родного города (лето я почти всегда проводил в деревне), но дело не в этом.
Когда-то давно, в злые общажные годы, когда я наперекор всем говорил, что вернусь после универа на Урал, я забился выйти на финишную прямую возвращения к этой дате. Ну и вот она настала.
Вернулся ли я? Не могу ответить на этот вопрос однозначно. Вроде как большую часть времени я всё же в Мск обитаю. Но если сравнивать количество дней в году, проведённых мной «в Мск» и «вне Мск», хз что перевесит.
«Вне Мск» — это далеко не только Екб с деревней, но там всё-таки главные базы, сильно развившиеся со времён продажи квартиры, в которой я вырос. Лансер, норм вел (апгрейданул его в этом году кстати), полноценное рабочее место...
Из свежака — возвращение с Уралмаша в родной Втузгородок (Уралмаш мне тоже родной, но всё же в меньшей степени), причём в лучший вариант из доступных — малоэтажную сталинку с минимальной угрозой реновации поблизости.
Жизнь моя с тех пор изменилась не меньше.
В лучшую ли сторону — сказать невозможно, по-моему разные периоды жизни несравнимы. Но по одному очень важному для меня критерию — в лучшую: в нынешнем периоде пока нет ничего, за что бы меня мучила совесть.
А вообще, на фоне таких изменений, многое в жизни подверглось переоценке.
В результате потерялся сам смысл, который вкладывался мной тогда в «возвращение на Урал». Скорее тогда подразумевалось «не омосквичиться», «остаться уральцем», «сохранить связи с Екб и деревней» — тут 100% успех.
Начали и проявляться контуры моей новой базы (или баз) на западе страны, которая(ые) в итоге заменит(ят) мою московскую. Но об это пока рано говорить, тут ещё велик фактор неопределённости.
Так что оставлю этой дате её исходный смысл. И просто поздравлю с юбилеем любимый город.
Не лучшие власти сейчас им руководят, много ошибок совершают — но как бы то ни было город живёт, как-то развивается и продолжает делать дерзкие заявки.
Будущее Екатеринбурга (как и всей России) туманно, но точно не рисуется одними лишь чёрными красками. Ещё поживём, ещё поборемся за место под солнцем.
#екб
Россия всегда была державой прежде всего сухопутной.
Причина на поверхности: до Петра I у нас и моря-то толком не было.
Не, ну Архангельск ещё с середины XVI в. функционировал, да в принципе можно и Новгород с Псковом балтийскими портами считать — а в совсем стародавние времена и целое Чёрное море Русским именовали...
...но да кого мы обманываем. Это всё примеры, в лучшем случае, кооперации славян с более морскими народами: варягами, византийцами (Тьмутаракань), ганзейскими немцами (Новгород), англичанами (Архангельск).
А чтоб вот прям сами с усами — это только начиная с Петра. Да и то, реально гоняли лишь не самые «талассократические» Швецию и Турцию — да и тех преимущественно в XVIII веке.
И всё же совсем пренебречь морской составляющей нашей истории никак нельзя.
В основном её вспоминают в связи с Балтикой и Чёрным морем — оно и понятно, для нас эти лужи стратегически значимы, и те самые победы над шведами да турками (ну и немцами мб) там и были.
Но эти не выходящие напрямую в Мировой океан моря никогда не имели первостепенного значения, а сейчас и вовсе целиком покрываются ракетами и самолётами прям с берегов.
Если по чеснаку, то их можно и озёрами назвать — чем они круче американских Великих Озёр? Те и по размерам сравнимы, и выход в море имеют (через реку Святого Лаврентия).
А вот где нам действительно есть чем гордиться, так это в Северном Ледовитом и Тихом океанах.
Серьёзное хозяйственное освоение первого русскими шло уже в начале XVII века.
Трудно поверить, но одновременно со Смутным временем поморы вовсю плавали по западной части Северного Морского пути, и зашибали огроменные бабки в современном ЯНАО (!) — история Мангазеи казалась мифом, пока её не откопали археологи.
Однако буквально сразу по восстановлению русской государственности, в 1620, плавать в Мангазею... запретили. Почему, зачем?
Да потому что контролировать СевМорПуть государством тогда не представлялось возможным. Уход от налогов, нарушение монополии купечества — это полбеды, куда опаснее, что в Карское море начали плавать иностранцы.
Англичане ещё с XVI века, одновременно с исследованием Канады, пытались искать северный путь в Китай по Оби — и они вполне могли его найти. Ведь плывя вверх по Оби/Иртышу и сейчас можно приплыть в КНР.
А тогда находившаяся в китайской сфере влияния (и постепенно китайцами сожранная, сейчас мы можем наблюдать финал процессса) Джунгар-Уйгурия уходила много западнее, в нынешний северный Казахстан — как раз верховья бассейна Иртыша.
И если бы не Ермак да поморы, мы вполне могли бы иметь английскую (ну или голландскую, те тоже не сидели на жопе ровно) "Луизиану" за Уралом. Нихуёвый такой расклад, да?
Да и дальше совсем уж расслаблять булки не выходило. Снабжать, как минимум, нужно было все дальние сибирские и северо-дальневосточные ебеня.
И оборонять от иностранных держав — это в самой Сибири аборигенов было полторы калеки, а вот с юга их подпирали (и зачастую считали своими владениями) куда более серьёзные ребята:
Причина на поверхности: до Петра I у нас и моря-то толком не было.
Не, ну Архангельск ещё с середины XVI в. функционировал, да в принципе можно и Новгород с Псковом балтийскими портами считать — а в совсем стародавние времена и целое Чёрное море Русским именовали...
...но да кого мы обманываем. Это всё примеры, в лучшем случае, кооперации славян с более морскими народами: варягами, византийцами (Тьмутаракань), ганзейскими немцами (Новгород), англичанами (Архангельск).
А чтоб вот прям сами с усами — это только начиная с Петра. Да и то, реально гоняли лишь не самые «талассократические» Швецию и Турцию — да и тех преимущественно в XVIII веке.
И всё же совсем пренебречь морской составляющей нашей истории никак нельзя.
В основном её вспоминают в связи с Балтикой и Чёрным морем — оно и понятно, для нас эти лужи стратегически значимы, и те самые победы над шведами да турками (ну и немцами мб) там и были.
Но эти не выходящие напрямую в Мировой океан моря никогда не имели первостепенного значения, а сейчас и вовсе целиком покрываются ракетами и самолётами прям с берегов.
Если по чеснаку, то их можно и озёрами назвать — чем они круче американских Великих Озёр? Те и по размерам сравнимы, и выход в море имеют (через реку Святого Лаврентия).
А вот где нам действительно есть чем гордиться, так это в Северном Ледовитом и Тихом океанах.
Серьёзное хозяйственное освоение первого русскими шло уже в начале XVII века.
Трудно поверить, но одновременно со Смутным временем поморы вовсю плавали по западной части Северного Морского пути, и зашибали огроменные бабки в современном ЯНАО (!) — история Мангазеи казалась мифом, пока её не откопали археологи.
Однако буквально сразу по восстановлению русской государственности, в 1620, плавать в Мангазею... запретили. Почему, зачем?
Да потому что контролировать СевМорПуть государством тогда не представлялось возможным. Уход от налогов, нарушение монополии купечества — это полбеды, куда опаснее, что в Карское море начали плавать иностранцы.
Англичане ещё с XVI века, одновременно с исследованием Канады, пытались искать северный путь в Китай по Оби — и они вполне могли его найти. Ведь плывя вверх по Оби/Иртышу и сейчас можно приплыть в КНР.
А тогда находившаяся в китайской сфере влияния (и постепенно китайцами сожранная, сейчас мы можем наблюдать финал процессса) Джунгар-Уйгурия уходила много западнее, в нынешний северный Казахстан — как раз верховья бассейна Иртыша.
И если бы не Ермак да поморы, мы вполне могли бы иметь английскую (ну или голландскую, те тоже не сидели на жопе ровно) "Луизиану" за Уралом. Нихуёвый такой расклад, да?
Да и дальше совсем уж расслаблять булки не выходило. Снабжать, как минимум, нужно было все дальние сибирские и северо-дальневосточные ебеня.
И оборонять от иностранных держав — это в самой Сибири аборигенов было полторы калеки, а вот с юга их подпирали (и зачастую считали своими владениями) куда более серьёзные ребята: