На этом — пока всё. Ещё я дал кратчайшую общую характеристику Приморью здесь, подробно писал про Находку (начало), а также эпично сравнивал Приморье с Кубанью (один из лучших моих постов).
Также категорически советую посмотреть фотки Хасанского района здесь (там — самая красота Приморья).
Чего хотел бы ещё? Про Уссурийск написать, про Хабаровск, да про дебри Уссурийско-Приморского края. В самых общих чертах хотя бы. Ждите через недельку)
Также категорически советую посмотреть фотки Хасанского района здесь (там — самая красота Приморья).
Чего хотел бы ещё? Про Уссурийск написать, про Хабаровск, да про дебри Уссурийско-Приморского края. В самых общих чертах хотя бы. Ждите через недельку)
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Спасибо всем вложившимся, книга — по-прежнему лучший подарок!
Повышение уровня дискурса в Восточной Европе будем продолжать.
Повышение уровня дискурса в Восточной Европе будем продолжать.
"Кембриджская история Древнего Мира" — на данный момент самое полное, качественное и научно-передовое (с оговорками на время написания отдельных книг*) изложение истории нашей корневой ближневосточно-средиземноморской цивилизации с самых её истоков до зари Средневековья.
Делится на 14 томов, а многие тома ещё на полутома (отмечены * и **) или "части" (фактически полноценные тома, названы так для сохранения нумерации с первым изданием 1920-х).
В первых книгах дичь: времена совсем уж дремучие, малоизученные, и там археология постоянно новьё подкидывает. Наши еле-еле к 2020 смогли только "1 часть II тома" (крайний слева толстенный талмуд) перевести; я полистал и понял, что и его я читать пока не готов.
А вот начиная с "3 части III тома" ("Расширение греческого мира", второй слева) уже переведено всё подряд до X тома ("Империя Августа") — разве что "1 часть VII тома" издаётся вотпрямщас, на днях должна появиться в продаже.
И эти книги уже, кажется, поддаются моему пониманию, и можно читать последовательно... пока всё это прочитаю, хз сколько лет пройдёт, может и XI том переведут))
(Тогда вообще всё непрерывно будет, т.к. крайние 2 справа книги — "Кризис Империи" — полутома XII тома.)
UPD2024: перевели, приобрёл, всё непрерывно, см. комменты
Ну а нафига мне эта древность — уже писал когда-то.
* — переводчики сильно сократили и фактор давности издания отдельных томов — т.к. переводы совсем свежие (самый ранний издан в 2005, остальные за последние 10 лет), в них даны сноски на новейшие данные в случае противоречий.
Делится на 14 томов, а многие тома ещё на полутома (отмечены * и **) или "части" (фактически полноценные тома, названы так для сохранения нумерации с первым изданием 1920-х).
В первых книгах дичь: времена совсем уж дремучие, малоизученные, и там археология постоянно новьё подкидывает. Наши еле-еле к 2020 смогли только "1 часть II тома" (крайний слева толстенный талмуд) перевести; я полистал и понял, что и его я читать пока не готов.
А вот начиная с "3 части III тома" ("Расширение греческого мира", второй слева) уже переведено всё подряд до X тома ("Империя Августа") — разве что "1 часть VII тома" издаётся вотпрямщас, на днях должна появиться в продаже.
И эти книги уже, кажется, поддаются моему пониманию, и можно читать последовательно... пока всё это прочитаю, хз сколько лет пройдёт, может и XI том переведут))
(Тогда вообще всё непрерывно будет, т.к. крайние 2 справа книги — "Кризис Империи" — полутома XII тома.)
UPD2024: перевели, приобрёл, всё непрерывно, см. комменты
Ну а нафига мне эта древность — уже писал когда-то.
* — переводчики сильно сократили и фактор давности издания отдельных томов — т.к. переводы совсем свежие (самый ранний издан в 2005, остальные за последние 10 лет), в них даны сноски на новейшие данные в случае противоречий.
Forwarded from Больше, чем Слово
Mythbusters: крепостное право в России
«Кацапы — генетические рабы», «многовековое рабство 90% населения», «рабский менталитет русских»... кто не слышал этой туфты?
Отождествление крепостного права русских крестьян с рабством — давний штамп нашей публицистики. Особенно сильно раздутый советской историографией, и ещё сильнее — фейк-хистори постсоветских лимитрофов.
Нельзя сказать, что у этого тезиса совсем нет оснований. Крепостное право в свой последний век приняло довольно жёсткую форму, действительно схожую с рабством — и в некоторых случаях почти полностью в него вырождавшуюся.
Однако корректно ли отождествлять эти крайние случаи с крепостничеством вообще? И утверждать, что такое положение было типичным для русского крестьянства испокон веков?
Нет, нет, и ещё раз нет.
Крепостничество изначально — вариант «прописки», военно-административный учёт изначально свободного населения Русского царства в конце XVI — XVII вв.
Причём не только сельского: понятие «крепостничество» по Соборному уложению 1649 г. распространялось и на горожан, и даже на дворян.
Разумеется, на деле у крестьян прав было меньше. Но и обязанностей перед государством — тоже. Также на деле крепостная «прописка» была не столь уж и несменяемой: «с Дону выдачи нет», а уж на северах или в Сибири и подавно не сыщут.
В любом случае, никаким рабством крепостничество XVII в. не являлось и в помине. А вот настоящее рабство, оставшееся с древних времён, тогда ещё существовало — «кабальные люди», «холопы» и др. Но с развитием Русского государства положение рабов облегчалось, и в конце концов Пётр I отменил рабство полностью.
Зато крепостное право при Петре I значительно ужесточилось. Теперь русские крестьяне центральных губерний — и начавшего индустриализоваться Урала — попали в положение позднеантичных колонов.
Такова была плата за государственный аппарат, сделавший Россию великой державой, и профессиональную дворяно-рекрутскую армию, 150 лет сокрушавшую всех её врагов.
Плохо ли это? Смотря с чем сравнивать.
Чисто абстрактно — едва ли несвободное положение крестьянства можно назвать чем-то хорошим.
А вот конкретно в ту эпоху — ещё непонятно, кто хуже жил: несвободные, зато 100% обеспеченные землёй русские крепостные, или свободные, но зачастую обречённые на нищету и голод крестьяне какой-нибудь Англии.
Сами русские крепостные, по крайней мере, при выборе между свободой и землёй выбирали землю.
Причём лишь в небольшом числе губерний крепостные крестьяне преобладали. Во всех остальных большинство крестьян имело и свободу, и землю.
И в общем числе крестьян всей России свободных всегда было больше — даже после разделов Речи Посполитой, когда к крепостным центральных губерний и Урало-Поволжья добавились крепостные польских панов.
Которым, кстати, жилось намного тяжелее. И вот среди них уже встречались настоящие рабы — те, кого паны перевели на т.н. «месячину».
Также именно в губерниях бывшей Речи Посполитой повсеместны были нарушения указа Павла I об ограничении барщины (работы на поле помещика) 3 днями в неделю — в то время как в великорусских губерниях крепостные могли сжечь усадьбу помещика и за попытку ввести законную 3-дневную барщину.
И это отнюдь не случайно: в обеих странах жёсткие формы крепостничества утвердились не из-за недостатка капитализма и связей с Западом, а как раз из-за их избытка. Которого в Польше по понятным причинам было больше.
Вот и думайте.
Больше исторической годноты — на нашем Бусти:
➡️ Как японцы свергли глобалистские элиты и повели страну к величию
➡️ Евразийская цивилизация: миф или реальность?
➡️ Алжирская СВО и французские рассерженные патриоты
➡️ Французский «постмодерн справа» и его влияние на РФ
➡️ Как отличить государство от ОПГ, или откуда есть пошли небратья-славяне?
➡️ Русский крепостной под московским дворянином и польским шляхтичем: велика ли разница?
«Кацапы — генетические рабы», «многовековое рабство 90% населения», «рабский менталитет русских»... кто не слышал этой туфты?
Отождествление крепостного права русских крестьян с рабством — давний штамп нашей публицистики. Особенно сильно раздутый советской историографией, и ещё сильнее — фейк-хистори постсоветских лимитрофов.
Нельзя сказать, что у этого тезиса совсем нет оснований. Крепостное право в свой последний век приняло довольно жёсткую форму, действительно схожую с рабством — и в некоторых случаях почти полностью в него вырождавшуюся.
Однако корректно ли отождествлять эти крайние случаи с крепостничеством вообще? И утверждать, что такое положение было типичным для русского крестьянства испокон веков?
Нет, нет, и ещё раз нет.
Крепостничество изначально — вариант «прописки», военно-административный учёт изначально свободного населения Русского царства в конце XVI — XVII вв.
Причём не только сельского: понятие «крепостничество» по Соборному уложению 1649 г. распространялось и на горожан, и даже на дворян.
Разумеется, на деле у крестьян прав было меньше. Но и обязанностей перед государством — тоже. Также на деле крепостная «прописка» была не столь уж и несменяемой: «с Дону выдачи нет», а уж на северах или в Сибири и подавно не сыщут.
В любом случае, никаким рабством крепостничество XVII в. не являлось и в помине. А вот настоящее рабство, оставшееся с древних времён, тогда ещё существовало — «кабальные люди», «холопы» и др. Но с развитием Русского государства положение рабов облегчалось, и в конце концов Пётр I отменил рабство полностью.
Зато крепостное право при Петре I значительно ужесточилось. Теперь русские крестьяне центральных губерний — и начавшего индустриализоваться Урала — попали в положение позднеантичных колонов.
Такова была плата за государственный аппарат, сделавший Россию великой державой, и профессиональную дворяно-рекрутскую армию, 150 лет сокрушавшую всех её врагов.
Плохо ли это? Смотря с чем сравнивать.
Чисто абстрактно — едва ли несвободное положение крестьянства можно назвать чем-то хорошим.
А вот конкретно в ту эпоху — ещё непонятно, кто хуже жил: несвободные, зато 100% обеспеченные землёй русские крепостные, или свободные, но зачастую обречённые на нищету и голод крестьяне какой-нибудь Англии.
Сами русские крепостные, по крайней мере, при выборе между свободой и землёй выбирали землю.
Причём лишь в небольшом числе губерний крепостные крестьяне преобладали. Во всех остальных большинство крестьян имело и свободу, и землю.
И в общем числе крестьян всей России свободных всегда было больше — даже после разделов Речи Посполитой, когда к крепостным центральных губерний и Урало-Поволжья добавились крепостные польских панов.
Которым, кстати, жилось намного тяжелее. И вот среди них уже встречались настоящие рабы — те, кого паны перевели на т.н. «месячину».
Также именно в губерниях бывшей Речи Посполитой повсеместны были нарушения указа Павла I об ограничении барщины (работы на поле помещика) 3 днями в неделю — в то время как в великорусских губерниях крепостные могли сжечь усадьбу помещика и за попытку ввести законную 3-дневную барщину.
И это отнюдь не случайно: в обеих странах жёсткие формы крепостничества утвердились не из-за недостатка капитализма и связей с Западом, а как раз из-за их избытка. Которого в Польше по понятным причинам было больше.
Вот и думайте.
Больше исторической годноты — на нашем Бусти:
➡️ Как японцы свергли глобалистские элиты и повели страну к величию
➡️ Евразийская цивилизация: миф или реальность?
➡️ Алжирская СВО и французские рассерженные патриоты
➡️ Французский «постмодерн справа» и его влияние на РФ
➡️ Как отличить государство от ОПГ, или откуда есть пошли небратья-славяне?
➡️ Русский крепостной под московским дворянином и польским шляхтичем: велика ли разница?
До выходных постов не планируется. (Если только не сдам завтра на мотоправа.)
Для дополнительного чтения на неделю — подборка годноты из Блокнота за лето:
Поколения РФ от бумеров до зумеров (+ бонус)
Злые размышления за жисть как она есть
Настоящая языковая (не путать с политической!) граница на Украине
Лишний раз о том, почему языковая политика хохлов — зло
Просто подборка БАЗЫ от Зиновьева
Что такое «белая раса»? + дополнение (вопросы без ответов)
Есть ли основания у «мигрантофобской» повестки праваков? (спойлер: да)
Чокаво с банками в новых регионах? (не относится к прифронтовой зоне, за исключением Донецка)
Федералки в новых регионах (развитие темы в постах ниже)
Воспоминания из Марика
Про курс рубля и цены товаров (не моё, но срыва покровов пост)
РФ де-факто многонациональная или мононациональная?
Самое правдоподобное, что я видел, о численности войск и потерь РФ и Украины
Депопуляция Евразии (и Америки) на марше: статистика за 2022-2023 (отсюда и вниз)
О морских курортах РФ
Об эпичнейшем олигархе всех времён и его внучке-террористке
Чем отличаются 3 прибалтийские страны?
Нефтяная логистика поздней РИ и раннего СССР (+ следующий пост)
Точка входа в очень содержательный тред РИ vs СССР, искусственность понятия «пролетариат» и 5-6 комнат у рабочего, в конце разбиваю мифы о феодализме и местничестве (последний пост особенно рекомендую)
+ ещё один содержательный схожий холивар (там также и кто в 2014 начал войну)
Мощнейшая фактура по крепостному праву (+ выписки ниже)
+ ещё про крепостное право
Как и когда закончились последние «незападные» режимы в Западной Европе
Абсолютна ли власть абсолютного монарха? (+ след. пост)
О татарах и татарском национализме
Пиздецовые минусы совка, о которых никто не говорит (+ 3 поста ниже)
Похвала послевоенному сталинскому градостроительству
«Русская партия» в позднем СССР
Почему «анархо-монархизм» (и «анархо-империализм») — непротиворечивая позиция
Как FDR трижды наебал народ и остался им любим
2000-летние традиции средиземноморского пиратства и их неочевидное наследие в наше время
UPD: написанные после этого поста, но ещё летом (будет дополняться):
Параллели Русской Весны и Нидерландской Революции
Теория "этнического перехода" acer120
История жилищного строительства на Уралмаше и про Е1
Война на удалёнке, попивая лавандовый раф?
Сборник ликбезов по Римской Республике (см.также коммент)
Ещё в окрестностях последних 2 ссылок хохлосрачи из комментов у Росса — о перспективах войны на истощение и о проигранной борьбе за мозги, но это кажется очевидным
Для дополнительного чтения на неделю — подборка годноты из Блокнота за лето:
Поколения РФ от бумеров до зумеров (+ бонус)
Злые размышления за жисть как она есть
Настоящая языковая (не путать с политической!) граница на Украине
Лишний раз о том, почему языковая политика хохлов — зло
Просто подборка БАЗЫ от Зиновьева
Что такое «белая раса»? + дополнение (вопросы без ответов)
Есть ли основания у «мигрантофобской» повестки праваков? (спойлер: да)
Чокаво с банками в новых регионах? (не относится к прифронтовой зоне, за исключением Донецка)
Федералки в новых регионах (развитие темы в постах ниже)
Воспоминания из Марика
Про курс рубля и цены товаров (не моё, но срыва покровов пост)
РФ де-факто многонациональная или мононациональная?
Самое правдоподобное, что я видел, о численности войск и потерь РФ и Украины
Депопуляция Евразии (и Америки) на марше: статистика за 2022-2023 (отсюда и вниз)
О морских курортах РФ
Об эпичнейшем олигархе всех времён и его внучке-террористке
Чем отличаются 3 прибалтийские страны?
Нефтяная логистика поздней РИ и раннего СССР (+ следующий пост)
Точка входа в очень содержательный тред РИ vs СССР, искусственность понятия «пролетариат» и 5-6 комнат у рабочего, в конце разбиваю мифы о феодализме и местничестве (последний пост особенно рекомендую)
+ ещё один содержательный схожий холивар (там также и кто в 2014 начал войну)
Мощнейшая фактура по крепостному праву (+ выписки ниже)
+ ещё про крепостное право
Как и когда закончились последние «незападные» режимы в Западной Европе
Абсолютна ли власть абсолютного монарха? (+ след. пост)
О татарах и татарском национализме
Пиздецовые минусы совка, о которых никто не говорит (+ 3 поста ниже)
Похвала послевоенному сталинскому градостроительству
«Русская партия» в позднем СССР
Почему «анархо-монархизм» (и «анархо-империализм») — непротиворечивая позиция
Как FDR трижды наебал народ и остался им любим
2000-летние традиции средиземноморского пиратства и их неочевидное наследие в наше время
UPD: написанные после этого поста, но ещё летом (будет дополняться):
Параллели Русской Весны и Нидерландской Революции
Теория "этнического перехода" acer120
История жилищного строительства на Уралмаше и про Е1
Война на удалёнке, попивая лавандовый раф?
Сборник ликбезов по Римской Республике (см.также коммент)
Ещё в окрестностях последних 2 ссылок хохлосрачи из комментов у Росса — о перспективах войны на истощение и о проигранной борьбе за мозги, но это кажется очевидным