Вообще же систему автономий можно просеять через несколько сит.

Первое сито - национальный состав.

Карелия, Крым, Коми, Мордовия, Марий Эл, Удмуртия, Алтай, Хакасия, Адыгея, Бурятия, 4 округа и Еврейская АО имеют банально абсолютное большинство русского народа.

В Башкирии и КЧР не башкиры и на карачаевцы соответственно тоже не любят формат республик в их нынешнем виде и на любом референдуме проголосуют за их отмену в пользу более привлекательной системы, где в Нефтекамске и Туймазах будут руководить татары без оглядки на башкирских этнократов в Уфе, а в Черкесске будет баланс 5 народов, а не карачаевцы.

Дагестан не имеет титульного народа вообще и республика просто брендинг их коммуналки.

Второе сито - экономическая самостоятельность.

КБР, РСОА, Ингушетия, Чечня, Калмыкия, Тува, во многом Чувашия - это экономически депрессивные территории, которые зависят от дотаций федерального центра.

При реальной федеративности, когда субъекты живут более-менее "на свои" у них попросту рухнет всё. Ну можно оставить гордую Ингушетию с Тувой и просто убрать им все дотации.

Итого у нас остаются Татарстан, Саха-Якутия и отчасти Чувашия - все-таки экономически она явно лучше оставшихся дотационщиков.

При этом экономика Якутии на 90% состоит из 4 полностью русских районов юго-запада и при, опять же, любом демократическом референдуме, они уплывают из республики, отправляя ее в корзину нищих и зависимых от федеральных денег.

Объективно вполне национальный регион и при этом экономически крепкий (в том числе и усилиями титульного народа, а не одних русских) в России ожидаемо есть только у самого большого национального меньшинства страны - татар.

Татар в России порядка 3.5% населения и это объективно нормальное число для того, чтобы у народа была автономия...

Но при этом 60% татар России живут за пределами Татарстана и активно ассимилируются кто в русские, а кто переписывается в башкиры. Потому что у каждого в голове есть этот мозговой слизень, что татары у нас должны быть в Татарстане, иначе зачем он вообще нужен.

Я уже публиковал перерисовку схемы расселения этнотерриториальных групп бурятского народа в разрезе районов.

А это - более интересная карта, распределил по группам бурят уже в сетке АТЕ-3, которую взял опять же в Вики за авторством Картоманта.

Русских семейских старообрядцев убрал, зато выделил центр вокруг Улан-Удэ, где живет смешанное бурятское население со всех районов.

В этом разрезе виден +- реальный масштаб основных групп.

Ну и какие-то интересные детали, вроде нескольких эхиритских сел на восточном берегу Байкала.

Имхо, получилось очень красиво и информативно.

А вот первый вариант АТД под бурят от советских гениев.

У нас есть легендарный Бока и его внук популярный певец Жока сразу две автономии - Монгол-Бурятская в России, и Бурят-Монгольская в тогда формально независимой Дальневосточной республике.

Тут еще была попытка сделать что-то в логике этнических границ.

В итоге у нас 5 аймаков в России и 4 вообще никак не связанных в ДВР.

Как видно, тогда обе автономии были зато более-менее бурятскими.

Дальше же красные инженеры народов и племен попытались в несколько приемов придать этой каше из аймаков хоть какую логистическую связность и экономическую обоснованность.

В результате Агинский и Прибайкальский ареалы отвалились, зато появился густонаселенный русский центр вокруг Улан-Удэ с русским же восточным берегом Байкала.

Автономия в результате превратилась в русскую область с 20% бурят и при этом так и не получила связность.

С территории того еще первого Тункинского аймака физически невозможно проехать в остальную Бурятию и в 2024 году - есть горы и нет дорог, путь только через иркутскую Слюдянку.

Равно и приписанный север никак не был связан и тогда, не связан и сейчас. Северобайкальск висит на БАМе и от него тупо нет дорог в Улан-Удэ.

За столетие доля бурят подросла, но это до сих пор на 65% русский регион и ничего ты тут не сделаешь, а Бурятский мир при этом гораздо шире границ республики.

Сердце бурятского шаманизма - Ольхон в Иркутской области, а главные буддисты - в Агинском Забайкальского края.

И вот этот территориальный маразм нам предлагают сохранять и защищать...

Цех 80 показывают на федеральных каналах!

Недавно у нас в гостях были журналисты "России-1", которые сняли сюжет о работе мастерской. Небольшой кусок сюжета показали в программе "Вести".

⚒ Цех80 ⚒

Спонтанные наблюдения о социуме позднего СССР и переходного периода на примере моей семьи:
https://yangx.top/shm512_tldr/10702

(+ пост ниже, а также комменты)

Дефицит как стимул к DIY, квартирный вопрос, чудеса бартера и проблемы, которые сейчас даже представить сложно.
#социология #история

Наблюдения знакомого журналиста в современном Багдаде:
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/04/15/1031805-kak-zhivet-bagdad-spustya-21-god-posle-vtorzheniya-amerikantsev

Ничего неожиданного, но колоритно.

Об опасности сельских курдов в некоторых регионах РФ, раздутой буквально на ровном месте:
https://yangx.top/acer120_lj/289?single

+ 2 поста ниже. Особое внимание последнему из этих трёх постов. Завезённые в последние годы городские таджики немного менее опасны -- но с учётом разницы на порядки в стартовом количестве...

UPD: самая мякотка про курдов -- в комменте

Яндексовская GPT тоже хороша

#социология, которую мы заслужили:
https://yangx.top/supremaps/197

Постом ниже комментарий чотак

Елизаров опять жёстко попал прямо в нерв:
https://vk.com/wall-2017887_40695

Занятный экспонат технической истории — который даже и не знаю как описать:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Moserdamm
(автопереводчик работает норм)

Грубо говоря, первая в мире ГЭС. Настолько первая, что первоначально электропередач ещё не было изобретено — энергию передавали механически, ремнями.

И генераторов соответственно тоже поначалу не было. Какой-то переходный этап от плотин как на уральских заводах к ГЭС.

А ещё там была первая в мире пассажирская канатка. Причём вторые была только лет через 30 (эта, впрочем, тоже поработала недолго).

Интересная точка зрения:
https://yangx.top/chadayevru/2743

По сути -- вещи известные: "благородный дикарь" Руссо и вот это всё.

Нового тут привязка к индейцам, но и их т.зрения, думаю, в печати не столько излагали, сколько выдумывали и подгоняли под желаемое (ох уж эта эпоха Просвещения -- см. напр. как выдумывали кельтов).

В целом -- европейское общество по итогу 2 веков раннего Модерна приняло гипериерархичную жёстко зафиксированную форму, загнавшее далеко под шконку Традицию в том смысле, в каком понимаю её я (децентрализованная и гибкая нерыночная регуляция).

В смысле что сословные границы стали непроницаемыми, теоретически абсолютная власть королей -- близка к абсолютной на практике, простонародье -- реально тёмным и грязным, доминация церкви -- реально всеобъемлющей.

Всё то, что вы привыкли ассоциировать со "средневековым мракобесием" -- скорее Ранний Модерн. Да и настоящий рабовладельческий строй был тоже именно тогда.

Реакция сопротивления на эту форму была неизбежна, особенно с учётом начавшегося с середины XVIII века нового рывка мир-системы капитализма как вширь (Россия, Турция, Индия...), так и вглубь (т.н. промышленная революция).

По сути 16-18 века* и где-то с 1760-х до 1960-х -- это 2 совершенно разных Модерна, хотя второй и вытек из первого, конечно.

Целиком модернистские идеологии возникли лишь но втором -- но показательно, что как реакция на перегибы первого. Быть может, само понятие идеологии модерново?


* -- UPD: мб уместно те же 2 века отмерить, с 1550-х (крах паневропейской Империи Габсбургов, формирование first Modern state -- Нидерландов -- и протовестфальской Аугсбургской системы) до 1750-х.

Ибо до 1550-х где-то век ПостСредневековья, эпохи Возрождения -- переходного периода, когда всё могло повернуться совсем иначе.

Причём легко и от чего угодно -- хоть проживи Мехмед-завоеватель подольше, хоть будь Карл Смелый чуть менее смелым (Бургундия с пол-Франции между ней и Габсбургами, да ещё и с Нидерландами -- каково?), хоть отнесись Фердинанд с Изабеллой без энтузиазма к авантюре Колумба...

...или наоборот, слей Бурбоны итальянские войны в одну калитку и не уведя из под габсбургского носа Анну Бретонскую, хер бы тогда гегемонию Габсбургов кто сломал.

Что могли бы немецкие протестанты, хвалёный шведский "Лев Севера" и даже реально крутые голландцы без главного антигабсбургского актива -- сильной Франции?

TIL самое забавное название административно-территориальной единицы Российской Империи -- Эльбрусский военно-народный округ.

Существовал в нынешней Карачаево-Черкессии в 1865-71.

Я не специалист по эпохе, не могу подсказать. Но по крайней мере у жужаней была сравнительно развитая металлургия (подтверждается археологией) и некоторая аппробация китайских традиций государственности (в плане отделения власти от родовых отношений, видно по легендам о правителях).

Как жужане соотносились с гуннами -- тёмный лес. Про гуннов вообще мало что известно (и то, что известно, скорее запутывает, чем помогает).

А вот оформившиеся после них авары уже доказано имели монголоидную элиту, скорее всего восходящую к жужаням. Остатки собственно гуннов ("хуни") в составе авар также были, но в подчинённом положении, и отдельно и от элит, и от огоров (булгаров).

Думаю (хотя это вилами по воде), что часть хуннов приняла власть жужаней на витке их усиления, а часть откочевала на запад и стала основой снежного кома под названием "гунны", вбиравшего в себя всё новые и новые народы.

Возможно, за счёт аппробации чего-то жужаньского и/или китайского. (А могли и сами жужане втянуться?)

После же смерти Аттилы начался распад на фракции: первыми очевидно отделились германцы и славяне, вместе с ними аланы, а вот оставшиеся стали "конденсироваться" меньшей частью в угров (modj), большей частью в прототюркскую массу.

Среди прототюркской массы быстро выделились огоры-булгары (т.к. "конденсировались" на Боспорский осколок Империи?), а вот оставшиеся проделали долгий путь прежде чем стали кипчаками и огузами.

Ещё хазары были, это ИМХО что-то вроде византийского боевого хомячка сперва против персов, потом против арабов, но на фоне кризиса Империи стали самостоятельной силой. С не совсем понятной, но явно существенной ролью иудеев в процессе.

Это так, диванная попытка обобщить прочитанное из разных источников, повторюсь, не специалист.

^^
К чему это? К происхождению тюрков.

ИМХО, это не какой-то народ, всех ассимилировавший, а некий стандарт, постепенно распространявшийся по степи со времён Тюркского Каганата.

Особенно активно после арабского и вдвойне особенно монгольского завоеваний, стёрших многие этнокультурные препоны между разными этноплеменными группами кочевников.

Типа до арабов чуть ли не каждое племя кочевников могло иметь свою систему верований и своё наречие (в то время, как правило, околоиранское -- но генетическое происхождение могло быть и доиндоевропейским).

После же арабов -- на всех одни сунны и шариат (+ исламоперсидкая культура, шедшая в комплекте и оказывавшаяся ближе семитской).

После монголов -- ещё и в единой политической системе, в которой доминировали кочевники, к тому моменту уже en masse (около)тюркские; в такой системе тюркость всей степи (кроме монгольского ядра) дооформилась окончательно.

Откуда же взялся этот стандарт? Судя по обильному влиянию монгольского и распространению фенотипической монголоидности, "изначальные тюрки", задавшие этот стандарт -- это какое-то ответвление монголоидов, скорее всего жужаней.

Есть версия что "древние тюрки" это были металлурги жужаньской степной империи, территориально располагавшиеся на Алтае, и начавшие собственную экспансию в степи, взбаламученной гуннами (возможно изначально в составе гуннов, а потом уже сами).

Также на тему:
https://yangx.top/shm512_shared/5540
https://yangx.top/shm512_shared/5549
https://yangx.top/shm512_shared/6195
https://yangx.top/shm512_shared/5524
https://yangx.top/shm512_shared/5525
https://yangx.top/shm512_shared/5526

+ комменты к ним

UPD: вот этот коммент, пожалуй, вынесу:

Ещё формулировку родил: тюрки -- это не народ, который всех убил и всю степь захватил, это некий стандарт, под которые степные народы переформатировались, начиная с Тюркского каганата. Особенно активно после арабской и монгольской встрясок.

Частично -- добровольно. Как слабым людям свойственно перенимать поведение сильных (особенно в детском возрасте).

Но одной добровольностью не достигли бы столь многого. Особенно в жестоком кочевом мире. Думаю, тех кто упорно не желал переформатироваться -- тех с какого-то момента тупо убивали. Женщин только могли оставить. И детей "ниже оси телеги". Либо вытесняли на периферию, в горные долины какие-нибудь.

С чего это началось в середине VI века? Гунны встрясли степь, но не успели слиться в единую этнокультуру и распались на "хуни", угров и прототюркские группы, в которых и начал утверждаться тюркский стандарт (поэтому они и стали прототюркскими, даже если изначально имели совсем другие языки).

Вот почему "тюркский стандарт" стал утверждаться -- вопрос хороший. Видимо, те "древние тюрки-металлурги" смогли сконвертировать свои металлургические навыки в тотальное политическое доминирование железом и кровью.

На фоне неустойчивости ситуации в Степи после гуннов и видимо какого-то кризиса у жужаней/монголов (скорее всего тупо внутренние разборки, как обычно у них и бывало; а самые хотевшие экспансии отправились на крайний запад Великой Степи и запилили Аварский каганат)

Всё это -- гипотезы вилами по воде, если что. Я ж не специалист по данной эпохе, мягко говоря. Просто рассуждаю в меру своих знаний и представлений.

Полагаю, ресентимент к Путину пора выносить отдельной строчкой в МКБ-10 — в последние годы он приобрёл поистине глобальный масштаб.

Целая нация украинцев, питаясь энергией в этом пагубном чувстве, самоубивается об русскую армию. Целая прослойка людей, считающих себя русскими националистами (иногда даже продолжателями дела Крылова и Просвирнина), парализована ресентиментом настолько, что бросается на всех, кто хоть что-то делает или что-то собирается делать. Или просто не разделяет их маниакальный ресентимент. Они буквально сделали из Путина тёмное божество, Путину в их понимании принадлежит всё, и любые созидательные действия в этой стране служат именно Путину. Путин буквально виновен в их личных несчастьях и неустроенности. Они просыпаются с Путиным и засыпают с Путиным, живут в аду.

Пользуясь временной возможностью круглосуточно юзать интернет, я полночи пробеседовал с последним типом людей (после последних постов их прибыло в канал довольно много). Искренне пытался понять их мотивы злобы на меня, ценности. На словах ведь ценности даже похожи: Россия, русские. Они даже не заукраинцы, и даже не нетвоенщики. Мотив злобы на меня я так и не понял, но выясняя, что они считают правильным, пришёл к выводу, что начало их исключительно деструктивное. Самое полезное действие на их взгляд — ничего не делать и бухтеть. Отстраниться от жизни страны, погрузиться в эскапизм, тихо ненавидить Путина и жалеть бедных и несчастных русских (себя).

Как это всё выглядит жалко, пациенты не понимают. Им действительно плохо. Почему я вообще о них пишу? Потому что они читали тех же авторов, что и я, они не глупые, и всё на самом деле прекрасно понимают, но не могут справиться с духовной болезнью ресентимента.

Искренне надеюсь, что достучусь до хоть кого-то из них и они выйдут из состояния ничтожности. Слова помягче не подбираю — верю, что критическое мышление победит.

Слава России! Всё будет хорошо.