С Абашидзе вообще необычно по меркам постсовка. Это натуральные аджарские князья, чей авторитет в регионе (то больший, то меньший) уходит в прошлое лет так на 1000+.

Но основатель и автор конституции Аджарской АССР (самой маленькой в СССР и единственной по религиозному признаку) -- Абашидзе.

И после этого их никуда особо не задвигали, так что после 1991 они просто взяли свой удел и перестали как либо подчиняться Тбилиси или платить туда налоги, сделав своей крышей ВС уже РФ (стояли в Аджарии до Саакашвили), но формально не провозглашая независимость.

(UPD: Формально это была "свободная экономическая зона" -- но со всеми органами власти, границей, силовиками...)

И сейчас люди с фамилией Абашидзе активны в грузинской политике -- просто вбейте фамилию в гугл.

Это Грузинская ССР, чо. Там даже коллаборционисты с нацистами (!!!) могли спокойно себе работать где-то в органах власти ГССР (!!!) уже годы так в 50-е. О местных "белых" вообще молчу -- даже в руководстве были. А тут всего лишь высшие аристократы. Подумаешь.

Да что в этом Батуми только не было!
https://yangx.top/shm512_shared_transit/2745

У меня там кстати прадед жил (и похоронен).

И сейчас один его правнук (мой троюродный брат, выходит), с которым я даже не знаком, там живёт -- от мобилизации сбежал.

Иронично, что мой дед из этого же самого Батуми сбегал НА войну -- раза два или три, но каждый раз ловили: он был ещё подростком, и в итоге служить пошёл уже во второй половине 40-х.

Потребность же куда-то сбежать дед реализовал десятилетием позже, уехав осваивать целину. С неё он перебрался уже в Челябинск.

Дед был старшим ребёнком из 4 -- единственным, родившимся ещё в деревне под Тростянцом Винницкой области, до того как прадед сбежал из колхозного рабства ночью с сапогами под мышкой, году так в 37-м...

На каких-то подводах прадед добрался до железки, по ней в Одессу, а вот там -- без документов (паспортов не было у колхозников) никуда не брали... Никуда, да не совсем. На стройку Батумского Нефтезавода брали всех подряд (у грузин-то колхозы только на бумаге ввели, нахрена им на стройку ехать корячиться), взяли и прадеда без паспорта.

И вот так-то он оказался в Батуми. Семью, правда, разрешили перевести только через год полулегальной работы. Тогда же появилось и жильё...

В Батуми родились сперва брат с сестрой, с разницей в пару лет -- они вместе поехали поступать в Одессу, одновременно, после 8 и 10 класса (или 7 и 9, сколько там тогда было). Отучились, но брат отправился служить на Северный флот, и после него остался работать инженером в Северодвинске (позже по семейным обстоятельствам переехал в Вельск, это юг Архангельской области).

Сестра же окончила пед и стала работать сельским учителем в Одесской области. Там она проживает и сейчас, надеюсь... Её дети переехали всего-то на пару десятков километров -- но теперь это Приднестровье...

Ещё больше "повезло" самой младшей дочери, которая мне всё это и рассказывала. Моего деда она младше лет на 20, их всё время за отца и дочь принимали. Выросла в Батуми, там же и женилась на пограничнике (граница там под боком, причём граница с НАТО).

Муж её долго служил на Курилах и других дебрях ДВ, где год шёл даже не за два, а за три, и вышел на погранвоенную пенсию уже к концу 80-х, с возможностью выбрать квартиру хоть в том же Батуми, хоть в Сочи, хоть в Ялте... но они выбрали четырёшку в центре Сухуми. Туда перевезли и мать -- жизнерадостную старушку Ольгу Абрамовну, мою прабабушку (прадед умер где-то в 70-х, играя на бульваре в шахматы с грузинами).

Вскоре грянула война в Абхазии, и Бабе Оле пришлось на старости лет познакомиться с уральской зимой. Как и её внучке -- сперва выходившую на челябинские морозы с зонтиком, по батумской и сухумской привычке... Вот кстати не помню, где Баба Оля последние годы жила -- может в Вельске, но скорее всего -- в Одесской области или Приднестровье.

Так замкнулся круг ХХ века в истории отдельно взятой семьи -- ведь детство Ольги Абрамовны пришлось на Гражданскую войну на Украине (была даже семейная байка, что она еврейка, чьих родителей убили петлюровцы во время погрома -- таковой в Тростянце в 1918 действительно был -- но её младшая дочь опровергла).

Ну и ещё про логистику. Урал в конце 18 века был главным металлургическим районом Европы, а скорее всего и мира, но логистика оттуда выглядела так:

1) За зиму по зимниках навозим железо с окрестных заводов на пристань.

2) По весне, в самую высокую воду, поднимаем уровень Чусовой дополнительно, спустив пруды.

3) Мелкая в общем-то Чусовая становится достаточно полноводной для барок с железом, которые несутся по ней с огромной скоростью, с переменным успехом уворачиваясь от многочисленных скал ("бойцов") и мелей.

4) Что дожило доплыло до Перми, где перегружается уже на нормальные речные суда.

5) Волго-Камская водная система тоже в Мировой океан не течёт, и во времена расцвета Урала железо приходилось тащить по работавшей через пень-колоду Вышневолоцкой водной системе.

Позже, когда построили Мариинскую и Тихвинскую, стало полегче, но тогда уже спрос на уральский металл в мире упал из-за промышленной революции. Но начиналась она ещё на уральском железе, и даже у несколько более позднего здания Британского парламента крыша всё ещё уральским железом была покрыта при постройке. ЕМНИП, уральский металл есть и в Статуе Свободы, но вот тут уже неточно.

^^ столь чудесатая логистика просуществовала безальтернативно аж до строительства Уральской Горнозаводской ж/д в конце 1870-х.

Чем (вместе с почти что отсутствием на Урале каменного угля) немало поспособствовала тому, что промышленная революция в РИ как-то не очень-то и прошла, во всяком случае в металлургии.

И пришлось уже форсированно догонять с 1870-х. Построили бы УГЖД лет на 15 раньше (а возможности были) -- было бы полегче.

И массовое переселение крестьян из аграрно перенаселённых районов в Сибирь развернулось бы намного раньше -- а это могло спасти если и не от революции, то от победы красных в ГВ...
https://yangx.top/shm512_tldr/8718

Не понял, что не так с ванными? Где я был вне РФ, везде были и были норм (разве что у британцев жутко холодная, с плохо работающим смывом + конечно же 2 крана, но не так чтоб уж капсом жаловаться). Кто-то понимает, о чём они?
https://yangx.top/istrkalkglk/5505

Статистика интересная.

#история Европы куда более преемственна, чем может показаться на первый взгляд.

Римские структуры и римское наследие более чем прослеживались вплоть до первой половины Высокого Средневековья включительно.

Политикой рулили 2 римских императора -- восточный и западный, а подчинялись им (хотя бы формально) люди с такими римскими титулами, как rex и dux.

Языками высокой культуры оставались латынь и греческий. В той или иной степени в ходу было римское право (причём в "восточном" своде Кодекса Юстиниана).

Сама Восточная Римская Империя продолжала существовать в полной преемственности (несмотря на смену господствующего языка и огромные изменения культуры), знать не зная ни при какую "Византию".

А на западе, помимо латыни, римского (пусть формально) императора и римского епископа (папы), господствовал архитектурный романский стиль... Лишь с XI-XII вв. без особой спешки стал распространяться готический стиль, да и то не везде.

И лишь XIII век с разграблением Восточного Рима и уничтожением его империи крестоносцами (а на севере -- Северными Крестовыми походами в т.ч. против православных, это против них бился Александр Невский), а также монгольским нашествием*, посеял между западным и восточным христианством настоящий антагонизм.

И тогда же стала формироваться Европа современная. Главным инициатором и бенефициаром разграбления Константинополя и краха Византии была Северная Италия (прежде всего Венеция, в VIII в. сама отколовшаяся от Константинополя и в целом сохранявшая политическую систему с самых тех пор и аж до Наполеона, больше 1000 лет!).

После падения Константинополя 1204 впервые со времён Каролингского возрождения (проходившего на фоне Византийских Тёмных веков) Западная Европа догнала и перегнала Восточную. И начал расти экономический хребет первой... который сохраняется по сей день и известен как "Голубой банан".

И 2 главных государственных власти в ЕС те же, что и в Высокое Средневековье -- Германия и Франция.


* -- монгольское нашествие могло обернуться для взаимоотношений Запада и Востока совсем иначе. Монголы убержёстко разгангали мусульманские империи и ничего не имели против христианства, были и ханы-христиане (правда наверное несториане).

Евразийцы даже называли ближневосточный поход монголов "жёлтым крестовым походом". Продолжение в том же духе могло спасти государства крестоносцев, проигравших к тому времени борьбу арабам. Но -- не сложилось. Всё-таки в 3 из 4 монгольских улусов-империй ислам к тому времени доминировал, и постепенно его там приняли официально.

А Запад... настоящему Западу было +- пофиг, монголы до него не дошли. Но дошли до поляков и венгров. И вот именно венгры, вместе с чехами, придумали образ защитников христианской Европы от варваров с востока, к которым приписали и русских (мол, под ордынское иго попали и под принуждением ходили в походы -- и пофиг, что так же под монгольским принуждением ходили и сами венгры).

У венгров и чехов это была больше временная история, в рамках борьбы друг с другом (так пытались поднять свою значимость в глазах папы), а вот у поляков, ранее прекрасно взаимодействовавших с восточнославянскими соседями, оно прижилось больше.

Прижилось видимо из-за того что монгольский набег с участием Даниила Галицкого (под принуждением), а также литовский с участием кого-то из волынских князей (типичные мелкие феодальные разборки, но литовцы ведь были тогда язычниками!), попали в "Великопольскую хронику", которая для поляков как "Слово о полку Игореве" и "Повесть временных лет" разом. В сильно приукрашенном виде, естественно. Именно тогда поляки стали русофобами...

Тем интереснее смотрятся примеры "из грязи в князи". Самый наверное эпичный — Пруссия, но это сочтём за отражение великой немецкой культуры, пусть и начавшее с самой периферии немецкого мира.

Поинтереснее — англичане. Ещё на излёте Средневековья, в 15 веке, это была маленькая слабонаселённая страна с французской знатью... но вот французская знать-то и вытягивала к цивилизации + сам народ тоже ничо так, германцы всё же.

Плюс ТОПОВОЕ географическое положение: можно не тратиться на сухопутную армию (после того как с Шотландией начали объединяться, т.е. с начала XVII века), водная логистика, размеры идеальные для Раннего Модерна (не слишком большие, но и не слишком маленькие), климат годный для с/х, но в меру, чтоб на аграрно-экспортную иглу не сесть.

Ну и не совсем уж грязью была Англия уже и в Высоком Средневековье.

Так что самые-самые примеры — это испанцы и мы. Испанцы начали с того, что всё Высокое и Позднее Средневековье медленно, но верно отвоёвывали свой полуостров от мусульман. Начав с околонулевых позиций. Думаю, мавры при завоевании Испании не добили выживших чисто из соображений "ну пусть себе бегают там в северных ебенях, они же не представляют опас...".

Даже на старте Модерна Испания была маленькой (по населению, миллионов так 5) горной страной, с весьма неоднородным населением, огромными внутренними различиями, бедными почвами и безразмерными толпами "тожедворян" с гонором и шилом в жопе как в какой-нибудь Речи Посполитой.

Но испанцам сказочно повезло сперва открыть Америку в тот же год, что закончилась Реконкиста, а затем получить королями полуострова наимогучейших во всей Европе Габсбургов.

Габсбурги и скрепили Испанию воедино, насколько смогли — с Португалией не очень получилось, но всё остальное худо-бедно держится до сих пор, несмотря на многое. И империя, над которой никогда не заходит солнце, конечно же... Долго ведь держали. До самого Наполеона.

И по сей день испанский в мире в самом активном ходу, а приток латиносов (часто неиспанского генетического происхождения, но в целом той же или близкой культуры) позволяет обходиться без значимого количества мигрантов-мусульман. Так что история испанцев всё же впечатляет, несмотря на то что проваливались они не менее обильно и эпично.

Ну а мы — с теми же самыми 5 миллионами и сравнимой заселённой территорией на начало 16 века поднялись в конце концов куда выше испанцев. У нас, конечно, не было гор... но не было и моря.

Да и вообще, если смотреть в границах до 16 века, то нас только архаичное подсечно-огневое земледелие вытягивало (и то Новгород, например, стабильно недотягивало, постоянно импортировал продовольствие или голодал).

А ПОЗ только в условиях сверхнизкой плотности населения работало. Как только доросло до этих 5 миллионов (что по меркам постсредневековой Европы ещё мало) — всё стало очень плохо, и спасла только экспансия по направлениям, реалистичность которых на старте была далеко не очевидна.

Осваивали на характере... и от безвыходности. Многих деятелей экспансии ставили в такие условия, что отступать некуда. Годунов, например, брал каких-нибудь аристократов побесполезнее (условного князя Звенигородского) и отправлял города в Диком Поле строить с чуть ли не полным самообеспечением.

Приходит такой князь Звенигородский куда велено, месяцу так к октябрю (до этого урожай, а потом ещё дорога), чешет репу. Весной татары придут, надо чот делать. А своих людей раз, два и обчёлся.

И тут из зарослей выходят местные, виду дикого -- но всё ж наши люди.
-- Ты чой енто, беглый что ли?
-- Никак нет, гражданин начальник!
-- Ну лады, работай давай, мне люди нужны.

За зиму отстроились, от татар отбились... пожаловал за верную службу "ни разу не беглому" чин сына боярского, скажем. А тут потом приходит:
-- Да я это, товарищ князь, всё-таки беглый... семью бы перевезти, она в родном селе осталась.

И начинаются войны с бюрократией по переводу крепостных крестьян аж в сыны боярские (это тогда примерно то же что и дворяне).

Позже кто-то из этих новоявленых служилых своими крепостными обзавёлся, а кто-то нет; после Петра их кое-как разделили на дворян и однодворцев.

Это на югах. На севере и востоке тоже были истории не хуже: маргиналы-казаки, с биографиями одна другой отмороженней, дошли от Вятки и Пинеги до Тихого Океана по одной из самых суровых на планете природе, без образования и высоких технологий...

Пока в России Смута кипела, в Заполярье (!) Мангазея тоже кипела, но только златом...

Итальянская версия "Спящей красавицы" довольно угарная:
https://vad-nes.livejournal.com/811219.html

Вообще, любая сказка в народном оригинале, без т.н. "адаптации" -- это всегда какой-нибудь трэшняк. А тут если и пытались адаптировать, то скорее в обратную сторону, в духе Гоблина или Шеремета)

Нашёл на межпространственном кабельном вселенную, где победила Мировая революция.

Люксембургский. Колхоз. Анфент. (Видимо, от фр. enfant — ребёнок.) Теперь я видел всё.

Большевики зачем-то переименовали селение немцев Екатериненфельд в ГССР в Люксембурги. А "анфентом" вроде как на французский манер называли дочерние предприятия -- хотя при чём тут они, не совсем понятно.

(Отсюда.)

Фото из Самарканда, вроде как 1964 год. Советский Союз вовсю осваивает космос и перекрывает Енисей, а в Средней Азии ещё Прокудин-Горский и рожают по 7 детей. Зато с москвичами.

Наконец-то свежая карта ВРП для всего бСССР. Ещё и по ППС! Думаю, это карта года. Взял отсюда.

Казахстан, конечно, молодец. Весьма вероятны разные махинации, но всё равно -- надо догонять и перегонять!
#экономика

Фантастика 1950-60ых годов обладает особым шармом. Несмотря на некоторые частные «ужасы», показываемые нам писателями той эпохи (планета подземных людей у Азимова, антиутопия Брэдбери), будущее представляется в целом светлым временем, где космические корабли спокойно бороздят просторы космоса, а человечество процветает. Единственный тёмный оттенок в этой яркой картине – её возможная далёкость: «Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придётся – ни мне, ни тебе». То есть, в будущем всё будет зашибись, оно наступит скоро – надо только подождать. Дело в том, что образ грядущего у моего поколения, поколения Z не имеет с Планетой бурь абсолютно ничего общего.

Я уже давно наблюдаю интересный феномен – всем оптимистам больше 35 лет. Я буквально не знаю ни одного человека моего возраста, который бы считал, что будущее (не его личное, а общее) несёт в себе что-то хорошее. Чувство надвигающейся катастрофы или просто «тяжёлых времён» есть даже у тех, кто над такими вопросами вовсе не задумывается. Причём это распространяется не только на жителей великой и необъятной, но также на моих знакомых друзей из англосферы и их круг общения. Таким образом, известная строка Некрасова превратилась в «Очень надеюсь, что хотя бы до этого я не доживу». Причём эта надвигающаяся тьма всегда абсолютно неизбежна. Никто не считает, что она будет вызвана лишь ядерной войной между государствами А и Б, плохими правителями, застоем в науке или какой-то экологической, или техногенной катастрофой. Ядерную войну можно предотвратить, «плохой» государственный строй сменить на «хороший, экологию можно исправить введением нового законодательства, а застой в науке не может продолжаться вечно. Ощущение такой неизбежности хорошо передано Набоковым в его рассказе «Приглашение на казнь». Это мир победившего социализма, но социализма, победившего не в результате ядерной войны, как в 1984, а постепенно, геологически. Дело не в людях, социуме или технологиях, а в самой материи из которой создан этот мир. Также как яблоко падает на землю не из-за чьей-то воли, а из-за имманентного свойства этого мира – гравитации. Также и мир погружается во тьму не из-за чьих-то просчётов, а просто из-за свойств пространства-времени, в котором мы живём. Несмотря на отсутствие резких ухудшений в последние 20 лет, всё-таки мировых войн и глобальных Чернобылей не было, жизнь с каждым годом становится чуть-чуть хуже. Чуть-чуть меньше уровень жизни населения, чуть-чуть меньше свобод, чуть-чуть преснее фильмы и игры, чуть-чуть больше социальная атомизация. Результаты такого медленного спада особенно хорошо видны на больших дистанциях. Стоит лишь вспомнить что было 10 лет назад и осознать на сколько сильно изменился мир. Причём всем уже стало очевидно, что процесс этот не локальный, а глобальный, так что бежать от него некуда. Зумеры не дураки и понимают, что бороться с природой бессмысленно, поэтому верят в счастье личное и локальное, стараясь выкроить себе личный Элизиум в грядущем царстве тьмы.

Тут надо бы конечно добавить, что в целом исторический пессимизм – это норма для человеческой культуры.

Человечество примерно всю историю готовится к апокалипсису/рагнарёку/кали-юге и далее по списку. Тысячелетиями так и живём.

А вот исторический оптимизм – это краткосрочная культурная аномалия, характерная в основном для XVIII-XXвв, т.е. для эпохи модерна.

И ничто так не свидетельствует о конце модерна, как тотальное исчезновение оптимистических настроений что из массовой, что из низовой культуры.

Никто больше не хочет в будущее, потому что в будущем будет хуже чем в настоящем. День бы простоять да ночь продержаться.

Или даже ещё точнее: умри ты сегодня а я завтра.

Не веря в полную сознательность человека / "свободу воли", нужно быть последовательным и искать корни мыслей в факторах жизни в т.ч. и у самого себя:
https://yangx.top/akademia_space/2605

Список факторов, конечно, сильно больше, чем два.



UPD2025: кое-что для себя расписал