Но империализм -- великое дело, даже из упоротых протестантских расистов -- англосаксов* -- смог сделать адекватных имперских управленцев, большую часть XIX века медленно и неохотно, но переваривавших ирландцев.

До Первой Мировой, однако, не успели -- а она как старость или ВИЧ, обезоружила перед лицом всех старых недолеченных болячек...


* -- термин конечно условный, к настоящим раннесредневековым англосаксам их отношение ну очень косвенное



UPD: дополнение про англичан / британцев разных религий (+ след.пост)

Ну и моя любимая шутка по поводу свободолюбивых англичан.

Сколько династий правило Англией со времён Вильгельма Завоевателя (тысяча лет, на секундочку)? 8.

Сколько из них было английского происхождения? 0.

Английский язык-то придумали при валлийцах (первых нефранцузах!) Тюдорах -- до этого знать и простонародье натурально на разных языках говорили.

А нет, одна английская династия была: Кромвель же сыну власть передал. Вот только получилось так же, как и у его современника и коллеги, Богдана Хмельницкого: батя стронг, первый и последний отец нации, а сынко всё моментально проебал.


UPD: Ну и конечно современность. Северной Ирландии, Шотландии и даже Уэльсу положены парламенты и сборные по футболу -- а старушка Англия довольствуйся общесоюзным/общевеликобританским.

И даже живут то там уже не столько English men, сколько некие новиопы -- British men (реально такая самоидентификация популярна в конкретно Англии).

Хм, где же я всё это видел?

Проговорю явно, вдруг кто не понял: всё Высокое и с оговорками всё Позднее Средневековье Англии не существовало не то что как национального государства (такого тогда вообще нигде не было), а даже как с страны с хоть минимальным единством этноса народа и государственности.

Просто колония французов: сперва нормандских (т.е. норманно-французов), потом анжуйских. Тут конечно можно попытаться возразить, что и самих французов тогда не существовало, но это объективно не так.

Не совсем в нынешнем смысле, конечно, но в плане совокупности близких романо-германских провинциальных субэтносов (1 провинция — 1 субэтнос) под властью парижского короля — французский "протоэтнос" существовал.

Существовал и английский "протоэтнос", только не во власти. Со своим языком, в XIV веке даже обрётшим письменность. Но королевство Англия начало использовать его хоть как-то хоть где-то только в XV веке (Chancery Standard)...

...а сколь либо массово только при Тюдорах, тогда же из синтеза среднеанглийского с околофранцузским языком знати родился современный английский. Да и вообще, модерновая Англия как страна с развитой экономикой и на своей волне в политике — детище Тюдоров.

А в английской юриспруденции до сих пор местами вариант французского используется.

Так что Столетняя война и все окрестные события — это разборки между французскими феодалами с участием английского простонародья (да там кто только не участвовал, вплоть до генуэзцев).

Варандей выдал текст, явно пересекающийся с моим про "прогрессоров" (дополнение), но не столь радикальный, и аппелирующий к гуманизму (который я не разделяю по причинам, прекрасно расписанным Амандусом).

В комментах столкнулся с вот таким мнением, на которое не смог не ответить сочным набросом:

Меня немного страшит приход времени, когда у власти будет поколение миллениалов, а тем более зумеров. Нынешняя геронтократия из послевоенных беби-бумеров таки выросла на более истинных гуманистических представлениях. И все же видят людей в гражданах и признают за ними хоть какое то человеческое достоинство. Для зумеров, выросших на компьютерных играх и на безответсвенности за свои слова (ведь есть же кнопка блок и бан) вообще будут видеть в народе только неких npc -ботов. И не испытывать ровно никакой эмпатии

Ох уж эти истинные гуманистические представления советских бумеров... драки двор-на-двор, тотальный вульгарнейший материализм, "меньше народу -- больше кислороду", аборты как основной метод предохранения, залёт как основной повод жениться, алкоголь как основной способ психотерапии.

Вы про советскую интеллигенцию, наверное -- та да, мягкотела даже слишком (кроме тех "прогрессоров", кто чётко попадает под описание Ильи). Но это её беда, а не её достоинство -- окружающий-то мир мыслит совсем иначе...

А зумеры -- огонь, особенно зумерки))

Про конфликт мягкотелости позднесоветской интеллигенции и жёсткости остального позднесоветского социума я когда-то писал, в контексте уже не раз упомянутых Неумоева и Ильи Кормильцева. Выпишу сюда.

Интересной (и чуть ли не уникальной для русской культуры) особенностью советского рока 80-х было наличие нескольких ярко выраженных и весьма различных региональных кластеров. Причём провинциальное творчество было, на мой взгляд, куда ярче столичного — впрочем, возможно, с последним я просто меньше знаком. А может, это специфика моего восприятия: всё же я уралец по факту и, как мне кажется, сибиряк по духу. Так или иначе, из отечественного меня больше всего прёт сибирский, затем — уральский рок.

Где-то на стыке Урала и Сибири расположилась Тюмень — город с вроде бы и древней историей, но по сути созданный в последние десятилетия практически с нуля (ибо освоение грандиозных нефтяных месторождений должно было быть управляемо и логистически поддерживаемо откуда-то поблизости). Переселенцы — это всегда пассионарность, а это, в свою очередь (тем более, в СССР, и вдвойне тем более — в Сибири) — жёсткость и суровость. В местах, где таковые сталкивались с мягкой и слабой духом, но при том гуманистической советской интеллигенцией (будь то Академгородки, центр Новосиба или "космический" район Омска, где вырос Летов) и зарождался сибирский панк: "поэзия ребёнка, которому дали в руки автомат". Тюмень 80-х, видимо, была таким городом целиком. Вероятно, именно поэтому там и зародился крупнейший в Сибири (а если верить самим тюменщикам, то и четвёртый по величине в стране) рок-клуб, породивший наиболее характерную группу сибирского панка — "Инструкцию по выживанию", а также сыгравший немалую роль в жизни и творчестве Летова и Янки.

Во многом похожая ситуация была и в Свердловске. У нас основной переселенческий поток прошёл раньше, а фактическая история места уходит куда глубже. Здесь была скорее ситуация навроде Ленинграда или, скажем, Манчестера — диалектика пролетариата и примерно той же советской интеллигенции (т.е. в целом похоже, но есть нюансы). Отличиями уральского рока от столичного были явный социальный пафос (да и, в целом, некая непосредственность) и большая самостоятельность относительно западных прототипов, от сибирского — куда меньшая экспрессия и тщательнейшая работа над формой. Последнее особенно характерно для незаслуженно позабытых ныне "Урфина Джюса" и "Апрельского марша" — но в какой-то степени верно и для более зацепившего меня (да и публику в целом) "Наутилуса Помпилиуса". Правда, в "Нау" уже, как и во всём мейнстриме русского рока, тексты » музыки — зато каковы эти тексты-то!

Поэзия Романа "Ромыча" Неумоева из "Инструкции по Выживанию" (и, в чуть меньшей степени, всех сибирских панков) и Ильи Кормильцева, автора текстов "Наутилуса", — полные противоположности. Их можно сравнить с прозой Достоевского и Набокова соответственно: у первого любые размышления поставлены на службу эмоциям, у второго даже эмоции — лишь игра строго рационального сознания, за которой наблюдаешь как бы со стороны. Первый — гуманист-идеалист, чьи идеалы предсказуемо, но от того не менее драматично бьются об реальность, тогда как второй — циник-мизантроп, отстранённая версия кубриковского "заводного апельсина". У первого безусловный приоритет содержания над формой, у второго — наоборот (в первом приближении). По итогу — прекрасны оба подхода. Хотя первый мне всё-таки ближе.

А ещё у ИпВ уж слишком lo-fi: если у Летова это по преимуществу by design, то тюменщики-то записываться натурально по ночам лазили через забор на какой-то завод — какое уж тут качество (ну или просто Ромычу было совсем уж похрен). Поэтому привожу не оригиналы, а переработку (довольно, надо сказать, глубокую) Летовым же.
Да и Нау, по преимуществу, в позднейших ремастерах.
#музыка

По ссылке вконтакте лезть такое, там наверное половина треков уже не работает, щас сюда выложу...

UPD: лучшие песни Неумоева 80-х в исполнении Летова. А вот некоторые из лучших песен начала 90-х, которые Летов уже не перепевал. Вот здесь ещё писал про тюменщиков и сибирский панк в целом.

Адекватная оценка истинной численности населения РФ на данный момент по данным ЦИК:
https://mockingbird19.livejournal.com/12444.html

tl;dr: завышение на 4,5 млн, реально 148 млн.

Как в комментах верно заметили, РСФСР/РФ уже 40 лет (!) плавает в диапазоне 140-150 млн населения -- чего с ней за это время только не происходило...
#демография


UPD: за счёт чего 4 млн разницы:
https://mockingbird19.livejournal.com/12617.html

Самое неочевидное -- постоянное население Москвы завышено более чем на 1 млн человек. Тут и релоканты, и удалёнщики, и пенсионеры живущие далеко от Мск с московской пропиской ради пенсии.

Большой и ёмкий тред о разных гранях русского IT и его пути от первых проблесков политизации в начале 2010-х до штурмовиков Верхнего Ларса... и после них:
https://varandej.livejournal.com/1185513.html?thread=58200041#t58200041

Если совсем уж вкратце, то есть "крикливое меньшинство" с идейным ядром из "февралистов" (в смысле уехавших в Феврале-22 и аналогичных им по взглядам), есть аполитичное большинство, нередко консервативных взглядов... и есть ядерная группа поддержки СВО, очень даже представленная в IT.

Социальная поляризация, as usual.
#социология #политота

Время идёт, а менты всё те же...
https://yangx.top/mihailaksel/2370

#политота #история
Выборов пост. Музыкальное сопровождение -- трек в жанре "наив":
https://music.yandex.ru/album/14428952/track/61701918

Когда по-вашему были самые интересные выборы в Российской Федерации? (Период до разгона Верховного Совета не берём, это ещё не совсем РФ в нынешнем понимании.)

1996? 1995? 1993? Всё это выборы достаточно интересные (уж по крайней мере по сравнению с нынешними), но имевшие слишком мало шансов что-то изменить.

Гораздо интереснее -- выборы в ГосДуму 1999 года. Вся РФийская политсистема тогда сходила с ума по вопросу "преемника", и про выборы в недопарламент все как-то и подзабыли. Меж тем, среди тогдашних элиток назревало что-то интересное.

С одной стороны, вроде бы заканчивалась эпоха неолиберальной диктатуры им. Гайдара -- в ГосДуме ещё второго созыва (1995-99) крупнейшей франкцией была КПРФ, целая куча регионов выбрала коммунистических губернаторов ("красный пояс"), а после дефолта-98 и исполнительная власть оказалась в руках считавшихся коммунистами Примакова и Маслюкова, окончивших бесконечное падение в пропасть и наконец начавших восстановительный экономический рост.

На самом деле это не совсем так, восстановительный рост вяло начался ещё в ~1996-97, но эти робкие тенденции подкосил устроенный почти на ровном месте дефолт-98 -- а вот с правительства Примакова-Маслюкова начался бурный и уверенный рост, временами обгонявший рост экономики КНР.

Если копнуть ещё глубже, то созидательные и деструктивные тенденции шли параллельно ещё с конца 80-х, но ограничимся первым приближением: экономический кризис 90-х закончился в 1999, ещё до Путина.

С другой стороны, "либеральные" ельцинские элитки оказались в кризисе и расколе. Ориентация на США не оправдала себя, бомбёжки Югославии были слишком показательны даже для кремлёвских тугодумов -- дело дошло до подзабытых ныне разворота над Атлантикой и рейда ВДВшников РФ в Косово.

В МИДовских кругах помаленьку заканчивалась козыревщина и начинались хотя бы разговоры о "треугольнике Москва-Пекин-Дели". Тем не менее, даже сейчас среди представителей элитки РФ ориентация на Запад встречается довольно часто -- что уж говорить про тогда...

Но главный раскол пошёл по поводу даже не внешней, а внутренней политики. Федерализм в тогдашней РФ доходил до карикатурных, феодальных масштабов -- и среди региональных элиток выделилось 2 совершенно разных группы, заключивших парадоксальный союз: "Отечество" вокруг Лужкова и "Вся Россия" вокруг самых сильных нацреспублик во главе с Татарстаном.

Ирония судьбы: союз мэрии Москвы и правительства Татарстана повторится через 15 лет при Собянине в совершенно ином проекте, который я называю "wannabe Сингапур". Но трудно тут усмотреть какую-то закономерность, скорее это просто совпадение.

И пока кремлёвские политманипуляторы приходили в себя после выборов преемника, разворота над Атлантикой и тому подобного, внезапно оказалось что блок "Отечество -- Вся Россия" успел продвинуть себя во многих регионах как новую партию власти. Ну и заполучить соответствующий админресурс.

"Какую партию не делаем -- всё равно получается КПСС" (Черномырдин, задолго до создания "Единой России".)

Итак, Кремль (АПшечка или что там тогда вместо неё было) оказался меж двух огней. С одной стороны -- сильная тогда КПРФ с опорой на огромный "красный пояс" и недобитых "красных директоров" (не говоря уже про массовое недовольство народа социально-экономической ситуацией в РФ 1999 года).

Народное доверие было уже знатно подорвано зюгановским сливом 1996 года, но всё ещё оставалось заметным, и сама КПРФ не боялась продвигать идеи вроде импичмента Ельцина в союзничестве с "Яблоком" (естественно не взлетело, но представьте такое от нынешней КПРФ!).

С другой стороны -- альтернативная "партия власти", созданная отнюдь не властью (вернее, не федеральной властью) и успевшая набрать популярность куда больше пересобранной под новым названием (тогда это делалось к КАЖДЫМ выборам) настоящей "партии власти" с максимально не отражавшим реальность названием "Единство".

И вот тут-то и взошла звезда Сергея Доренко. Его цикл передач "Казалось бы, при чём тут Юрий Лужков?" с перлами вроде "Отечество минус Вся Россия" -- это платиновая классика чёрного пиара, вполне достигшая цели: "Отечество -- Вся Россия" наберёт на выборах всего 13%, а "Единство" -- целых 23%.

КПРФ наберёт 24% и именно КПРФовец Селезнёв станет спикером Думы 3 созыва... но помаленьку будет начинаться эпоха "управляемой демократии" (на самом деле управляемой она была и ранее, однако при Путине число степеней свободы определённо сократили).

Селезнёв уже в 2002 будет исключён из КПРФ за мутные договорняки с Кремлём. Ещё раньше, летом 2001 будет объявлено о союзе "Единства" и "Отечества -- Вся Россия" -- на следующих выборах они пойдут уже как единая партия. "Единая Россия".

Выборы 2003 я уже хорошо помню. Агитация в духе "Партия Путина" была тотальной, а я, будучи 9-летним ребёнком, впитывал всё как губка, требовал от своих родителей голосовать до ЕР, и даже сам опустил собственноручно нарисованный "бюллетень" куда-то за батарею в здании избирательного участка... единственный раз в жизни, когда я голосовал за Путина или ЕР))

Реально батя у меня тогда может и правда за ЕР проголосовал, а вот не оставившая ещё тогда некоторых либеральных иллюзий мама -- за "Яблоко" (через полгода, на президентских выборах -- за Хакамаду... которую сейчас разве не матом кроет).

В целом, выборы 1999 года были неким сбоем в матрице, когда, возможно, был шанс на реальные изменения в политике ельцинско-путинского режима. И шанс этот был связан с "ОВР" -- показательно, что первые полтора года работы ГД 3 созыва "Единство" блокировалось с КПРФ (!) против "ОВР"...

Было ли бы лучше, было ли бы хуже -- утверждать трудно. Скорее всего, особо ничего не изменилось бы. Последняя реально значимая развилка в истории РФ -- осень 1993 года. С тех пор всё как по рельсам. Но выборы 1999 года -- это точка, когда поезд имел ненулевые шансы с рельс сойти...


UPD: вот ещё жутко старые посты на тему.

Попробуем разобрать ретроспективу построссийского IT поподробнее.

Благо я обладаю некоторыми знаниями по данному вопросу, как IT-шник во втором поколении + поработавший в 2 крупных отечественных IT-компаниях, основанных ещё в конце 1980-х (естественно, интересуясь их историей, по-другому я не умею).

Как обычно, я многое интерполирую по недостаточному числу точек -- в деталях легко могу ошибаться.

Дисклеймер для недавних читателей: под ПостРоссией я понимаю 4 главных осколка бСССР (РФ, Украину, Белорусь, Казахстан) и вероятно Молдавию ещё (остальной бСССР -- "внешняя сфера"). В моём понимании эта одна страна с одной господствующей культурой (пострусской).

В чём отличительная особенность IT в ПостРоссии? Это единственная массовая высокотехнологичная из отраслей, сформированных уже в ПостРоссии (а не СССР, РИ и т.д.) практически с нуля.

Важна одновременность все 3 составляющих:

-- невысокотехнологичных массовых построссийских хватает (ритейл, сфера услуг...);

-- немассовые построссийские отрасли есть и повысокотехнологичней (например, нефтесервисные технологии);

-- и уж тем более высокотехнологичных (и при этом массовых!) отраслей хватает среди сформированных в допостроссийские времена: космос, атом, ВПК...

Это сочетание уже само по себе выделяет IT среди других отраслей. Особенную изюминку этому сочетанию придаёт тот факт, что значимая часть отечественных IT-компаний (хотя и далеко не все!) смогли прекрасно встроиться в глобальный, а не локальный рынок: это определённо связано и с "построссийскостью", и с высокотехнологичностью, и в рамках IT не является какими-то редчайшим исключением в полтора человека.

Тем не менее, в социально-экономическом плане IT-отрасль долгое время не выделялась значимо в ландшафте ПостРоссии. Да, она себя чувствовала лучше многих других высокотехнологичных -- но даже не уверен, что всех.

Уже в середине 90-х в крупных городах на знании IT можно было подняться в какой-никакой средний класс -- но это были лишь одни из многих возможностей заработка при ненулевой предприимчивости (рыночная экономика только утверждалась, рыночные ниши были размером с целые отрасли).

Например, мой батя, с образованием в сфере IT* то проводил коаксиальные локальные сетки на заводах (за одну такую операцию заработал половину стоимости ВАЗ-2107, что-то вроде $3000), то собирал компы... Был даже первым в Екб, кто стал собирать компы в рассрочку, а его тогдашние коллеги-аналоги в 2000-х годах выросли до целых розничных компьютерных сетей.

* -- Системы Автоматизированного Управления, правда с уклоном на космос и чуть более крупные компы, именно ПК впервые батя увидел уже после распада Союза... но в начале 90-х даже успел какое-то время поработать программистом (впрочем, ему не понравилось, он меня потом в школе даже отговаривал от этой профессии).

Но это были своего рода подработки (хотя и приносившие, быть может, куда больше з/п), основная работа была на госе... но тоже в IT: батя был одним из сисадминов (тогда это думаю по-другому называлось) в городской больнице скорой помощи, которая тогда вообще была передовой организацией с прекрасным коллективом и руководителем...

...руководитель этот, однако, повздорил с горздравом (видимо, воровать чиновникам мешал) до такой степени, что один чинуша из горздрава чисто из сведения счётов развалил всю организацию. До сих пор здание больницы скорой помощи -- одна из главных городских заброшек (после сноса телебашни пожалуй главная в центре), оборудование частично похерили, а коллектив разбрёлся кто куда.

Но это было потом, в моменте же батя с коллегами подняли первый в РФ сервер скорой помощи -- год примерно 1993, ещё даже Линукса толком не было, они покупали за кучу денег какой-то дистрибутив Юникса...

А чуть позже, примерно так в 1997 году батя навсегда ушёл из IT в продажники -- тогда в крупную западную компанию, занимающейся бытовой химией.

Вот это была действительно высокооплачиваемая по тем временам работа, с командировками в ЕС и даже служебной машиной (причём иномаркой! хотя это была сперва простейшая Шкода, потом прото-Логан -- но тогда казалось круто).