#европа
Весело там в полунезалежной Каталонии:
https://joe-alex.livejournal.com/738577.html

Ломанули какие-то чурки дверь квартиры, поменяли замки и на туалетной бумаге "договор аренды" составили -- и всё, их уже хрен выселишь! Более того, менты арестовывают ВЛАДЕЛЬЦЕВ квартиры за "незаконное проникновение в чужое жилище"!

Ай да каталонцы, ай да левачьё! Будет Аль-Андалус, будет. Ну или по крайней мере Гранадский эмират, чуть сместившийся на место Каталонского вымирата.

А теперь более серьёзно. Любопытная подборка официоза из Евросовка:
https://shitsuma.livejournal.com/15596.html

Ну Брюссель удивляет если только выбором стран для импорта мигрантов (откровенное говнище перечислили, хотя нормальные страны ещё не кончились)... да и то, "после нас -- хоть потоп" смотрится вполне логичным объяснением, там щас именно такая суслово-черненковщина.

А вот наброс от польского профессора это хорошо, это годно. Значится с польской демографической наукой всё как минимум не лучше, чем с нашей (у нас хоть это честно верующие в "дружбу (пост)советских народов" товарищи продвигают, и то не все, а у них-то -- поборники этностейтщины...)

Плюс вспомним массовые польские протесты против запрета абортов. Очевидно, леволиберальные идеи в формально католико-консервативной Польше уже довольно хорошо утвердились. Рождаемость соответствует.

Значит, если Империя скажет "надо" -- даже этот сравнительно высокоавтономный этностейт без особых дёрганий ответит "есть". А уж все остальные центральноевропейцы (кроме разве что Орбана) и подавно.

1) Дикий, буйный, архаичный и малочисленный народ живёт в пустыне, где добывается главный в мире ресурс (сам народ с этого имеет шиш да нихера).

2) Народ восстаёт, берёт под контроль добычу ресурса и резко ограничивает её добычу, задирая цены и становясь гегемоном политики (недовольных сокрушил literally джихад, официально так и называвшийся).

3) Численность народа растёт, а его абсолютный монарх проводит политику по развитию социалки, строительству городов и даже экологическому преобразованию пустыни. Попутно добыча ресурса падаёт совсем уж низко, и весь мир взят за яйца.

4) Задолбавшийся всё это терпеть мир далеко не сразу, но находит альтернативы главному ресурсу, спонсирует свержение монарха и в целом народа-гегемона (утратившего былую суровость в новых мягких условиях).

5) Остатки народа возвращаются к дикости, экологические проекты разваливаются, вновь возвращается пустыня... только теперь ещё и без ресурса, т.к. он уже успешно заменён.

Казалось бы, при чём здесь Саудовская Аравия? Но это... "Хроники Дюны" Фрэнка Герберта. Самое фееричное, что пункты 1), 2) и отчасти 3) были им описаны... в 1965 году, за 8 лет до начала нефтяного кризиса 1973 года (буквально то же самое в реале, разве что джихад против Израиля как-то не задался, зато чуть позже в Иране и Афгане хорошо получилось).

Герберту респект, странам без углеводородов -- соболезную. А теперь -- про Саудовскую Аравию. Нашёл в интернетах ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ разбор этой страны, начинающийся с истории:
https://shitsuma.livejournal.com/13981.html

Продолжающийся описанием социальных, экономических и экологических реалий:
https://shitsuma.livejournal.com/14383.html

И заканчивающийся актуальными вызовами перед страной саудитов:
https://shitsuma.livejournal.com/14611.html

Я тоже внёс свои 5 копеек в комментах (подробнее всего -- к первому, но это пересказ того что я писал про исламский империализм и псевдоединство арабов, а вот в комменте ко второму посту не публиковавшиеся здесь и довольно эпичные вещи).


UPD: в комментах к третьему нафлудил целую ветку с годным сопоставлением фрименов и их реальных прототипов: мусульманских тапочников и русских казаков. ИМХО годно получилось:
https://shitsuma.livejournal.com/14611.html?thread=75795#t75795

Единственное, спойлеры для не читавших / не смотревших первую "Дюну". Но только к первой.

Всё никак не уймусь и пишу уже пятый пост про "Слово Пацана". Так меня впечатлило, да.

Почему я написал, что там лучшая в жанре без концовка? Постараюсь объяснить без спойлеров.

Смотрите, какое впечатление оставалось после концовок любого фильма из Балабановской трилогии "Браты-Жмурки"? Вот же жесть в стране, Добро всё равно победит Зло, но победа будет с горечью.

Ну и в целом, Балабанов ухватил нерв эпохи, дал массам тот эпос, который они хотели (для него-то это был лишь заработок денег на артхаус, что не умаляет художественных достоинств трилогии: Достоевский тоже много писал от безденежья), но как таковой критики криминала как явления не дал.

Мол, есть вот некое зло -- в виде бандитов -- без осмысления криминального засилья как явления (ну и правильно, фильмы не о том).

Другое дело -- "Бригада". Вот там осмысление ОПГ 90-х как нигде ещё, прям главный эпос по этой теме. Однако -- романтизированный. Образ чуть ли не благородных разбойников, жертв обстоятельств вырисовывается.

Всё это подводит к тезису "бандиты -- это такие парни из народа, которые пусть и нарушали общественные законы, но в этом их вины не больше, чем вины тех, кто эти законы (в широком смысле) тогда писал -- те зачастую были куда большими моральными уродами".

Отчасти это верный тезис -- но лишь отчасти. Поэтому "Бригада" -- прекрасный, но опасный сериал.

А вот "Слово Пацана" оставляет именно такое впечатление, какое надо: "Бандитизм -- отвратительное, мерзкое явление, порождённое отвратительными, мерзкими обстоятельствами, но нисколько не решившее их, а лишь усугубившее".

А также: "Почти у каждого бандита -- даже оказавшегося в криминале стечением обстоятельств -- была возможность соскочить и стать нормальным. Но они этого не сделали из-за ГОРДЫНИ, в первую очередь."

Это, по-моему, самый БАЗОВЫЙ вывод какой только может быть у фильма/сериала про криминал. Именно поэтому концовка "Слово Пацана" -- лучшая.

Есть и ещё один её плюс -- исключительная, буквально статистическая реалистичность. Вот тут уже не обойтись без лёгкого спойлера. В финале документальной книги "Бандитский Петербург" приведены финалы биографий упомянутых бандитов. Я подсчитал на глазок, и где-то треть к середине 2000-х оказалась на кладбище, треть -- в тюрьме, треть -- легализовалась. Это РОВНО статистика финалов 3 главных героев "Слова Пацана".

Ну и в целом, человеку, придумавшему сюжет "Слова Пацана" -- моё увожение. Очень правильно и красиво сюжет построен. Есть нелогичные моменты, но не принципиальные.

Очередной БАЗОВЫЙ пост Варандея, обязательный к прочтению желающим по-настоящему разобраться в нашей стране:
https://varandej.livejournal.com/1155415.html

Этот -- про самую малочисленную и одновременно самую сложноустроенную* (и то, и то -- вместе с Горным Алтаем) республику в РФ, Карачаево-Черкесскую.

Про ногайцев (из того что знаю) только там не совсем верно написано -- ну я там мощный коммент с исправлениями-дополнениями набросал.


* -- ну, по сложноустроенности за скобками Дагестан, перед ним все равны

Хотя, там хотя бы по религиям всё почти просто (шииты на юге да русские военные в Каспийске только усложняют + в отдельную религию можно выделить ваххабитов), в отличие от КЧР и Горного Алтая.

И доля (но не количество) черезполосных районов в Дагестане меньше.

Сперва прихуел, а потом понял -- так реально так и воспринимается уже.

Особенно наши, я как раз за последнее время посмотрел "Бумер" и пересмотрел "Дозоры" -- реально жи другая эпоха съёмки прям сильно чувствуется (в "Бумере" особенно на контрасте со "Словом пацана", который я в тот же день посмотрел).

Но и западные тоже -- по факту в 2000-е снимали ещё вовсю такие же классические боевички, как и в 80-е, во всём диапазоне от Звёздных Войн до каких-нибудь криминальных историй.

И никаких там повесточек, негров-лесбиянок, но это даже не главное -- главное что фильмы были ИНТЕРЕСНЫЕ, а не просто красивые (в лучшем случае).

Для меня знакомство с кинематографом (кроме ОЧЕНЬ узкого -- буквально по пальцам одной руки, с детскими двух -- круга фильмов, которые я ещё на кассетах посмотрел) началось с батиных CD (ещё не DVD даже, DVD привода в доме тогда не было!) с хуй знает где и как добытыми фильмами в 2002-2004.

Именно тогда и именно так я познакомился со Звёздными Войнами, определившими мою жизнь на годы вперёд. И свежевышедший тогда эпизод 2 отличался только видом болванки (минимально).

Unrelated fan fact: делали эти CD-болванки (Mirex) на заводе №333 (УЭМЗ), мимо которого я каждый день ходил в школу. Я когда узнал это в детстве (сильно не сразу), знатно прихуел.

Вот 3 эпизод я уже в кинотеатре смотрел. Вообще, в середине 2000-х всё стало меняться -- в первую очередь за счёт экспансии формата DVD.

Мы тогда (в отличие от второй половины 90-х, когда батя сперва на знании IT микробизнес поднял, потом по случайному знакомству в западную компанию устроился) уже не лучше сверстников из окружения жили, скорее наоборот, и DVD-шник у нас появился не сразу. И всё же это было уже в середине 2000-х, и первым купленным фильмом на DVD -- ещё даже до покупки плеера -- был, конечно же, "Ночной дозор".

"Дозоры" -- это один из самых ярких маркеров эпохи. Книги -- 90-х (причём разных этапов: "Ночной" в 1994 и это хорошо заметно, "Дневной" в 1999 и отличия налицо, "Сумеречный" в первой половине 2000-х и это тоже пиздец как заметно. Я вообще их читал уже в универе в 2010-е и самым интересным в них были именно детали эпох).

Ну а фильмы... капец хайповыми они тогда были, никакое "Слово пацана" сейчас не сравнится. В прошлом году чот дёрнуло их пересмотреть -- и таки да, оба фильма прекрасно отразили эпоху нулевых, и тоже разную на разных отметках.

Ну я что-то отвлёкся. Короче, именно с пиратских DVD "100500 фильмов на 1 диске" по 150 рублей/шт. и началось моё массовое знакомство с кинематографом. А закончилось уже фильмами с торрентов (начиная с 2008 года).

Вот этап "смотреть онлайн без регистрации и смс" как-то прошёл мимо меня, и АК-47 для меня -- это не "как поднять бабла", а чоткие рэперы из детства (они ж с Екб, и годы так в 2006-2007 были пиздец как популярны с пиздец какими чоткими песнями -- до сих пор их иногда слушаю чтобы поугорать как с Кровостока, только АК-то всерьёз пели).

Я всё это к чему? К тому, что для меня как для первого поколения, РОСШЕГО с интернетом*, не существовало деления фильмов на "старые" и "новые". Одинаково доставались и потреблялись фильмы всех эпох (ну только чёрно-белые явно выделялись, но были и такие -- ч/б "Золотой тёлёнок" люблю со времён тех CD-болванок), просто некоторая годнота оказывалась свежевышедшей.

Потом был универ, жизнь вне учёбы как поставилась на паузу, и до сих пор для меня Dark Knight Rises воспринимается как свежий фильм, а Fallout: New Vegas -- как недавно вышедшая игра, которую я сразу купил и так и ещё не успел загамать... И поэтому я не знаю, реально новая годнота перестала появляться, или это просто я не слежу?

Но если в играх я регулярно слышу о какой-нибудь новой хайповой игрушке, и в сериалах тоже постоянно что-то новое обсуждается, то в фильмах -- а какой был последний фильм, который все реально хвалили и обсуждали?

Честно говоря последнее что помню из такого -- это Interstellar. 2014, мать твою, год. Десять лет уже прошло. И Filth (один из любимых фильмов кстати), это ещё годом раньше.

Ну ок, Гай Ричи, братья Коэны и Уэс Андерсон ещё достаточно годные фильмы выдают -- мастерство не пропьёшь. Но блинский, эти в своих параллельных вселенных живут, они не показатель.

Как ни странно, если что и вспоминается годного из фильмов последних 10 лет (кроме авторских от давно знакомых авторов) -- то это ВНЕЗАПНО отечественные. Вот хотя бы тот же "Бык".

Наверное я прост чот не знаю, ок. Но показатель, блин! Учитывая что уж меня-то точно не тянуло к современной отечественной культурке со времён как детство кончилось.

Такой же показатель -- музыка. Я по жизни наших слушал мало, зарубежных -- больше, а последние годы вообще ушёл в электронику в основном без слов. И знаете что? Прям значительная часть самых любимых электронных (в т.ч. без слов!) -- отечественные! ВООБЩЕ не старался, просто так вышло. И я вот просто не знаю зарубежных исполнителей в духе и на уровне CRASPORE или раннего DenDerty.

БАЗИРУЕМСЯ ПОТИХОНЬКУ.

Это вообще общее впечатление от СВО-реальности последнего года, несмотря на потоки кринжатины и в медиа, и на деле (некоторое дерьмо в Мариуполе я повидал, а уж сколько друзей уехало...).

При том, что так-то я пессимист, но реально -- в помещениях БЦ, где я работаю и раньше занимались какими-то мутными ML-стартапами, теперь видны огромные, сука, ДВИГАТЕЛИ, в случайно подслушиваемых разговорах народ обсуждает дроны и РЭБ, батина работа перестала быть батиной работой в связи с возвращением от газовых котлов к её исконному профилю -- производству гироскопов... это всё реально носит МАССОВЫЙ характер.

Ну и самое яркое -- это рекламные щиты. Да если б мне ещё в 2020 сказали, что Москва будет завешана баннерами с надписями "любить по-RUSSKI" (именно так, через SS!) и даже более того: "любовь и верность -- лучшее предохранение от СПИД" (!!!), хер бы я поверил.

Так что живём, ребятки, и коли живы будем -- не помрём.



* -- по поводу "первое росшее при интернете поколение". Считаю, ко мне лично это относится в полной мере. В начале 2000-х интернет помимо меня был ещё у 1 или 2 людей в классе. И я как сейчас помню, какое ЧСВ у меня было от того, что я мог почитать 4-го "Гарри Поттера" до того, как он официально вышел в России.

До сих пор в деревне, наверное, где-то лежит (10 лет назад точно ещё лежала) та папка с распечатками -- и как они печатались на матричном принтере: я уходил в школу -- они печатались, возвращался -- всё ещё печатались...

Да, было время, и я угорал за read-another-book. Но было это в начальной школе, и ещё до её конца кончилось. Искренне не понимаю тех, кто всерьёз угорал за Гарри Поттера в возрасте более 10 лет, когда были Звёздные Войны, Властелин Колец и т.п.

С интернетом правда потом было странное, был период когда его не стало, а потом вернулся в виде ОЧЕНЬ кривого (видимо из-за говнопроводки телефонной в моём старом доме) ADSL. Но с 2007 у ряда друзей, а с 2008 у меня самого была уже нормальная выделенка с безлимитом. Тогда же у меня появились Стим, торренты, Линукс и пошла жара.

Самое не то смешное, не то странное -- что история повторилась с мобильным интернетом. Я начал его использовать во времена, когда "ешка" (EDGE) считалась не "мобильного интернета нет", а "лучший мобильный интернет который только возможен". Года так с 2006. Opera Mini, чтение сайтов с отключенной загрузкой картинок -- всё такое.

А в 2012 я его себе... отключил. За ненадобностью. Моя жизнь проходила между общагой, универом и съёмной квартирой работавшей тогда в Мск мамы на выходных (ну и Екб на каникулах ещё) -- во всех этих местах был Wi-Fi.

В промежутках же между ними я только и исключительно читал книги (ну и ещё конспекты/учебники из универа) с e-ink читалки (до сих пор у меня живёт, вернее у бывшей девушки осела, но используется).

И только в конце 2016, последним из своего окружения, я вернул на свой мобильник интернет. До сих пор порой об этом жалею... Не о том, что "поздно", а о том, что "вообще не надо было". Как бы то ни было, из последствий -- вот эта моя онлайн-писанина, начавшая генерироваться в огромных объёмах во второй половине 2016 и в январе-2017 обретшая форма Простыней. Большая её часть написана именно с телефона (ну или планшета).

Какие удивительно современного вида дома стояли возле вокзала Екб ещё в довоенном СССР.... (Источник.)
#урбанистика

Одна сталинградская эпопея стоит десятилетий других войн: по масштабу, числу вовлечённых и общему накалу.

Это был момент, когда Союз реально висел на волоске. Даже потерю Москвы мы бы ещё пережили — утрата же кавказской нефти это всё, game over.

В это же время соотношение сил было наиболее не в нашу пользу. Вермахт прошёл 1941 с весьма умеренными потерями, и весной 1942 довооружился Тиграми — довоенная же кадровая Красная Армия оказалась уничтожена. Новые же дивизии мало того что формировались наспех, так ещё и шли вместо нормального вооружения с тем говном, что ещё оставалось по складам либо кое-как склёпывалось остатками военной промышленности Советского Союза.

Остатками — потому что основный промышленный район — УССР — был целиком в руках врага (ещё в Битве за Москву это было не совсем так), а эвакуация была далека от успешного завершения; проходила она сказать хаотично — не сказать ничего.

В довершение всех бед Союз остался без угля. Ну, практически без, Донбасс 80% добычи давал.

Я до сих пор до конца не понимаю, как удалось решить этот вопрос в 1942 — ну ЖКХ на дрова перешло, понятно, но даже паровозы топить дровами это плохая идея, приведшая к проблемам в битве за Ленинград (в итоге для НКПС уголь таки изыскали).

Металлургия и подавно на дровах не заработала бы — не 18 век на дворе (хотя не удивлюсь, если война заставила и по-старинке древесный уголь выжигать для каких-нибудь старых уральских заводов).

Кузбасс тогда ещё был в зародыше, Воркута — тем более. К последней не было ещё ж/д, её в чудовищных условиях тянули зэки и таки дотянули в следующем 1943, хоть как-то решив вопрос топлива. А пока его летом сплавляли по Печоре, зимой надо полагать тащили по зимникам... круглогодичной автодороги в Воркуту нет до сих пор.

Подмосковный угольный бассейн тоже работал не в полную (и так-то хилую) силу — до него немцы дошли и пообкусали. Выискивали уголь где могли. В моей родной Егоршинской (тогда уже Артёмовской) округе все местные — сложнейшие из сложнейших — шахты эксплуатировались на износ (думаю, это повлияло на взрывы шахт в послевоенные годы и закрытие добычи уже в 1970).

Однако этого было мало, и к югу от Артёмовского прямо в войну освоили ещё пласт бурого угля, основав посёлок Буланаш. Там угледобыча закрылась уже на моей памяти, в начале 2000-х, и это был весьма драматичный процесс... Ещё в середине 2010-х Буланаш выглядел капец как стрёмно, как сейчас помню местных, кидающих камни в ничём не повинный рейсовый автобус тупо от бессмысленной и бессильной злобы...

Но вернёмся в 1942. Уголь был лишь одним из двух китов, на которых стояла тогдашняя цивилизация. Вторым была уже нефть. И примерно вся нефть Российской Империи и довоенного СССР добывалась на Кавказе (в основном в Баку). Альтернатив не было вообще — даже таких жалких и неполных, как с углём.

В отчаянии Союз искал нефть в Поволжье и таки нашёл. Этот бассейн, за исключением первопроходца — начатого ещё в 1930-е Ишимбая — осваивался как раз в войну. Его называли "Вторым Баку" и он им действительно стал — но намного, намного позже...

А в 1942 счёт шёл на месяцы, недели, дни. Которых было неоткуда взять. Но — воистину "Бог управляет Россией непосредственно" (даже, видимо, её атеистическим извращением) — время дали сами немцы, мало-помалу закапывавшиеся в Сталинград, который всё время казалось, что "ещё чуть-чуть и возьмут".

немцы и не собирались штурмовать город месяцами. В каждый конкретный момент задача взятия Сталинграда выглядела решаемой в течение одной-двух недель отчаянного наступления. Каждый раз Вермахт подходил к снаряду со свежими силами, вводил в дело несколько новых дивизий...и каждый раз после уборки убитых и раненых заветная цель оказывалась еще в десяти днях впереди.

Накопление сил в городе шло постепенно, и каждая переброска войск в город не создавала сама по себе ощущения резкого разворота от главной задачи — Кавказа — или фатального ослабления флангов.

Северо-западнее схожую роль играл Воронеж. Там немцы с ходу взяли полгорода — а вторую половину так и не смогли. Вернее, там были не столько немцы, сколько венгры — эти, кто не знает, даже на фоне вермахта и чуть ли не СС выделялись жестокостью, "мадьяр в плен не брали".

Ещё северо-западнее наши убивались в Ржевской мясорубке. Артиллерии не хватало, сказать что штурм был мясным — ничего не сказать.

Да и успешным в плане захвата территории он почти не был — но вынуждал немцев бросать в бой всё новые резервы, которыми они хотели устроить новый прорыв к юго-западу от Москвы.

Без этого фронты от Подмосковья до глубокого Черноземья оставались относительно спокойными, и Союзу хватило сил отстоять Воронеж.

Отстояли Воронеж — изыскали силы помочь Сталинграду. Это было абсолютно необходимо. Ведь уничтожение героев сталинградской обороны было вопросом времени: немцы подтаскивали всё новые подкрепления, а наше снабжение через Волгу, и так еле живое под обстрелами, неизбежно прикрывалось наступающим ледоставом.

Ещё важнее спасения героев в ту эпоху тотального материализма был логистический фактор. Со времён Империи и вплоть до ВОВ нефть Баку доставлялась на ж/д сеть преимущественно по Каспию и Волге.

Минимум до Царицына (Сталинграда) и Саратова, а в основном до самой Самары (Куйбышева), где было лучшее сопряжение Волги и ж/д. Что-то и дальше плыло, до главного центра нефтепереработки в Ярославле и главного верхневолжского транспортного узла в Рыбинске. В любом случае всё это проплывало Сталинград, где реку простреливали немцы...

Как доставляли нефть во время Сталинградской битвы, когда и имевшиеся хилые ж/д напрямую в Баку оказались в руках врага — вопрос отдельный. По левому берегу Волги (крайний запад Казахстана) была построена обходная ж/д из Астрахани, а также цистерны с лёгкими фракциями нефти вплавь переправляли через Каспий в Туркмению и везли в глубокий обход.

Железная дорога убивалась всё это маршрутизировать, под главным перекрёстком реки с железкой в Сызрани и его младшим братом в Саратове скопились гигантские пробки (никаких ГЭС тогда не было, и ниже Саратова мостов не было вообще! да и выше Сызрани только 3 штуки до самого Ярославля)...

Эти пробки чуть окончательно не сорвали эвакуацию (наследие тех лет — куча промышленности в Сызрани, собранной из того что не смогли переправить).

Но главное, что всё это ставило под угрозу поставки нефти — а это танки без топлива, это конец... В рамках решения логистического коллапса 1942 сняли даже наркома путей сообщения, непотопляемого Кагановича — и что характерно проблему решили.

Характерно не тем, что сняли — замечу, не расстреляли — (хотя Каганович действительно личность сомнительная), а тем, что даже столь сложнейшая проблема оказалась успешно решена.

Поэтому нельзя говорить что Союз выиграл ВОВ тупо за счёт территории и мобресурса, "трупами закидав" — нет, коммунистические упыри оказались в нужное время в нужном месте. Только наглухо отмороженные фанатики не без мозгов во главе чудовищной тоталитарной системы могли остановить себе подобных из куда более сильной тогда Германии.

Другой вопрос, что наши фанатики и система возникли первыми, а нацистские создавались как ответ и под влиянием — и может быть именно поэтому не смогли удержаться от нападения на СССР, не имея к тому никаких объективных причин?

Не напали бы — глядишь и сейчас на месте ЕС был бы какой-нибудь "Романо-Германский Рейх", со временем конечно бы осудивший "перегибы на местах" и мб даже лично Гитлера, но в целом... Интересно, докатился бы тогда Рейх до Холокоста, или просто на какой-нибудь Мадагаскар бы евреев отправил?

Но не будем о грустном — поговорим о том, как закончилась Сталинградская эпопея. Решающий удар операции "Уран" был нанесён не только в единственно возможном месте (прикрытом румынами фланге), но и в единственно возможное время:

танковые дивизии, которые могли если не сорвать наступление, то сдержать его, оказались измочалены в уличных боях, а свежее мощное соединение еще не прибыло. Паулюсу требовалась всего пара недель или до штурма, который действительно мог стать последним, или до создания основательной «подушки безопасности». И как раз в эту пару недель Василевский нанес сокрушительный удар.

Это был грандиозный успех. Наконец-то наши смогли поквитаться за все котлы 41-го: теперь в котле оказались немцы, причём лучшие их части.

Немцы могли попытаться пойти на прорыв. Но сперва они понадеялись на "воздушный мост" невиданных ранее масштабов (оказалось, люфтваффе и лично Геринг переоценили свои силы), а затем Манштейн не дал приказ Паулюсу идти на прорыв, даже в момент когда их разделяло всего полсотни километров.

Манштейн сознательно отдавал крупнейшую армию Вермахта на заклание. Стоя на месте, солдаты Паулюса удерживали при себе целый фронт. Прорыв привел бы к тому, что сразу несколько общевойсковых армий явились бы по следам Паулюса, при том, что после тридцатикилометрового марша по степи немецкие солдаты, прорвавшиеся из «котла», были бы небоеспособны, а огромное количество их было бы по дороге убито или взято в плен.

Не понял до конца этот расчёт, возможно что-то немцы и выиграли, но на практике разгромом армии Паулюса их избиение не закончилось.

Вошедшие в раж русские на волне сталинградского триумфа разъебали немцев ещё и в Воронежской области, завершив сопоставимую со Сталинградом битву за сам Воронеж, освободив значительные территории к югу, и со сравнительно малыми потерями выведя из строя значительные силы немцев.

Далеко на севере эффект домино от перетаскивания резервов привёл к частичной деблокаде Ленинграда. Даже треклятый Ржев немцы были вынуждены оставить сами. А главное — к югу немцам пришлось оставить Кавказ, и угроза остаться без нефти миновала.

Тем временем, эвакуированные заводы начинали работать, а зэки пачками гибли, но дотягивали железку к углю Воркуты...

До Победы было ещё ох как далеко. Жестокие разгромы Красной Армии случались и в 1943, и даже в 1944 году. И даже Берлин обильно омыт русской кровью. Но Сталинград — это был перелом. После него шестерёнки величайшей в истории войны медленно, но верно стали крутиться в другую сторону. Всё так же перемалывая миллионы, но неумолимо приближая 9 мая 1945 года.

О сталинградской эпопее написано много, и на то, чтобы разобраться в её перепитиях, можно всю жизнь потратить. А вот потратить полчаса времени на то чтобы ощущить пульс поворотного момента истории — думаю, стоит. ВК случайно подкинул мне статью Норина, и я целое утро под впечатлением, накатав эти 3 поста. А сама статья вот, и цитаты выше тоже из неё:
https://m.vk.com/@norinea-stalingradskaya-bitva

Перевожу на русский:

При разработке аналоговнетов мы думали только о том, как сделать красивый отчет для начальства в котором наше оружие и техника превосходит всех. Расширение высокотехнологичного производства, подготовка профессиональных кадров и импортозамещение в наши планы не входили. Для быстрого результата мы импортировали уже готовую иностранную микроэлектронику, не создавая новых мощностей отечественного производства. С введением санкций многие аналоговнеты для Арматы нам стали недоступны, потому что мы делаем единичную продукцию для парада, а не технику, которую можно быстро выпускать в условиях полномасштабной войны.

https://yangx.top/srochnow/53647

Русского ультранасилия более чем достаточно. Не то что в книгах и на экранах -- в памяти ныне живущих. Нового не надо.

Нам другое нужно по теме Фронтира. То, как из Ничего возникает Нечто, из Хаоса -- Порядок. Вот это самое сильное во фронтире что США, что Российской Империи, что СССР. И вот это у нас не описано в достаточной степени.

По советскому периоду ещё хоть что-то такое есть (хотя нынешним культурным требованиям не отвечает). По дореволюционному же -- вообще ничего не знаю, хотя тема потенциально шикарная.

Да даже по современной РФ есть материал на эту тему, хоть и куда меньше, чем хотелось бы... Но даже то немногое, что есть -- в культуре не отражается.
https://yangx.top/Ivorytowers/19684

Эта шобла так измывается, что мне уже даже почти стало жалко Навального. Не из-за того, что умер, а из-за того, что из его смерти устроили такой отвратительный балаган такие мерзкие штриханы.

Он-то хоть был реальным политиком. Шёл к успеху -- не фартануло, реально играл и реально проиграл. А не только пиздел в уютных бложиках на гранты, не забывая подлизывать белым господам.

Впрочем, он сам свой путь выбрал. С самого начала было понятно что этим и кончится, что русского ваньку-дурака евреи с англосаксами поматросят и бросят (а может и убили они, Кремлю-то оно нахрена). Так что поделом.
https://yangx.top/istrkalkglk/5036

2022: среди "южнорусских" только разговоров, что щас "украинская политическая культура" придёт, плюрализм наведёт. Не то что ваше великоросское чинопочитание.

2024: "южнорусские" затравили до суицида Мурза за недостаточное чинопочитание.

Комментарии излишни, нацболы правы по сути.
https://yangx.top/zola_of_renovation/7399

Не могу не подушнить что всё было сложнее и не так... но ахуенный мем же!

Если РФ (с Украиной, Казахстаном и Белорусью) -- это ПостРоссия, то ФРГ с Австрией -- это определённо ПостГермания, а 5-я республика -- ПостФранция.

Тезис "ЕС -- не Европа" у наследников Nouvelle Droite тоже есть. Принципиально-то проблемы одни и те же у нас и у них, просто то у них Модерн жоще отжигал (до 1917), то у нас (после 1917).

Насчёт Постмодерна более сложный вопрос: у них был 1968, у нас зато 1991 и 1993, это тоже та ещё шляпа (но не аналог 1968 по целой куче причин).

N.B.: я именно про Германию и Францию. Вполне возможно что скажем Нидерланды менее переломаны американизацией -- попросту не знаю. Ну и Нидерланды-то ВОЗНИКЛИ в Модерне, это иная история...