Forwarded from ЧАДАЕВ
С Навальным меня познакомил Илья Барабанов, году так в 2005-м, примерно в такой формулировке: привет, это Чадаев, ну, ты про него знаешь, а это вот Алексей Навальный, самый перспективный политик нашего поколения. Мне стало любопытно — у Барабанова на такие вещи нюх вполне себе. Но… впечатление было двоякое, не хочу сейчас писать про это подробнее, но я про наше поколение думал всё же по-другому. «Слишком уж он украинец» — примерно такой был тогда у меня вердикт. И имелась в виду очень конкретная вещь — чрезмерная любовь к техникам манипуляции вниманием, «бытовому NLP», в ущерб собственно политическому мышлению. В чём-то они были похожи с Сурковым, хотя тот вообще не украинец ни разу: «идеология — это такая пропаганда, только для ботанов».
Дела прошлые, конечно. Но сети сохранили нашу с Навальным давнюю переписку — вполне публичную — где я говорил, что ему бы не с ЕР воевать, а с госкорпами, и не про выборы, а про коррупцию. А он возражал, что туда лезть слишком сложно, потому что это ж разбираться надо. «Вот и разбирайся — в конце концов, кто тут у нас оппозиция». Я тогда был целым замглавы ЦИК ЕР, из смешного.
Он, конечно, совсем другим человеком вернулся из Йеля. Вроде, казалось бы, заурядное американское ПТУ для обезьяньих вождей — диктатура-народ-восстание-джиншарп, разом нас багато, бубубу. Но если «до» он был просто в меру амбициозным, в меру циничным, в меру неопределившимся и в общем за любой движ кроме голодовки, то оттуда он вернулся как будто то ли перепрошитый, то ли поймавший какую-то звезду. Западных кураторов, кстати, он презирал точно так же, как и здешних админов — ну лохи ведь; но в общем понимал, что они теперь единственная его крыша, и за определённый ими коридор — нельзя. Как прагматик и неплохой интуит он понимал, что «майдан» в Москве, как и в Киеве, имеет шансы на успех только если скрещивать «демократию» с «национализмом» — поэтому и рискнул-таки сходить на «Русский марш», но сразу же получил сигнал: харам. И больше таких заступов не делал, хотя в глубине души, уверен, повторял — «ну лохи ведь». Но, лохи не лохи, а — начальство.
Однажды, году так в 2008, он попытался (ессно, в Жан-Жаке и под вино) раскрутить меня на откровенный разговор. «Смотри, эти питерские будут сидеть пока не помрут, у нашего поколения нет вообще шансов. Если их не снести, мы обречены до пенсии сидеть на вторых ролях. Ты вот для себя готов к такой судьбе? Я нет». Я ему ответил: «Обидно, да. Но есть такая штука, как благодать Божья — тебе не понять, ты неверующий, но всё же. Если её с тобой нет — только шею свернёшь. Если есть — никакие АП и ФСБ тебя не остановят. Ты вот уверен, что у тебя она есть?» А он: «В себя надо верить, а не во всю эту херню». Проблема, говорю, в том, что человек смертен; и в этом нет ничего страшного, но это делает его негодным объектом веры.
Вот кто счас про что думает, а я вспоминаю тот разговор. Благо проходил только что, по иронии судьбы, мимо того самого «Жан-Жака».
Дела прошлые, конечно. Но сети сохранили нашу с Навальным давнюю переписку — вполне публичную — где я говорил, что ему бы не с ЕР воевать, а с госкорпами, и не про выборы, а про коррупцию. А он возражал, что туда лезть слишком сложно, потому что это ж разбираться надо. «Вот и разбирайся — в конце концов, кто тут у нас оппозиция». Я тогда был целым замглавы ЦИК ЕР, из смешного.
Он, конечно, совсем другим человеком вернулся из Йеля. Вроде, казалось бы, заурядное американское ПТУ для обезьяньих вождей — диктатура-народ-восстание-джиншарп, разом нас багато, бубубу. Но если «до» он был просто в меру амбициозным, в меру циничным, в меру неопределившимся и в общем за любой движ кроме голодовки, то оттуда он вернулся как будто то ли перепрошитый, то ли поймавший какую-то звезду. Западных кураторов, кстати, он презирал точно так же, как и здешних админов — ну лохи ведь; но в общем понимал, что они теперь единственная его крыша, и за определённый ими коридор — нельзя. Как прагматик и неплохой интуит он понимал, что «майдан» в Москве, как и в Киеве, имеет шансы на успех только если скрещивать «демократию» с «национализмом» — поэтому и рискнул-таки сходить на «Русский марш», но сразу же получил сигнал: харам. И больше таких заступов не делал, хотя в глубине души, уверен, повторял — «ну лохи ведь». Но, лохи не лохи, а — начальство.
Однажды, году так в 2008, он попытался (ессно, в Жан-Жаке и под вино) раскрутить меня на откровенный разговор. «Смотри, эти питерские будут сидеть пока не помрут, у нашего поколения нет вообще шансов. Если их не снести, мы обречены до пенсии сидеть на вторых ролях. Ты вот для себя готов к такой судьбе? Я нет». Я ему ответил: «Обидно, да. Но есть такая штука, как благодать Божья — тебе не понять, ты неверующий, но всё же. Если её с тобой нет — только шею свернёшь. Если есть — никакие АП и ФСБ тебя не остановят. Ты вот уверен, что у тебя она есть?» А он: «В себя надо верить, а не во всю эту херню». Проблема, говорю, в том, что человек смертен; и в этом нет ничего страшного, но это делает его негодным объектом веры.
Вот кто счас про что думает, а я вспоминаю тот разговор. Благо проходил только что, по иронии судьбы, мимо того самого «Жан-Жака».
#политота
В одном чятике поднял вопрос -- были ли страны, где анархистам удавалось хотя бы на время победить?
В одном чятике поднял вопрос -- были ли страны, где анархистам удавалось хотя бы на время победить?
Анархисты в той же Испании [республике времён гражданки] были влиятельной силой, были даже несколько министров-анархистов, были северные области, в которых анархо-синдикализм был основной экономической доктриной. Это нельзя назвать полным контролем над страной, ну потому что большую часть республики всё же контролировали умеренные власти, но всё же.
Ну можно ещё назвать некоторые повстанческие армии типа войск Нестора Ивановича Махно, Чэнь Цзюнмина и Ким Чва Чина, которые контролировали некоторые территории и имели там анархический хозяйственный порядок. На моей памяти это крупнейшие анархические страны в 20 веке. Всякие деревни в Болгарии и Сибири, которые анархические партизаны контролировали пару месяцев, я думаю нет смысла перечислять.
Forwarded from Дмитрий Жмудь
Ну вот да -- отдельные министры, повстанческие республики времён гражданских войн (когда другим полит силам было просто не до них)...
На мой взгляд, тут есть закономерность: анархия работает на определённой территории только тогда, когда внешние силы позволяют (своими действиями или бездействиями) ей работать.
Чтобы кто-то позволил анархистам контролировать целую Испанию? С трудом верится.
А если бы такая сила и появилась, то ИМХО это было бы что-то вроде анархо-роялизма (примерно то, за что топили вандейцы): есть сильная гос власть, но она делегирует подавляющее большинство вопросов местному самоуправлению.
И тут анархия внезапно (а если подумать, то не так уж и внезапно) стыкуется с традиционализмом/антимодернизмом =)
На мой взгляд, тут есть закономерность: анархия работает на определённой территории только тогда, когда внешние силы позволяют (своими действиями или бездействиями) ей работать.
Чтобы кто-то позволил анархистам контролировать целую Испанию? С трудом верится.
А если бы такая сила и появилась, то ИМХО это было бы что-то вроде анархо-роялизма (примерно то, за что топили вандейцы): есть сильная гос власть, но она делегирует подавляющее большинство вопросов местному самоуправлению.
И тут анархия внезапно (а если подумать, то не так уж и внезапно) стыкуется с традиционализмом/антимодернизмом =)
#демография
Из другого чатика -- о маткапитале, и о том, что проблемы нехватки детсадов и школ на уровне страны (но не отдельных районов) сейчас нет и не ожидается даже в случае гипотетического успеха демографических мер:
Из другого чатика -- о маткапитале, и о том, что проблемы нехватки детсадов и школ на уровне страны (но не отдельных районов) сейчас нет и не ожидается даже в случае гипотетического успеха демографических мер:
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
Маткапитал 2008-2018 -- не просто работал. Это САМАЯ успешная программа поддержки рождаемости В МИРЕ.
Потом, увы, было принято "гениальное" решение не платить маткапитал за самого важного -- третьего -- ребёнка, зато платить за первого (которого все и так бы родили, просто позже). После этого маткапитал работать практически (хотя и не совсем) перестал.
Федерального значения проблемы с нехваткой детсадов и прочей инфраструктуры для детей -- в РФ не существует даже близко, построить ещё при увеличении рождаемости -- вообще не проблема для страны.
Проблема как раз-таки в том, чтобы её увеличить. Но деньгами за первого ребёнка её не увеличишь...
Потом, увы, было принято "гениальное" решение не платить маткапитал за самого важного -- третьего -- ребёнка, зато платить за первого (которого все и так бы родили, просто позже). После этого маткапитал работать практически (хотя и не совсем) перестал.
Федерального значения проблемы с нехваткой детсадов и прочей инфраструктуры для детей -- в РФ не существует даже близко, построить ещё при увеличении рождаемости -- вообще не проблема для страны.
Проблема как раз-таки в том, чтобы её увеличить. Но деньгами за первого ребёнка её не увеличишь...
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
Показательно, что в очень многих реально депрессивных местах РФ (включая, кстати, новые регионы) буквально единственное в прямом смысле яркое пятно -- это новые школы и особенно детсады
Forwarded from РоссПизделись (Модератор)
Я был в большинстве регионов РФ, заочно знаком и с большинством остальных -- и видел новые детсады посреди ДЕПРЕССИВНЕЙШИХ посёлков от Луганщины до Урала, от Крайнего Севера до Дагестана.
Новые районы -- там почти всегда плохо первое время. Советские традиции: больше квадратных метров богу квадратных метров, а инфраструктура -- как-нибудь потом. Но, в отличие от советского времени, жить там никто не заставляет.
Новые районы -- там почти всегда плохо первое время. Советские традиции: больше квадратных метров богу квадратных метров, а инфраструктура -- как-нибудь потом. Но, в отличие от советского времени, жить там никто не заставляет.
Forwarded from Беспечный плотник Z
Навальный, сидя в тюрьме, был безопасен для власти.
Закатанный на чудовищный срок, убранный более чем полностью из информпространства, изолированный от немногочисленных уцелевших сторонников. Потерпевший полное фиаско. Этакое подтверждение неколебимости трона. С какими идеями он бы жил через несколько лет, поварившись в народной гуще? Кто его знает.
Из Навального слепили черт знает что, неколебимого борца с режимом, а он ведь был шкурой и рохлей. Был яблочником, пытался заигрывать с правотой, ходя на "Русский марш", писал заявление на Тесака, что-то покупал и продавал, мутил схемки со своим мутным братом, адвокатствовал, скакнул в протестный Ютуб, прыг на уличную протестную трибуну, оттуда в директора "Аэрофлота". Подыгрывал Собянину на выборах мэра Москвы. Жил жирно и самодовольно.
Слепили из него либерального лидера огромными усилиями медиа России и Запада, и протеже в высоких кремлевских кабинетах. И убрали тогда, когда он взбесил одну из башен Кремля.
А теперь из мертвого Навального слепят икону, организуют культ. Вообще, либералы склонны к поклонению мертвым, для них все живое - не настоящее. Лунарники. Немцов-мост помните? Вот и будет что-то похожее.
Умер Навальный от плохой тюремной медицины, как умирают сотни безвестных мужиков в лапах ФСИН ежегодно. По сути, такой же зек, как и остальные. Поставили бы ему крест, и лежал бы в простой холодной могиле. Как все. Так и будет, если родственники не подсуетятся.
Крик по Навальному пройдет, а чудовищная фсиновская медицина останется. С аспирином и аскорбинкой от всех болезней. Как умирали, так и будут умирать.
И это самое в этой ситуации страшное.
Закатанный на чудовищный срок, убранный более чем полностью из информпространства, изолированный от немногочисленных уцелевших сторонников. Потерпевший полное фиаско. Этакое подтверждение неколебимости трона. С какими идеями он бы жил через несколько лет, поварившись в народной гуще? Кто его знает.
Из Навального слепили черт знает что, неколебимого борца с режимом, а он ведь был шкурой и рохлей. Был яблочником, пытался заигрывать с правотой, ходя на "Русский марш", писал заявление на Тесака, что-то покупал и продавал, мутил схемки со своим мутным братом, адвокатствовал, скакнул в протестный Ютуб, прыг на уличную протестную трибуну, оттуда в директора "Аэрофлота". Подыгрывал Собянину на выборах мэра Москвы. Жил жирно и самодовольно.
Слепили из него либерального лидера огромными усилиями медиа России и Запада, и протеже в высоких кремлевских кабинетах. И убрали тогда, когда он взбесил одну из башен Кремля.
А теперь из мертвого Навального слепят икону, организуют культ. Вообще, либералы склонны к поклонению мертвым, для них все живое - не настоящее. Лунарники. Немцов-мост помните? Вот и будет что-то похожее.
Умер Навальный от плохой тюремной медицины, как умирают сотни безвестных мужиков в лапах ФСИН ежегодно. По сути, такой же зек, как и остальные. Поставили бы ему крест, и лежал бы в простой холодной могиле. Как все. Так и будет, если родственники не подсуетятся.
Крик по Навальному пройдет, а чудовищная фсиновская медицина останется. С аспирином и аскорбинкой от всех болезней. Как умирали, так и будут умирать.
И это самое в этой ситуации страшное.
Forwarded from Росс Марсов
Не хватило политической воли сделать это раньше, когда ВС РФ не пробились в центр Авдеевки, теперь ВСУ заплатят за это кровью панически сбежавших полями солдат.
Надеюсь наши додумаются показать эти поля, чтобы запустить истерику в украинской инфо среде.
Спасибо всем бойцам за подвиг. Я был на паре боевых на Авдосе и горжусь тем, что знаком с некоторыми из вас лично.
Слава России!
Надеюсь наши додумаются показать эти поля, чтобы запустить истерику в украинской инфо среде.
Спасибо всем бойцам за подвиг. Я был на паре боевых на Авдосе и горжусь тем, что знаком с некоторыми из вас лично.
Слава России!
Если покопаться в генезисе ПостРоссии (наиболее дегенеративную часть которой представляют хохлы) -- в этой картинке нет никакого противоречия:
https://yangx.top/makers2fron/1999
Убивая ВСУ, мы буквально боремся против всей построссийской мерзости, включая и ебучий ФСИН.
Мобилизованных военкоматами пострусских обывателей, конечно, жалко. Но только каждого по отдельности, все вместе -- радующая глаз статистика.
https://yangx.top/makers2fron/1999
Убивая ВСУ, мы буквально боремся против всей построссийской мерзости, включая и ебучий ФСИН.
Мобилизованных военкоматами пострусских обывателей, конечно, жалко. Но только каждого по отдельности, все вместе -- радующая глаз статистика.
Telegram
Умельцы-Фронту
Весь сегодняшний день на одном фото
Беспечный плотник Z
Навальный, сидя в тюрьме, был безопасен для власти. Закатанный на чудовищный срок, убранный более чем полностью из информпространства, изолированный от немногочисленных уцелевших сторонников. Потерпевший полное фиаско. Этакое подтверждение неколебимости трона.…
С одной стороны полностью согласен с этой позицией (а также с беспринципностью полит практики), с другой -- почему Навальный всё-таки заслуживает некоторого уважения, хорошо расписал Амандус.
Что же стало той критической ошибкой в судьбе Навального? Слив ли перс.данных спецслужбистов, как Песоцкий предполагал? Нет -- это лишь точка невозврата.
А критическая ошибка была совершена намного раньше -- это объединение с прозападными евреями ради власти:
https://acer120.livejournal.com/210906.html
Мой комментарий, разворачивающий мысль Песоцкого:
Есть прекрасный пример того, кем мог бы стать Навальный, если б не этот карьерный (именно карьерный) выбор — Роман Юнеман.
Известность у него, конечно, ниже (ибо не было раскрутки от евреев), зато на норм счету и у патриотов, и у не совсем ебанувшихся либералов.
Обогреватели в Марик и Северодонецк возил — причём столько, что гор власти попросили прекратить, электросети не выдерживали... я когда буржуйки в Марике раздавал, многие именно за юнемановцев принимали, характерно.
Правда, к нему тогда мразь Штефанов прибилась, из вырванных из контекста фраз и немногих местных ждунов сделавшая заукраинскую агитку — это тогда у многих бугурт на самого Юнемана вызвало, но по сути его вина косвенная (и он её кстати признал и извинился).
Что же стало той критической ошибкой в судьбе Навального? Слив ли перс.данных спецслужбистов, как Песоцкий предполагал? Нет -- это лишь точка невозврата.
А критическая ошибка была совершена намного раньше -- это объединение с прозападными евреями ради власти:
https://acer120.livejournal.com/210906.html
Мой комментарий, разворачивающий мысль Песоцкого:
Есть прекрасный пример того, кем мог бы стать Навальный, если б не этот карьерный (именно карьерный) выбор — Роман Юнеман.
Известность у него, конечно, ниже (ибо не было раскрутки от евреев), зато на норм счету и у патриотов, и у не совсем ебанувшихся либералов.
Обогреватели в Марик и Северодонецк возил — причём столько, что гор власти попросили прекратить, электросети не выдерживали... я когда буржуйки в Марике раздавал, многие именно за юнемановцев принимали, характерно.
Правда, к нему тогда мразь Штефанов прибилась, из вырванных из контекста фраз и немногих местных ждунов сделавшая заукраинскую агитку — это тогда у многих бугурт на самого Юнемана вызвало, но по сути его вина косвенная (и он её кстати признал и извинился).
Livejournal
Русские дураки и умные палестинцы - на смерть Алексея Навального
В октябре 2023 года я делал этнический анализ списка иностранных агентов России , из которого следовал вывод - В России не существует русской либеральной оппозиции как релевантной обществу политической силы. Вместо нее в России есть политическая сила с ярко…
https://yangx.top/vox_amandi/340
До сих пор такой остался. Хотел в ГЗ МГУ наклеить, но к движу идентаристов примкнул только в 2020, с тех пор в ГЗ так и не был ни разу.
Есть возможность в кампусе МФТИ наклеить, но сейчас уж и смысла нет. Да уж.
До сих пор такой остался. Хотел в ГЗ МГУ наклеить, но к движу идентаристов примкнул только в 2020, с тех пор в ГЗ так и не был ни разу.
Есть возможность в кампусе МФТИ наклеить, но сейчас уж и смысла нет. Да уж.
Блокнот Жмудя
Поправка: некоторая "второпорядочность" Шведской империи по отношению к империализму ЗАПАДНОевропейскому наблюдалась уже в XVII веке. Тогда "метрополией метрополии" была Голландия, позже её сменила Англия -- и это не байки Галковского, а факты из Валлерстайна…
#история
В комментах подняли важный вопрос, вынесу наружу:
В комментах подняли важный вопрос, вынесу наружу:
Это Испания то в 17 веке полупереферия? Да это же центр Европы до войнушки за испанское наследство. Кучка морских пиратов вертит кучкой сухопутных бандитов-и они важнее Мадрида?
Forwarded from Блокнот Жмудя Chat
Да, полупериферия. В 17 это вообще очевидно, там дефолт за дефолтом, поражения в Восьмидесятилетней и Тридцатилетней войне...
куда менее очевидно, что это уже в 16 так было, когда Империя ещё Стронг, Габсбурги в каждой бочке затычка -- однако ж, начав очень даже бодро (причём хороши были не только окраины Империи, но и сам что ни на есть метрополии вроде Кастилии или "Австрии в узком смысле"), закончили за упокой, став "приводным ремнём между колониями и странами Центра" (Валлерстайн)
Т.е. испанцы формально богатели страшно -- а по факту тратили честно награбленное золото... на промышленные товары из Франции, Англии, Нидерландов. И только последние были поначалу в составе -- но и из них смогли удержать лишь юг, да и тот в состоянии блокады устья Шельды (т.е. экономически -- чемоданом без ручки)
Речь именно про экономику. В военном, политическом, культурном отношении это Золотой Век Испании. Одни терции чего стоят, или художники Империи того периода.
куда менее очевидно, что это уже в 16 так было, когда Империя ещё Стронг, Габсбурги в каждой бочке затычка -- однако ж, начав очень даже бодро (причём хороши были не только окраины Империи, но и сам что ни на есть метрополии вроде Кастилии или "Австрии в узком смысле"), закончили за упокой, став "приводным ремнём между колониями и странами Центра" (Валлерстайн)
Т.е. испанцы формально богатели страшно -- а по факту тратили честно награбленное золото... на промышленные товары из Франции, Англии, Нидерландов. И только последние были поначалу в составе -- но и из них смогли удержать лишь юг, да и тот в состоянии блокады устья Шельды (т.е. экономически -- чемоданом без ручки)
Речь именно про экономику. В военном, политическом, культурном отношении это Золотой Век Испании. Одни терции чего стоят, или художники Империи того периода.
Если у кого возник вопрос "что ещё за терции?" или "так ли уж круты были испанцы в политике?" -- рекомендую к прочтению:
https://proshloe.com/ispanskaya-doroga.html
+ склеить Испанию (пусть и без Португалии), до Габсбургов НИКОГДА не тяготевшую к единству (мягко говоря) -- дорогого стоит
хотя тут Габсбурги лишь начали, закончили только Бурбоны... вернее, совсем до конца там даже Франко не закончил (см. Каталония -- но по сути только она, даже баски уже успокоились)
https://proshloe.com/ispanskaya-doroga.html
+ склеить Испанию (пусть и без Португалии), до Габсбургов НИКОГДА не тяготевшую к единству (мягко говоря) -- дорогого стоит
хотя тут Габсбурги лишь начали, закончили только Бурбоны... вернее, совсем до конца там даже Франко не закончил (см. Каталония -- но по сути только она, даже баски уже успокоились)
Proshloe
«Испанская дорога» - Proshloe
Шедевр военной логистики XVI-XVII веков
#экономика #демография
Вот это тоже стоит вынести, пожалуй:
Вот это тоже стоит вынести, пожалуй:
Ну, крушение не происходит мгновенно. Хотя тот же СССР пал очень быстро. Но вон Америка. Грабит весь мир и на эти богатства покупает продукцию в Китае. Да, китай обошёл америку в экономической мощи. Только когда это скажется? Через десять лет или через пятьдесят?
Forwarded from Блокнот Жмудя Chat
Угу. Причём судя по демографии, Китай вполне может ещё и не успеть.
Это не значит, что США останется гегемоном. Просто гегемона вообще не будет. На практике это будет означать, что резервной валютой останется доллар, экономического доминирования США больше не будет, но и никакого другого доминатора не возникнет.
Так уже было -- с конца Семнахи, когда Голландия начала хиреть, до конца Восемнахи, когда Англия наконец расправилась с Францией и вступила в права гегемона.
Что интересно (совпадение ли?), это тоже был период не то депопуляции, не то просто стагнации населения. В отличие от демографических бумов до и после.
Это не значит, что США останется гегемоном. Просто гегемона вообще не будет. На практике это будет означать, что резервной валютой останется доллар, экономического доминирования США больше не будет, но и никакого другого доминатора не возникнет.
Так уже было -- с конца Семнахи, когда Голландия начала хиреть, до конца Восемнахи, когда Англия наконец расправилась с Францией и вступила в права гегемона.
Что интересно (совпадение ли?), это тоже был период не то депопуляции, не то просто стагнации населения. В отличие от демографических бумов до и после.
Ну и всё-таки у США сейчас с производством получше, чем у Испании тогда (относительно современного им мира, абсолютно-то и так понятно).
Понятно, что есть Ржавый Пояс... но даже Большая Тройка американского автопрома вполне себе активна по сей день, хоть Детройт (или по крайней мере его центр и пригороды 1-го пояса) и сами знаете что.
ВПК. IT. Нефтегаз. Скорее всего есть ещё дохрена всего, что не на слуху в Восточном полушарии, но имеет миллионные тиражи в Западном.
Короче, не грабежом и финансовыми спекуляциями едиными. Испания тоже не только ими... но мало, мало было, особенно после середины (?) Шестнахи
Понятно, что есть Ржавый Пояс... но даже Большая Тройка американского автопрома вполне себе активна по сей день, хоть Детройт (или по крайней мере его центр и пригороды 1-го пояса) и сами знаете что.
ВПК. IT. Нефтегаз. Скорее всего есть ещё дохрена всего, что не на слуху в Восточном полушарии, но имеет миллионные тиражи в Западном.
Короче, не грабежом и финансовыми спекуляциями едиными. Испания тоже не только ими... но мало, мало было, особенно после середины (?) Шестнахи
Хе. А кто у нас сейчас могёт в развитие и одновременно в оптимизацию расходов? Остров слишком мал. США наоборот, лишь бы деньги отмыть. Китай схлопнется. Индия, да и весь юг туда же. Нефтяные монархии сгинут. Только Россия остаётся. Но она всеми силами упирается
Forwarded from Блокнот Жмудя Chat
Сейчас слишком развились непрямые схемы управления, поэтому я бы даже остров со счетов не списывал (хотя то, что у них происходит последние годы -- я ВООБЩЕ не понимаю, варианты от "хитрый-хитрый план" до "катастройка")
Пока можно лишь констатировать, что проект Мировой Империи Запада окончательно сдох -- фактически ещё с отменой Трансатлантического и Тихоокеанского партнёрств Трампом, ну и события вокруг СВО окончательно добили.
Но взамен именно что не вырисовывается ни Единой Империи, ни даже его эрзаца -- капиталистического гегемона.
Если только Китай каким-то чудом решит демогр проблему, но и в этом случае слишком много ограничений. КНР очень крута в экономике, но вот всём остальном....
Если их конкретно не любят даже северокорейцы и монголы (!!!) -- значит, неладно что-то с их возможностями доминировать.
Ну и плюс, ВСЕ три предыдущих эконом гегемона на пике были склонны к либерализму -- т.к. им это было выгодно, лучших кадров мира переманивали. В Китае таким и не пахнет.
ЕС -- судя по СВО-кризису, об его потенциальной гегемонии даже говорить смешно (ну кроме турбоконспирологии Каняна).
Индия -- вообще нет по куче причин.
Латинка -- по жизни главные фэйлеры среди христиан, ну а сейчас и подавно в них верить причин нет.
А остальной третий мир пока не близок к серьёзным успехам. Так, региональные империи на подсосе у Запада, Китая или балансируя между ними (Турция, Иран и др.)
Вот, может, Индонезия что-то смогёт? Или победитель Голодных игр в Африке?
Пока можно лишь констатировать, что проект Мировой Империи Запада окончательно сдох -- фактически ещё с отменой Трансатлантического и Тихоокеанского партнёрств Трампом, ну и события вокруг СВО окончательно добили.
Но взамен именно что не вырисовывается ни Единой Империи, ни даже его эрзаца -- капиталистического гегемона.
Если только Китай каким-то чудом решит демогр проблему, но и в этом случае слишком много ограничений. КНР очень крута в экономике, но вот всём остальном....
Если их конкретно не любят даже северокорейцы и монголы (!!!) -- значит, неладно что-то с их возможностями доминировать.
Ну и плюс, ВСЕ три предыдущих эконом гегемона на пике были склонны к либерализму -- т.к. им это было выгодно, лучших кадров мира переманивали. В Китае таким и не пахнет.
ЕС -- судя по СВО-кризису, об его потенциальной гегемонии даже говорить смешно (ну кроме турбоконспирологии Каняна).
Индия -- вообще нет по куче причин.
Латинка -- по жизни главные фэйлеры среди христиан, ну а сейчас и подавно в них верить причин нет.
А остальной третий мир пока не близок к серьёзным успехам. Так, региональные империи на подсосе у Запада, Китая или балансируя между ними (Турция, Иран и др.)
Вот, может, Индонезия что-то смогёт? Или победитель Голодных игр в Африке?