Годы идут, а Варандей всё так же ноет, что ЖЖ умирает выдаёт БАЗОВЫЙ научпоп об устройстве нашей необъятной -- вот про бурятов, например:
https://varandej.livejournal.com/1176810.html
Кто хочет более чем поверхностных (трэвел-бложных и т.п.), но менее чем глубинно-научных знаний об одном из крупнейших малых народов РФ -- мастрид.
UPD: больше всего поугорал с того, что бюрократия РФ смогла даже максимально децентрализованный бурятский шаманизм оформить в единую религиозную систему. Империя, ёпта.
Имперский шаманизм -- звучит почти по-вархаммеровски! Ну а чо, боевые буряты же есть (спасибо хохляцкой пропаганде, которая в 2022 обернулась реальностью).
https://varandej.livejournal.com/1176810.html
Кто хочет более чем поверхностных (трэвел-бложных и т.п.), но менее чем глубинно-научных знаний об одном из крупнейших малых народов РФ -- мастрид.
UPD: больше всего поугорал с того, что бюрократия РФ смогла даже максимально децентрализованный бурятский шаманизм оформить в единую религиозную систему. Империя, ёпта.
Имперский шаманизм -- звучит почти по-вархаммеровски! Ну а чо, боевые буряты же есть (спасибо хохляцкой пропаганде, которая в 2022 обернулась реальностью).
Livejournal
БурМир, или Братские люди
С западного берега Байкала, о котором я много писал год назад , Бурятия кажется зубчатой синей стеной. Размером с Германию (351 тыс. км), она потрясающе красочна, многолика и... сложна. Крупнейший, наравне с якутами, коренной народ Сибири (полмиллиона человек)…
Forwarded from Простыни Жмудя
На 100% никому верить не стоит. Но тейки Любжина про:
1) принципиальное неравенство способностей людей;
2) первичность желания учиться;
3) избыточное количество в (пост)советской системе образования в ущерб качеству ВО ВСЁМ
хорошо согласуются с моими личными наблюдениями.
Вот это у него ключевое. А так, ну он гуманитарий (филолог) и соотвественно со своей колокольни судит...
...тогда как в физ-мат плане советская система в свои лучшие годы (примерно 40-е -- 60-е) была не столь плоха -- во многом из-за того, что отошла от принципов всеобуча в общем образовании*.
Когда стала к ним возвращаться (с середины 50-х, особенно с 60-х) -- дела пошли кислее. У академика Понтрягина в автобиографии было про это довольно интересно -- при том что он-то был скорее за всеобучевские идеалы.
В комментах мне справедливо указали, что по крайней мере 1) и 2) -- это прям аксиомы в педагогике, и на это указывают примерно все.
Однако, должное внимание этим пунктам уделяется едва ли не одним Любжиным. Во всяком случае, выводы из общих наблюдений другими не делаются, или делаются недостаточные.
Это закономерно. Слишком велика ещё инерция социалистическо-просвещенческих идей, чтобы общество приняло:
-- что всеобщее обязательное 11-летнее образование -- это перебор и не очень хорошая идея;
-- что делить учеников по уровню, вплоть до отхода от единой для всех системы среднего образования -- это нормально и даже единственно правильно;
-- что когда 80+% общества получает диплом о высшем образовании -- это свидетельство не высокого уровня образованности, а скорее наоборот, крайней девальвации понятии ВУЗа;
-- что стремиться к общедоступности образования уместно лишь до определённой степени, и в нашем случае мы далеко за неё зашли (относится в т.ч. к числу бюджетных мест в ВУЗах и самих ВУЗов);
-- что "лучшего в мире советского образования" не существовало никогда: были отдельные успехи по отдельным предметам (большей частью -- ещё и в отдельные десятилетия), а общие принципы были выбраны ошибочно.
* -- помимо общего образования, в СССР существовали и спецшколы. Первые десятилетия -- очень ограниченно и сугубо де-факто (чисто на дореволюционном наследии), формально их существование в корне нарушало принципы всеобуча.
Однако в т.ч. им (а ещё больше -- дореволюционному наследию в ВУЗах, там оно лучше сохранилось, особенно после отката левацких перегибов во второй половине 30-х) мы обязаны лучшими учёными советского периода.
Начиная с хрущёвских времён, принципы всеобуча стали брать реванш и эскалироваться дальше -- ответом лучшей части советских учителей стали всё более многочисленные спецшколы, постепенно получившие легальный статус.
Например, все СУНЦы, кроме моего родного УрГУшного (он в 89), были основаны в 1960-е годы -- примерно тогда же оформились широко известные "пятисемиты" и "л2шисты" в Москве, 239 ФМЛ (возможно тогда имевший другое название, не в курсе) в Ленинграде, и множество более локальных примеров.
(Например, батя мой в 79-81 учился в ФМЛ31 в Челябинске -- участники школьных олимпиад думаю знают такой -- а я до СУНЦ УрГУ учился в Лицее 130 при УГТУ-УПИ: такое же говно, как и везде, в непрофильных предметах, но вот физика и математика были ничего.)
И именно спецшколам (лучшим из них) мы и обязаны тем, что наше школьное образование не совсем скатилось в говно, а до сих пор показывает некоторые результаты на олимпиадах -- и выдаёт не только необученных в ВУЗы.
Хотя по сути они самым прямым образом нарушают принципы всеобуча -- от которых до сих пор не отказались ни власть, ни общество.
1) принципиальное неравенство способностей людей;
2) первичность желания учиться;
3) избыточное количество в (пост)советской системе образования в ущерб качеству ВО ВСЁМ
хорошо согласуются с моими личными наблюдениями.
Вот это у него ключевое. А так, ну он гуманитарий (филолог) и соотвественно со своей колокольни судит...
...тогда как в физ-мат плане советская система в свои лучшие годы (примерно 40-е -- 60-е) была не столь плоха -- во многом из-за того, что отошла от принципов всеобуча в общем образовании*.
Когда стала к ним возвращаться (с середины 50-х, особенно с 60-х) -- дела пошли кислее. У академика Понтрягина в автобиографии было про это довольно интересно -- при том что он-то был скорее за всеобучевские идеалы.
В комментах мне справедливо указали, что по крайней мере 1) и 2) -- это прям аксиомы в педагогике, и на это указывают примерно все.
Однако, должное внимание этим пунктам уделяется едва ли не одним Любжиным. Во всяком случае, выводы из общих наблюдений другими не делаются, или делаются недостаточные.
Это закономерно. Слишком велика ещё инерция социалистическо-просвещенческих идей, чтобы общество приняло:
-- что всеобщее обязательное 11-летнее образование -- это перебор и не очень хорошая идея;
-- что делить учеников по уровню, вплоть до отхода от единой для всех системы среднего образования -- это нормально и даже единственно правильно;
-- что когда 80+% общества получает диплом о высшем образовании -- это свидетельство не высокого уровня образованности, а скорее наоборот, крайней девальвации понятии ВУЗа;
-- что стремиться к общедоступности образования уместно лишь до определённой степени, и в нашем случае мы далеко за неё зашли (относится в т.ч. к числу бюджетных мест в ВУЗах и самих ВУЗов);
-- что "лучшего в мире советского образования" не существовало никогда: были отдельные успехи по отдельным предметам (большей частью -- ещё и в отдельные десятилетия), а общие принципы были выбраны ошибочно.
* -- помимо общего образования, в СССР существовали и спецшколы. Первые десятилетия -- очень ограниченно и сугубо де-факто (чисто на дореволюционном наследии), формально их существование в корне нарушало принципы всеобуча.
Однако в т.ч. им (а ещё больше -- дореволюционному наследию в ВУЗах, там оно лучше сохранилось, особенно после отката левацких перегибов во второй половине 30-х) мы обязаны лучшими учёными советского периода.
Начиная с хрущёвских времён, принципы всеобуча стали брать реванш и эскалироваться дальше -- ответом лучшей части советских учителей стали всё более многочисленные спецшколы, постепенно получившие легальный статус.
Например, все СУНЦы, кроме моего родного УрГУшного (он в 89), были основаны в 1960-е годы -- примерно тогда же оформились широко известные "пятисемиты" и "л2шисты" в Москве, 239 ФМЛ (возможно тогда имевший другое название, не в курсе) в Ленинграде, и множество более локальных примеров.
(Например, батя мой в 79-81 учился в ФМЛ31 в Челябинске -- участники школьных олимпиад думаю знают такой -- а я до СУНЦ УрГУ учился в Лицее 130 при УГТУ-УПИ: такое же говно, как и везде, в непрофильных предметах, но вот физика и математика были ничего.)
И именно спецшколам (лучшим из них) мы и обязаны тем, что наше школьное образование не совсем скатилось в говно, а до сих пор показывает некоторые результаты на олимпиадах -- и выдаёт не только необученных в ВУЗы.
Хотя по сути они самым прямым образом нарушают принципы всеобуча -- от которых до сих пор не отказались ни власть, ни общество.
Forwarded from Простыни Жмудя
Ещё есть человеческий фактор.
Не раз я слышал истории о влюбленных в своё дело учителях из обычных МОУ СОШ в небольших городах, учивших гораздо лучше, чем в соседних лицеях и гимназиях.
(Тут ничего удивительного: спецшколы в постсовке пережили то же замещение качества количеством, и большинство из них ничего хорошего из себя не представляют. Большинство, но не все.)
В интервью с такими учителями, они часто с ностальгией вспоминают... самые голодные, 90-е годы.
Тогда учителям почти совсем не платили -- зато государство не мешало им заниматься любимым делом: учить детей.
И они учили как считали нужным -- а не так, как видит МинОбр, в путинские годы усугубивший изначально неправильную систему аксиом тотальным контролем за её соблюдением.
Не раз я слышал истории о влюбленных в своё дело учителях из обычных МОУ СОШ в небольших городах, учивших гораздо лучше, чем в соседних лицеях и гимназиях.
(Тут ничего удивительного: спецшколы в постсовке пережили то же замещение качества количеством, и большинство из них ничего хорошего из себя не представляют. Большинство, но не все.)
В интервью с такими учителями, они часто с ностальгией вспоминают... самые голодные, 90-е годы.
Тогда учителям почти совсем не платили -- зато государство не мешало им заниматься любимым делом: учить детей.
И они учили как считали нужным -- а не так, как видит МинОбр, в путинские годы усугубивший изначально неправильную систему аксиом тотальным контролем за её соблюдением.
Forwarded from Стальной шлем
Кто такие фашисты?
Как известно, «фашист» – это тот, кто тебе не нравится. Причём эта установка появилась ещё тогда, когда в силе был реальный фашизм как социально-политическая и экономическая система. В 1944 г. Джордж Оруэлл даже посвятил идеологически-пристрастным и «бытовым» определениям фашизма свою колонку в газете «Tribune».
О том, кем в реальности были фашисты с академической точки зрения, слушайте совместный подкаст @stahlhelm и @bersaglierihistory:
https://podcast.stahlhelmdelbersagliere.co.uk/
По многочисленным просьбам слушателей добавили подкаст и на Яндекс.Музыку!
Как известно, «фашист» – это тот, кто тебе не нравится. Причём эта установка появилась ещё тогда, когда в силе был реальный фашизм как социально-политическая и экономическая система. В 1944 г. Джордж Оруэлл даже посвятил идеологически-пристрастным и «бытовым» определениям фашизма свою колонку в газете «Tribune».
«Если вы изучите прессу, то обнаружите, что почти нет такой группы людей – и уж тем более ни одной политической партии или какой-либо организации – кого бы не осудили как «фашистов» в течение последних десяти лет.
Консерваторы: Все консерваторы, как сторонники политики умиротворения, так и её противники, считаются профашистами. Британское правление в Индии и других колониях считается неотличимым от нацизма. Организации, патриотического или традиционного типа именуют крипто-фашистскими или «фашистски-настроенными». Примерами тому являются бойскауты, столичная полиция, МИ-5, Британский легион. Ключевая фраза: «Элитные частные школы («Public schools») являются рассадниками фашизма».
Социалисты: Защитники капитализма старого образца утверждают, что социализм и фашизм – это одно и то же. Некоторые католические журналисты утверждают, что социалисты являются основными коллаборационистами в странах, оккупированных нацистами. Схожие обвинения, но под другим углом, выдвигались ультралевыми коммунистами. С 1930 по 1935 гг. газета «Daily Worker» обычно именовала Лейбористскую партию «лейбор-фашистами». Этому вторят и другие левые экстремисты, вроде анархистов. Некоторые индийские националисты считают британские профсоюзы фашистскими организациями.
Коммунисты: Значительная школа мыcли отказывается признавать разницу между нацистским и советским режимами и считает, что все фашисты и коммунисты стремятся примерно к одному и тому же и даже в какой-то степени являются одними и теми же людьми. Передовицы довоенной газеты «Таймс» именовали СССР «фашистской страной». То же, но под другим углом, повторяется анархистами и троцкистами.
Троцкисты: Коммунисты обвиняют самих троцкистов в том, что те являются крипто-фашистской организацией, которой платят нацисты. В годы Народного фронта в это широко верили левые. Правые фракции коммунистов склонны предъявлять те же обвинения левым фракциям.
Католики: За пределами своих рядов католическая Церковь почти повсеместно считается профашистской организацией.
Противники войны: Пацифистов и других противников войны часто обвиняют не только в том, что они облегчают жизнь странам Оси, но и в том, что они симпатизируют фашистам.
Сторонники войны: Противники войны обычно строят свои доводы на утверждении, что британский империализм хуже нацизма, и склонны применять термин «фашист» к любому, кто желает военной победы. Сторонники коммунистического «Народного съезда» в 1940 г. были близки к утверждению, что готовность противостоять нацистскому вторжению является признаком симпатий к фашистам. Отряды местной обороны были объявлены фашистской организацией, как только они появились. Кроме того, все левые склонны приравнивать милитаризм к фашизму. Политически сознательные рядовые почти всегда отзываются о своих офицерах как о «фашистски-настроенных» или «настоящих фашистах». Школы боевой подготовки, требования идеального порядка, воинское приветствие офицерам – всё это признаётся благоприятствующим фашизму. До войны присоединение к Территориальному ополчению рассматривалось в качестве признака симпатий к фашизму. Воинский призыв и профессиональная армия осуждаются как фашистские явления.
Националисты: Национализм повсеместно считается фашистским по своей сути, но это относится только к тем национальным движениям, которые говорящий не одобряет. Арабский национализм, польский национализм, финский национализм, Индийский национальный конгресс, Мусульманская лига, сионизм и ИРА – все они описываются как фашистские, но разными людьми».
О том, кем в реальности были фашисты с академической точки зрения, слушайте совместный подкаст @stahlhelm и @bersaglierihistory:
https://podcast.stahlhelmdelbersagliere.co.uk/
По многочисленным просьбам слушателей добавили подкаст и на Яндекс.Музыку!
Forwarded from Росс Марсов
Я бы кстати не стал недооценивать белорусскую экономическую экспансию. Несмотря на все "но", Белоруссия в СНГ наверное лучше всего сохранила и адаптировала под современные реалии свое советское наследие, куда лучше Украины и России.
Другое дело, что в её масштабах это было проще и какой бы экономическая политика эффективной не была, белорусы остаются заложниками больших геополитических процессов вокруг.
Классические плюсы и минусы малого государства.
Другое дело, что в её масштабах это было проще и какой бы экономическая политика эффективной не была, белорусы остаются заложниками больших геополитических процессов вокруг.
Классические плюсы и минусы малого государства.
^^ БССР Белорусь -- это модель "реформированный СССР в отдельно взятом кусочке".
Другие примеры --ТатАССР Татарстан в РФ и Узбекистан.
Эта модель очень выигрышно смотрелась начиная с середины 90-х (+-, кто когда порядок навёл) и до 2010-х где-то. Включительно ли -- уже вопрос. Все 3 примера уткнулись в пределы роста модели, но каждая по-своему.
Первым был каримовский Узбекистан, ещё в 2000-е. Оно и понятно: страна отсталая; по уровню коррупции, кумовства и прочих показателей эффективности госаппарата от РФ отличается примерно так же, как РФ от ЗапЕвропы. Ещё и Каримов умудрился поссориться буквально со всеми (с РФ, с США, с соседями, вроде даже и с Китаем).
Но зато UZ в немалой степени сохранил мощную демографию советских среднеазиатов. В условиях всемирного обвала рождаемости она стала смотреться выигрышно и на мировом уровне.
А тут и Каримов умер, а преемник со всеми помирился и умело держит нейтралитет -- и возобновил реформы, при Каримове остававшиеся минимальными. Да и эконом отсталость стала в какой-то мере преимуществом: эффект низкой базы, привлекательная страна для инвестиций как из развитых стран, так и из РФ.
И ещё и СВО началась, и немалая часть западного бизнеса увидела в СрАз неплохую альтернативу РФ (с возможностью "параллельного импорта" и туда).
Итог: UZ сейчас как бы не самая быстроразвивающаяся страна бСССР. Но пределы роста модели никуда не делись, и дадут о себе знать, как только демография узбеков схлопнется (не сегодня, не завтра, но послезавтра) и эффект низкой базы кончится.
Что за пределы роста? Недостаточная развитость частной инициативы, особенно в мало-мальски крупном бизнесе из-за тотального доминирования госухи в экономике.
(Есть совсем уж олигархи -- специалисты скорее по GR, чем по бизнесу -- и совсем уж микробизнес. А вот всё что между -- не то чтобы совсем нет, но недоразвито. Остаётся надеяться только на инициативу извне: все 3 примера очень активны в привлечении иностранных инвестиций.)
По этим же причинам -- склонность к заводам, работающим чисто ради социального трудоустройства, и прочим показушным проектам без должной экономической проработки.
Последнего особенно много в Татарии -- самой успешной из этой троицы (спасибо нефти и статусу региона большой страны, да ещё и "особого" + мощному советскому наследию). Это и сейчас передовой регион... но оговорок всё больше. Пределы роста во многом уже достигнуты.
Хотя обыватель, будучи в регионе не в командировке, а туристом, этого не понимает -- зато сразу видит инфраструктурное развитие, вроде как живые (на деле это мб зомби) советские заводы.
И, конечно же, благоустройство. Порядок! Радуется душа советского человека. Особенно на фоне постсоветской разрухи (хотя последние годы её всё меньше, и соответственно контраст сокращается).
Мало кто копнёт глубже -- и обнаружит, что это во многом "потёмкинская деревня". Вроде благоустройства Донецка (надо ж было чем-то людей занять в условиях эконом коллапса).
Поняв систему, вернёмся к белорусам.
Халява там кончилась ещё с нулевыми -- дешёвых западных кредитов, набранных в 2008 на фоне неподдержки РФ в 08.08.08, хватило только до 2010-2011. Потом грянул финансовый кризис, после которого белорусы уже никогда не жили так хорошо, как до.
С тех пор режим Луки с переменным успехом трепещется -- и не без успехов. Инфраструктура и благоустройство по-прежнему повыше РФ. А вот с экономикой, судя по ВРП, вне Минска с областью всё плохо. Видимо, те самые пределы роста.
Но, повторюсь, Бацкостан продолжает трепыхаться, и кое-в-чём по-прежнему лучше РФ. Так что недооценивать его не стоит.
#экономика #россия_вне_рф
Другие примеры --
Эта модель очень выигрышно смотрелась начиная с середины 90-х (+-, кто когда порядок навёл) и до 2010-х где-то. Включительно ли -- уже вопрос. Все 3 примера уткнулись в пределы роста модели, но каждая по-своему.
Первым был каримовский Узбекистан, ещё в 2000-е. Оно и понятно: страна отсталая; по уровню коррупции, кумовства и прочих показателей эффективности госаппарата от РФ отличается примерно так же, как РФ от ЗапЕвропы. Ещё и Каримов умудрился поссориться буквально со всеми (с РФ, с США, с соседями, вроде даже и с Китаем).
Но зато UZ в немалой степени сохранил мощную демографию советских среднеазиатов. В условиях всемирного обвала рождаемости она стала смотреться выигрышно и на мировом уровне.
А тут и Каримов умер, а преемник со всеми помирился и умело держит нейтралитет -- и возобновил реформы, при Каримове остававшиеся минимальными. Да и эконом отсталость стала в какой-то мере преимуществом: эффект низкой базы, привлекательная страна для инвестиций как из развитых стран, так и из РФ.
И ещё и СВО началась, и немалая часть западного бизнеса увидела в СрАз неплохую альтернативу РФ (с возможностью "параллельного импорта" и туда).
Итог: UZ сейчас как бы не самая быстроразвивающаяся страна бСССР. Но пределы роста модели никуда не делись, и дадут о себе знать, как только демография узбеков схлопнется (не сегодня, не завтра, но послезавтра) и эффект низкой базы кончится.
Что за пределы роста? Недостаточная развитость частной инициативы, особенно в мало-мальски крупном бизнесе из-за тотального доминирования госухи в экономике.
(Есть совсем уж олигархи -- специалисты скорее по GR, чем по бизнесу -- и совсем уж микробизнес. А вот всё что между -- не то чтобы совсем нет, но недоразвито. Остаётся надеяться только на инициативу извне: все 3 примера очень активны в привлечении иностранных инвестиций.)
По этим же причинам -- склонность к заводам, работающим чисто ради социального трудоустройства, и прочим показушным проектам без должной экономической проработки.
Последнего особенно много в Татарии -- самой успешной из этой троицы (спасибо нефти и статусу региона большой страны, да ещё и "особого" + мощному советскому наследию). Это и сейчас передовой регион... но оговорок всё больше. Пределы роста во многом уже достигнуты.
Хотя обыватель, будучи в регионе не в командировке, а туристом, этого не понимает -- зато сразу видит инфраструктурное развитие, вроде как живые (на деле это мб зомби) советские заводы.
И, конечно же, благоустройство. Порядок! Радуется душа советского человека. Особенно на фоне постсоветской разрухи (хотя последние годы её всё меньше, и соответственно контраст сокращается).
Мало кто копнёт глубже -- и обнаружит, что это во многом "потёмкинская деревня". Вроде благоустройства Донецка (надо ж было чем-то людей занять в условиях эконом коллапса).
Поняв систему, вернёмся к белорусам.
Халява там кончилась ещё с нулевыми -- дешёвых западных кредитов, набранных в 2008 на фоне неподдержки РФ в 08.08.08, хватило только до 2010-2011. Потом грянул финансовый кризис, после которого белорусы уже никогда не жили так хорошо, как до.
С тех пор режим Луки с переменным успехом трепещется -- и не без успехов. Инфраструктура и благоустройство по-прежнему повыше РФ. А вот с экономикой, судя по ВРП, вне Минска с областью всё плохо. Видимо, те самые пределы роста.
Но, повторюсь, Бацкостан продолжает трепыхаться, и кое-в-чём по-прежнему лучше РФ. Так что недооценивать его не стоит.
#экономика #россия_вне_рф
Forwarded from Русская Идея (Boris Mezhuev)
Когда я говорю о том, что нам надо соединить цивилизационный дискурс с дискурсом Просвещения, то смысл это очень простой: философы должны решить задачу, как нам жить отдельно от Европы и не скатиться в варварство и мракобесие, в какие-то эзотерические культы с ритуальными жертвоприношениями в виде репрессий, необходимых для победы. Конечно же, Просвещение к этому не сводится, но это, без сомнения, в себя включает. Простая и ясная задача.
Всё, что нужно знать об экономической изоляции РФ:
https://yangx.top/shm512_shared_transit/2154
Это при том, что ещё выросли объёмы сухопутной торговли.
#экономика
https://yangx.top/shm512_shared_transit/2154
Это при том, что ещё выросли объёмы сухопутной торговли.
#экономика
Telegram
Репосты Жмудя - Транспорт
🔼 В декабре 2023 года контейнерный оборот в портах РФ впервые с марта 2022 года вышел и даже немного превысил средний уровень перевалки 2021 года.
Порты РФ в прошлом месяце увеличили перевалку относительно декабря 2022 года на 29% или на 107 тыс. TEU, до…
Порты РФ в прошлом месяце увеличили перевалку относительно декабря 2022 года на 29% или на 107 тыс. TEU, до…
https://yangx.top/Ivorytowers/19340
Помимо общей смешнявости ситуации, забавно невежство "просветителей". Ну с "великой канадской культурой" с такого ника всё понятно -- но этот клоун ведь и "великую бельгийскую культуру" привёл.
Тут можно конечно вспомнить, скажем, Рубенса... вот только тот бы знатно прихуел, если б его назвали каким-то "бельгийцем"! Думаю, у него была фламандская идентичность как этнорегиональная, а вместо национальной -- имперская, католическая.
"Бельгийская культура" -- эт примерно как "россиянская". Есть культура фламандская (читай: нидерландская), и есть валлонская (читай: французская).
Но данная "Украина" (если не "Босния и Герцеговина") оказалась политически устойчивой. Даже сепарировалась, когда её с Нидерландами объединяли.
Как же так? Да всё просто: есть экономическая география, а есть этнокультурная. И границы регионов империй (а маленькие страны ЕС это по сути оно и есть) должны определяться первым, а не вторым.
#европа
UPD: Южные Нидерланды ВСЮ свою историю не были независимы. Сперва испанские Габсбурги, потом австрийские, потом французы, потом короткое время Единые Нидерланды (не понравилось)...
...а потом придумали "независимую" "Бельгию" под ярко выраженным английским протекторатом.
Ну и в XX веке уже паневропейские имперские проекты, в итоге выродившиеся в ЕС. Столица которого за компанию и столица "независимой" "Бельгии".
Помимо общей смешнявости ситуации, забавно невежство "просветителей". Ну с "великой канадской культурой" с такого ника всё понятно -- но этот клоун ведь и "великую бельгийскую культуру" привёл.
Тут можно конечно вспомнить, скажем, Рубенса... вот только тот бы знатно прихуел, если б его назвали каким-то "бельгийцем"! Думаю, у него была фламандская идентичность как этнорегиональная, а вместо национальной -- имперская, католическая.
"Бельгийская культура" -- эт примерно как "россиянская". Есть культура фламандская (читай: нидерландская), и есть валлонская (читай: французская).
Но данная "Украина" (если не "Босния и Герцеговина") оказалась политически устойчивой. Даже сепарировалась, когда её с Нидерландами объединяли.
Как же так? Да всё просто: есть экономическая география, а есть этнокультурная. И границы регионов империй (а маленькие страны ЕС это по сути оно и есть) должны определяться первым, а не вторым.
#европа
UPD: Южные Нидерланды ВСЮ свою историю не были независимы. Сперва испанские Габсбурги, потом австрийские, потом французы, потом короткое время Единые Нидерланды (не понравилось)...
...а потом придумали "независимую" "Бельгию" под ярко выраженным английским протекторатом.
Ну и в XX веке уже паневропейские имперские проекты, в итоге выродившиеся в ЕС. Столица которого за компанию и столица "независимой" "Бельгии".
Telegram
Fantastic Plastic Machine
Forwarded from Роман Юнеман
Везём 40 генераторов для Донбасса и Запорожья — и запускаем сбор на помощь людям в прифронтовой зоне.
Проблемы с отоплением, электричеством и газом в этих регионах никуда не делись. А зима, как это часто бывает, приходит неожиданно. В декабре мы уже развозили электрические обогреватели людям, которые остались без отопления. В этот раз мы закупим 40 дизельных генераторов и повезём их в места, где участились перебои с подачей электричества или его нет совсем.
Ещё повезём генераторы в социальные учреждения, и в тылу, и прямо у фронта.
Часть генераторов отправится в прифронтовые сёла под Донецком. В том числе в пункт временного размещения беженцев. Один из генераторов поедет на насосную станцию и будет использоваться для выкачки воды из скважины, которая снабжает весь посёлок.
Ещё несколько генераторов отправим под Мариуполь. Трансформационные будки там были разбомблены, а их починка не по карману людям, поэтому несколько десятков семей остались без электричества.
Генераторы поедут в Бердянск, Рубежное и Антрацит, будут использованы в храмах, общежитиях для тех, кто остался без жилья, школах, интернатах для пожилых.
Потребность в генераторах большая — а применяются они очень широко. Затраты на покупку и доставку тоже немалые, ведь один генератор весит 116 кг, а развозить мы их будем своими силами. Для того, чтобы купить и доставить все генераторы по заявкам, нам необходимо собрать 3 470 000 рублей, из которых собрано уже 700 000.
Заранее спасибо всем, кто сможет помочь: и пожертвованиями, и репостами. О каждом потраченном рубле, как всегда, отчитаемся — и расскажем о том, как проходит миссия.
Реквизиты:
Тинькофф
https://www.tinkoff.ru/cf/4y20QB5C23A
Сбер по номеру
+79013874826
(Виктория Ф)
(Чтобы прислать пожертвование в криптовалюте, пишите @dyogteva в телеграме.)
Проблемы с отоплением, электричеством и газом в этих регионах никуда не делись. А зима, как это часто бывает, приходит неожиданно. В декабре мы уже развозили электрические обогреватели людям, которые остались без отопления. В этот раз мы закупим 40 дизельных генераторов и повезём их в места, где участились перебои с подачей электричества или его нет совсем.
Ещё повезём генераторы в социальные учреждения, и в тылу, и прямо у фронта.
Часть генераторов отправится в прифронтовые сёла под Донецком. В том числе в пункт временного размещения беженцев. Один из генераторов поедет на насосную станцию и будет использоваться для выкачки воды из скважины, которая снабжает весь посёлок.
Ещё несколько генераторов отправим под Мариуполь. Трансформационные будки там были разбомблены, а их починка не по карману людям, поэтому несколько десятков семей остались без электричества.
Генераторы поедут в Бердянск, Рубежное и Антрацит, будут использованы в храмах, общежитиях для тех, кто остался без жилья, школах, интернатах для пожилых.
Потребность в генераторах большая — а применяются они очень широко. Затраты на покупку и доставку тоже немалые, ведь один генератор весит 116 кг, а развозить мы их будем своими силами. Для того, чтобы купить и доставить все генераторы по заявкам, нам необходимо собрать 3 470 000 рублей, из которых собрано уже 700 000.
Заранее спасибо всем, кто сможет помочь: и пожертвованиями, и репостами. О каждом потраченном рубле, как всегда, отчитаемся — и расскажем о том, как проходит миссия.
Реквизиты:
Тинькофф
https://www.tinkoff.ru/cf/4y20QB5C23A
Сбер по номеру
+79013874826
(Виктория Ф)
(Чтобы прислать пожертвование в криптовалюте, пишите @dyogteva в телеграме.)
Forwarded from Любимов.Zавтра
Алексей Чадаев в своем телеграмм-канале уже написал не меньше десятка постов о ситуации в Институте Философии Россиийской Академии Наук (ИФРАН). Я не стал собирать все, но есть тут, тут, тут и ранее.
Если очень кратко, то институт в изрядной степени состоит из тех, кто еще успел по древности лет побыть перекрасившимся в 1991 году преподавателем марксизма-ленинизма в его трактовке времен Суслова, и относительно молодой поросли людей, которые (скажем вежливо) выступают за сохранение того миропорядка, с которым Россия сейчас сражается.
Алексей задался вопросом о «позитивной программе» для ИФРАН.
Вот мое суждение. Мы сейчас ведем войну, которая является сложным смешением войны гражданской и войны внешней. А гражданская война это всегда как уничтожение людей, которые не должны жить для Будущего страны, так и УНИЧТОЖЕНИЕ СТРУКТУР, которые мешают развитию.
Причем уничтожение структур куда важнее, чем ликвидация людей.
Поэтому, единственный реально разумный способ действий для Государства Российского это ПОЛНОЕ, БЕСПОВОРОТНОЕ ЗАКРЫТИЕ ИФРАН. То есть просто ликвидировать структуру полностью, выплатить работникам все причитающиеся компенсации и прочее, сформировать отдельную структур с нуля для сохранения архива ИФРАН.
Любые компромиссные действия типа назначения нового директора, увольнения отдельных сотрудников не дадут реального эффекта по множеству причин.
Любой, кому не нравится мое предложение, и кто готов сказать, что от этого пострадает русская философия, пусть сперва сообщит о новейших достижениях Института Философии в развитии этой самой русской философии.
P.S. В 529 году н.э. император Юстиниан закрыл Платоновскую Академию. Которая имела несколько больше заслуг в философии, чем ИФРАН. А условный «архив» был передан в построенный Юстинианом Храм Святой Софии. Так что важнейший для нас вопрос, а куда передать окончательно "архив" ИФРАН? Какая институция станет столь же значимой для нас как Святая София для Византии?
Если очень кратко, то институт в изрядной степени состоит из тех, кто еще успел по древности лет побыть перекрасившимся в 1991 году преподавателем марксизма-ленинизма в его трактовке времен Суслова, и относительно молодой поросли людей, которые (скажем вежливо) выступают за сохранение того миропорядка, с которым Россия сейчас сражается.
Алексей задался вопросом о «позитивной программе» для ИФРАН.
Вот мое суждение. Мы сейчас ведем войну, которая является сложным смешением войны гражданской и войны внешней. А гражданская война это всегда как уничтожение людей, которые не должны жить для Будущего страны, так и УНИЧТОЖЕНИЕ СТРУКТУР, которые мешают развитию.
Причем уничтожение структур куда важнее, чем ликвидация людей.
Поэтому, единственный реально разумный способ действий для Государства Российского это ПОЛНОЕ, БЕСПОВОРОТНОЕ ЗАКРЫТИЕ ИФРАН. То есть просто ликвидировать структуру полностью, выплатить работникам все причитающиеся компенсации и прочее, сформировать отдельную структур с нуля для сохранения архива ИФРАН.
Любые компромиссные действия типа назначения нового директора, увольнения отдельных сотрудников не дадут реального эффекта по множеству причин.
Любой, кому не нравится мое предложение, и кто готов сказать, что от этого пострадает русская философия, пусть сперва сообщит о новейших достижениях Института Философии в развитии этой самой русской философии.
P.S. В 529 году н.э. император Юстиниан закрыл Платоновскую Академию. Которая имела несколько больше заслуг в философии, чем ИФРАН. А условный «архив» был передан в построенный Юстинианом Храм Святой Софии. Так что важнейший для нас вопрос, а куда передать окончательно "архив" ИФРАН? Какая институция станет столь же значимой для нас как Святая София для Византии?
Все мы люди простые, и на слух можем путать миллионы с миллиардами, а уж "триллион" это прям критично многозначное слово.
Да и рубли с долларами при разговоре о больших суммах можно перепутать -- хотя разница сейчас уже почти на 2 порядка.
Давайте же прикинем, сколько сейчас, в начале 2024-го, весят числительные?
Миллион рублей -- ну это уже не большие деньги. Столько может стоить квартира в Мухосранске, или Дастер 2014-го года. Подавляющее большинство домохозяйств РФ имеет собственность хотя бы на один лям, а то и на два.
А вот десять миллионов рублей -- это всё ещё много. Не такая уж большая доля населения РФ может позволить себе потратить столько, не влезая в ипотеку (я, например, -- не могу, хотя моя зарплата выше средней в развитых странах Западной Европы).
Примерно со стольки начинаются цены на однушки в Москве, или на приличную трёшку в Севастополе. В Екб за десятку прям большие квартиры на сотку м^2 -- а можно и дом ещё побольше построить.
Такой же порядок у премиальных авто, но их в ипотеку не берут, так что это только для прям богатых. И у бизнесов попроще, типа шиномонтажек и автомоек в крупном городе.
Сто миллионов рублей грубо объединим с миллионом долларов, порядок один. Вот в долларовом исчислении "миллионер" -- по-прежнему звучит круто. Можно прям крутую виллу в Сочи купить, например.
Но есть нюанс: огромная доля долларовых миллионеров в мире -- это жители окраин всяких Лондонов и Гонконгов, у которых кроме унаследованной (или взятой в многодесятилетнюю ипотеку) недвиги особо ничего и нет за душой.
Среди бизнеса это уже не совсем мелочёвка: автосервисы какие-нибудь, небольшие производства. Что-то такое. Можно стать олигархом районного масштаба -- но не более.
Для по-настоящему серьёзного бизнеса 100 млн рублей / миллион долларов -- это так, сумма начиная с которой уже можно куда-то всерьёз инвестировать, но прям купить что-то значимое целиком ещё не хватит.
А для госухи это вообще пыль. К примеру, стоимость строительства 1 км однополосной дороги -- 120-150 млн рублей.
За миллиард рублей уже можно построить 1 км 4-6-полосной автомагистрали с мостами и развязками (М12 так стоила в среднем). Или одну средних размеров школу (огрубляя).
Короче, все сколь либо серьёзные траты на госе исчисляются миллиардами как минимум. И легко доходят до триллиона (1000 миллионов) рублей -- примерно столько стоила М12 до Казани.
Бизнес до таких сумм дотягивается уже редко. Только самые-самые крупыши. Где-то слышал, что за миллиард долларов (billion dollars, ~88 миллиардов рублей по сегодняшнему курсу) в мире можно купить уже буквально что угодно -- из того, что вообще бывает в свободной продаже.
Но долларовые миллиардеры продолжают стремиться богатеть дальше, и с учётом всех трюков* состояния некоторых доходят до десятков и даже сотен миллиардов долларов. Там уже действуют иные законы, законы ящеров, а не человеков.
А ведь бывает и триллион (тысяча миллиардов=биллионов) долларов -- самое большое, чем оперирует человечество. Пара годовых бюджетов США, к примеру. Или штук 6 формальных состояний Илона Маска.
Того самого Маска, бизнес которого как правило оказывается убыточным, а игры на бирже -- странными. Но это современный капитализм, тут такое в норме. Чувак молодец, правильно использует систему.
* -- трюки это тож немаловажно, есть мнение что состояния чуть ли не всего топа Forbes дутые... но ликвидные. вот они и переводят их в реальные активы.
а список богатейших по реальным активам людей планеты, скорее всего, совсем иной..
Да и рубли с долларами при разговоре о больших суммах можно перепутать -- хотя разница сейчас уже почти на 2 порядка.
Давайте же прикинем, сколько сейчас, в начале 2024-го, весят числительные?
Миллион рублей -- ну это уже не большие деньги. Столько может стоить квартира в Мухосранске, или Дастер 2014-го года. Подавляющее большинство домохозяйств РФ имеет собственность хотя бы на один лям, а то и на два.
А вот десять миллионов рублей -- это всё ещё много. Не такая уж большая доля населения РФ может позволить себе потратить столько, не влезая в ипотеку (я, например, -- не могу, хотя моя зарплата выше средней в развитых странах Западной Европы).
Примерно со стольки начинаются цены на однушки в Москве, или на приличную трёшку в Севастополе. В Екб за десятку прям большие квартиры на сотку м^2 -- а можно и дом ещё побольше построить.
Такой же порядок у премиальных авто, но их в ипотеку не берут, так что это только для прям богатых. И у бизнесов попроще, типа шиномонтажек и автомоек в крупном городе.
Сто миллионов рублей грубо объединим с миллионом долларов, порядок один. Вот в долларовом исчислении "миллионер" -- по-прежнему звучит круто. Можно прям крутую виллу в Сочи купить, например.
Но есть нюанс: огромная доля долларовых миллионеров в мире -- это жители окраин всяких Лондонов и Гонконгов, у которых кроме унаследованной (или взятой в многодесятилетнюю ипотеку) недвиги особо ничего и нет за душой.
Среди бизнеса это уже не совсем мелочёвка: автосервисы какие-нибудь, небольшие производства. Что-то такое. Можно стать олигархом районного масштаба -- но не более.
Для по-настоящему серьёзного бизнеса 100 млн рублей / миллион долларов -- это так, сумма начиная с которой уже можно куда-то всерьёз инвестировать, но прям купить что-то значимое целиком ещё не хватит.
А для госухи это вообще пыль. К примеру, стоимость строительства 1 км однополосной дороги -- 120-150 млн рублей.
За миллиард рублей уже можно построить 1 км 4-6-полосной автомагистрали с мостами и развязками (М12 так стоила в среднем). Или одну средних размеров школу (огрубляя).
Короче, все сколь либо серьёзные траты на госе исчисляются миллиардами как минимум. И легко доходят до триллиона (1000 миллионов) рублей -- примерно столько стоила М12 до Казани.
Бизнес до таких сумм дотягивается уже редко. Только самые-самые крупыши. Где-то слышал, что за миллиард долларов (billion dollars, ~88 миллиардов рублей по сегодняшнему курсу) в мире можно купить уже буквально что угодно -- из того, что вообще бывает в свободной продаже.
Но долларовые миллиардеры продолжают стремиться богатеть дальше, и с учётом всех трюков* состояния некоторых доходят до десятков и даже сотен миллиардов долларов. Там уже действуют иные законы, законы ящеров, а не человеков.
А ведь бывает и триллион (тысяча миллиардов=биллионов) долларов -- самое большое, чем оперирует человечество. Пара годовых бюджетов США, к примеру. Или штук 6 формальных состояний Илона Маска.
Того самого Маска, бизнес которого как правило оказывается убыточным, а игры на бирже -- странными. Но это современный капитализм, тут такое в норме. Чувак молодец, правильно использует систему.
* -- трюки это тож немаловажно, есть мнение что состояния чуть ли не всего топа Forbes дутые... но ликвидные. вот они и переводят их в реальные активы.
а список богатейших по реальным активам людей планеты, скорее всего, совсем иной..
Forwarded from Картавых Александр
Абсолютно гениальное определение всей глубины наших глубин. Прям 10/10. Читать нужно медленно и вдумчиво, дегустировать как хорошее вино. В этих канцеляризмах – вся сила и мудрость.
ххх
ххх
Критичность выхода из строя стратегических соединений, ресурсов и единиц ВС РФ компенсируется предельной неэффективностью их предыдущего использования. В результате чего поддерживается устойчивость всей военной структуры в совокупности: Армия продолжает твердо стоять на ногах на дне.
Другими словами, вы не можете обеспечить себе стратегическое преимущество путем поражения чего-то важного в ВС РФ. Потому что важным оно было только на бумаге, а на деле не работало.
Также вы не можете получить доступ к объективным данным о ситуации в ВС РФ, потому что они являются секретом даже для ВС РФ.
Информация, которую вы можете получить из официальных документов, отчетов, (даже если они являются секретными) – является дезинформацией.
Даже если вы получите доступ к секретной связи начальника генерального штаба, 90% из услышанного вами будет ложью.
Новиопы-бумеры: талдычат во все щели, что у русских многонационалочка в крови (многонационалочка в крови, уже смешно)
Обычный башкирский нацик: русские -- в Рязань, чурки --в Назрань в родные аулы
Власти: сажают башкирского нацика
Башкиры: выходят на митинг в поддержку нацика (башкирского национализма же "нет")
Власти: скрывают что нацик оскорбил ещё и русских (нельзя ж признать, что башкирский национализм есть!)
СМИ: пишут только, что нацик оскорбил мигрантов
Русские: да он против мигрантов! молодцы митингующие!
https://yangx.top/ordinaryczarizm/3401
Обычный башкирский нацик: русские -- в Рязань, чурки --
Власти: сажают башкирского нацика
Башкиры: выходят на митинг в поддержку нацика (башкирского национализма же "нет")
Власти: скрывают что нацик оскорбил ещё и русских (нельзя ж признать, что башкирский национализм есть!)
СМИ: пишут только, что нацик оскорбил мигрантов
Русские: да он против мигрантов! молодцы митингующие!
https://yangx.top/ordinaryczarizm/3401
Forwarded from Цех80
⚒Отчет по производству. Декабрь-январь
С момента объявления предыдущего сбора волонтерской мастерской боевого снаряжения Цех 80 изготовлено:
🔴 163 утеплённых пончо
🔴 100 подсумков под АК на 4 магазина
🔴 10 подсумков под короба ПКМ-100
🔴 Подсумки под тактические носилки 22шт
Пожертвования на наши карты с 17 декабря по 17 января составили 411 531 руб.
Расходы за этот период составили 417 246,8 руб.:
🔴 10 000 руб. на аренду помещения
🔴 140 000 руб. на изготовление продукции
🔴 116 307,8 руб. на закупку материала
🔴 139 525 руб. на обновление парка швейных машин для расширения производства
🔴 11 414 руб. орграсходы
Сейчас баланс наших карт для сборов составляет 1026,11 рубля.
С вашей помощью мы заменили оверлок на более производительный и надёжный, приобрели машину "зигзаг" для ускорения работы с системой Молле, машину с шагающей лапкой для ускорения сборки подсумков.
У нас нет склада, поскольку вся произведенная продукция тут же передается в боевые подразделения. Конечно, бесплатно.
Мы расширяемся, чтобы приносить больше пользы фронту!
✉️ Цех80
С момента объявления предыдущего сбора волонтерской мастерской боевого снаряжения Цех 80 изготовлено:
Пожертвования на наши карты с 17 декабря по 17 января составили 411 531 руб.
Расходы за этот период составили 417 246,8 руб.:
Сейчас баланс наших карт для сборов составляет 1026,11 рубля.
С вашей помощью мы заменили оверлок на более производительный и надёжный, приобрели машину "зигзаг" для ускорения работы с системой Молле, машину с шагающей лапкой для ускорения сборки подсумков.
У нас нет склада, поскольку вся произведенная продукция тут же передается в боевые подразделения. Конечно, бесплатно.
Мы расширяемся, чтобы приносить больше пользы фронту!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM