На воображаемом суде над воображаемыми, то есть давно умершими коммунистами, где разбирались бы, однако, до сих пор разрушительно воздействующие на Россию и ее судьбу преступления, было бы и такое ужасное зло: уничтожение социальных образцов.
Большевики ликвидировали в России все образцы, эталоны элитарности.
Гвардейские полки, Кадетские-Пажеские корпуса, Царскосельский лицей, лучшие гимназии, имперские ордена, дворянские собрания и так далее.
Почему они это сделали - понятно. Ненавидели элиты, хотели все поменять, новый мир, запрещенный в России ИГИЛ etc. Это неинтересно.
А интересно (и очень трагично) другое.
Из их нового мира, как мы знаем, ничего не вышло. Все, чего они добились на практике - авральными и кровавыми методами за несколько десятилетий "перевезли" крестьян в города (тех, кто не погиб по дороге), после чего (и даже быстрее того) в СССР начала воссоздаваться все та же общественная иерархия, с офицерами и погонами, отделенными от пролетариата начальниками и локализацией избранных в смысле квартир, дач и всего прочего.
Но! - это была дешевая иерархия. Это были новодельные и довольно убогие образцы элитарности.
Ну, дорвался Иван Иваныч с домочадцами до черной икры, до машины с водителем и мебели с казенными бирками, а к концу века - и до больших спортивных сумок с долларами и золотых цепей, а дальше-то что? Все равно он не камергер и предводитель дворянства, а прощелыга, жлоб, бандит, вор, самозванец, да и, собственно, все.
За его спиной нет многих поколений элиты, а вокруг него - нет таких мест, учреждений, институтов, наград, званий, к которым он был бы по-настоящему горд приобщиться.
Ну не может этот постсоветский начальник сказать: я отдаю детей в Царскосельский лицей, туда, где сам Пушкин учился, там же непрерывная линия выпускников с 1817 года, а вот и вещи их, вот их мемориал, домовый храм, портреты профессоров за двести лет, это ж ваще!
Нету никакого "ваще". Нету лицея. Большевики все снесли.
Правда, есть такие же жлобы и скоробогачи, которые тебе, конечно, и лицей организуют, и наградят тебя, да хоть бы и в масонскую ложу примут, нет проблем, но - не то. Не элитарно. Слишком понятно - и все у них новое.
Что же делает тогда этот наш жлоб? - разумеется, отдает детей в закрытую английскую частную школу.
Там-то все осталось как было. Ну, с "диверсити", с "гендером" с недавних пор, но осталось.
А в России для него просто нет таких ценностей, которые бы стоили его миллиардов.
Не накоплен символический капитал. Не прожиты столетия в этих или в тех стенах. Все существует с 1992 года - или, в самом лучшем случае, с какого-нибудь 1938-го.
Таким образом, совчина, под разговоры о независимости страны, создала нам систему самого настоящего колониализма, которая обречена воспроизводить элиту, психологически зависимую от Запада, поскольку только там имеются те образцы, причастность к которым подтверждала бы ее элитный статус.
Систему, где "настоящее" - там. А тут - "я тебя слепила из того, что было", эх и увы.
Спасибо Советской власти.

Просто чтоб не забывать
https://yangx.top/komissarischezaet/494

Насчёт драгметаллов -- вот ещё странная история:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D0%BE

Про Строгановых и Демидовых сомнительно, а так занятно.

Видимо результат длительного обмена шкур Севера на серебро Юга во времена совсем старинные. Вот это особенно поразительно (если правда):

> в настоящее время подавляющее большинство сохранившейся серебряной посуды эпохи Сасанидов — это изделия, найденные в Прикамье.

Просто в голове не укладывается. Однако подумаем: Сасанидский Иран закончился арабским завоеванием, а отмороженность раннего Халифата хорошо известна.

Если там ещё какие-нибудь звери (или, чего доброго, люди) были изображены -- точно пошло в переплавку на родине, а на Урале-то кто этим заниматься будет, финно-угры?)) или тогда даже не они ещё жили?)

А откуда в такой глуши такие ценности -- можно догадаться. Это времена раннесредневекового климатического пессимума ("малого ледникового периода"): мех явно был в цене у каких-нибудь кочевников типа первых тюрков.

Добыть мех в степи было толком негде, а торгануть в обмен кочевники из своего едва ли что могли -- только из добытого южнее, в Иране с округой (в т.ч. Средней Азии, тогда совершенно иранской, да и до сих пор отчасти).

Да и сам Иран страна горная, не исключено что в тогдашнем климате и там местами мех пригождался.

В общем, звучит логично, но всё равно поразительно.

В почти 30 лет так и не могу до конца поверить, что "встречают по одёжке" не только женщины, но и немало мужчин.

Отдельные уникумы даже всерьёз пытается предъявлять за шмот.

Вот не знаю, как к таким относится? Презирать, ненавидеть или пожалеть?

Отвратительно, по-моему, тратить вечно недостающие жизненные силы и время на полировку внешности. Ладно ещё женщины, им природой положено. Но мужчинам...

Не знаю насчёт судов, а вот споры о зарплате в light-анкапе ранних* #сша выглядели так:
https://m.vk.com/@norinea-bitva-u-gory-bler-kak-amerikancy-bombili-svoih-shahterov

Наиболее известна тут бомбёжка с самолётов, но по мне так круче разборки с местным шерифом: сперва у кого ордер на арест круче, а потом у кого стволов больше.

Не то вестерн, не то "не грози южному централу". Национальные традиции, понимать надо.


* -- UPD: да даже не таких уж и ранних. 1920 год, страна уже с ВВП №1-2 в мире, всходят первые ростки автомобилизации, и социалка уже помаленьку появляется: "эра прогрессивизма" жи, даже прогрессивный НДФЛ уже ввели. Но вот так вот.

Ещё и тонны самого разнообразного оружия после ПМВ, попавшие в и так привыкшие к винтовкам руки. Короче, лихое время эти "ревущие двадцатые", страна контрастов на максималках.

Впрочем, это меркнет на фоне южных соседей, вполне современных:
https://m.vk.com/@norinea-meksikanskie-narkokulty-kogda-hristianstvo-otstupaet-pered-m

Вот я уж на что скептично отношусь к безопасности и прочим проклятым дарам сильной госухи, но искренне не понимаю, как в пердях Латинки вообще живут.

А так, читать круто: наркокартель рыцарей-тамплиеров с культом святого лидера (якобы мёртвого, а на самом деле живого), жертвоприношения чушпанов Святой Смерти, и прочий хтоничный трэшачок.

Такого даже в Африке ещё поискать.

Чёрную Смерть вспоминают не так уж редко, но вот что было с чумой и прочей холерой до и после? (а также в массовом сознании во время эпидемий?)

Норин неплохо приоткрыл тему в максимально доступной форме:
https://vk.com/@norinea-ot-uzhasa-do-rutiny-kak-chernaya-smert-perestala-byt-strashn

Русский доброволец: Алексей Баннов

Алексей вытаскивал людей из подвалов во время штурма Мариуполя, а сейчас решил подписать контракт и стать солдатом. В этом интервью он рассказывает о своей жизни, взглядах и делах.

0:46 — Почему уехал из США
1:58 — Что делал в начале СВО
4:10 — Как попал в Мариуполь
8:07 — О проекте «Дело22»
11:20 — Марик снова мёрзнет
15:35 — О других регионах
17:37 — Почему стал солдатом
21:03 — Распад и энтропия
24:17 — О релокантах
26:45 — Как не стать кормом
29:39 — Аутро

Смотреть на YouTube
Связаться: @Delo22_bot

https://yangx.top/chaoss_flame/11851

Почти правда... и мб тем сильнее резануло меня как математика.

Математики на бумажке создают абстрактные реальности. Платоновские миры идей.

Объективной же реальности для математика не то чтобы нет -- она просто за пределами его сферы деятельности, собственно математики.

И вот тут важная развилка. Теоретический, абстрактный математик в реальную реальность вообще не лезет, "настоящий мехматянин всю жизнь проводит на интервале от 0 до 1", балуясь со всякими там гильбертовыми кирпичами и прочей дичью.

(Если же он, после десятилетий исключительно в своих абстракциях, всё же вылазит в реальный мир -- получаются какие-нибудь методологи, или вообще Фоменко. Это только самые известные, а вообще таких полно.)

У прикладного же математика это отдельная -- и самая важная! -- часть работы: согласовать абстрактные математические конструкции с объективно наблюдаемыми фактами, намерянными учёными от науки (математика -- не наука).

Тут есть соблазн сорваться на быстрый и лёгкий (для математика))) путь: развивать какую-нибудь модель как якобы прикладную не из-за её реальной прикладной ценности, а просто потому что она КЛЁВАЯ! (Если факты ей не соответствуют -- тем хуже для фактов.)

Самые умные математики такого рода объявили себя "теоретическими физиками" (потому что физикам больше денег и уважухи положено) и напридумывали всяких теорий струн.

Математики такого же рода, но попроще, пытаются делать из экономики науку, но выходит только хуже: даже физики не всегда уделяют достаточно внимания всяким там условиям выполнимости (а это вообще самое важное в математике!), а уж из экономистов вообще мало кто понимает, что это и зачем.

Зато теперь всю хуйню можно объяснить СуперГениальной Моделью, которую не понять простым смертным. Очень удобно.

Вот и получается, что современная макроэкономика в стоке чаще НЕ работает, или работает в минус.

В развитых странах положение спасают выгодное положение в центре мира-экономики, столетиями пестуемые схемы и экономисты-практики, изредка математики с допиленными (нестоковыми) моделями, ну а в остальных -- см. ЦБ РФ. Причём это ещё далеко не худший пример.

...Так вот, а каков же правильный путь прикладного математика? А правильный путь -- это плясать от соответствия модели реальности (наблюдаемым фактам), а не от степени крутости модели.

Тут чем проще -- тем лучше, в идеале (меньше условий выполнимости, меньше вероятность обосраться)... только вот где получилось действительно просто -- там и без математиков давно справились))

Тут мы подходим к действительно сложному вопросу: понятию overengineering'а и его ограничивающей роли в научно-техническом (и не только) прогрессе. Но это уже совсем другой разговор.

О международном праве и ООН, вещи оказывается не всем ещё очевидные:

Принципы можно провозглашать какие угодно, но бал правит политическая реальность.

В двухполярном мире прошлой холодной войны решения ООН и ряда других международных организаций с решениями США далеко не всегда совпадали. (Это влияние, правда, дорого обошлось нашей стране, но это отдельный разговор.)

А вот в однополярном мире как гегемон скажет -- так страны в ГенАссамблее ООН и проголосуют. Впрочем, это не влияят ни на что, ООН выродился во вторую Лигу Наций. Ведь даже отсутствие консенсуса СовБеза никак не мешало военным интервенциям ни США, ни РФ, ни даже Израиля или Турции...

Ну а про прочие международные организации нечего и говорить. Скажут в Вашингтоне русским спорстменам надевать жёлтые звёзды выступать как чушпаны без флага -- так и будет.

Скажет кто-то то же про США -- все лишь посмеются. Закон лишь маскирует власть сильного, как и всегда.

Можно добавить, что роль ООН ненулевая в совсем уж жопах мира (в основном Африка).

Там и миротворческие контингенты ООН не для галочки (правда, поддерживают ли они мир, или просто грабят и насилуют местных -- вопрос), и в рамках разных гуманитарных организаций под эгидой ООН "люди работают".

Впрочем, они и не под эгидой ООН работают точно так же. Да и "миротворцев" не от ООН мы уже не раз видали.

Главным видео сегодняшнего дня будет не прямая линия Путина, а новая серия «Слова пацана».

На дворе 2024й год. Стабильность.

Так и в Штатах за "Игрой престолов" следило больше народу, чем за весьма напряжёнными выборами Трамп-Клинтон.

Кончился XX век, наигралось простонародье в политику. Может и к лучшему.

Только вот местное самоуправление и более-менее автономную от государства жизнь у нас как забрали в обмен на всеобщее избирательное право и социальное государство, так и не вернули, когда те девальвируются...

Если конкретно про ПостРоссию говорить, то у нас и нежелание участвовать в управлении собственным домом носит массовый характер.

В чём-то я могу понять таких людей. В многоквартирных домах система зачастую устроена так, что прикладывая максимум усилий, получаешь минимум результата. А трата времени и нервов знатная.

Я сам в т.ч. поэтому придерживаюсь принципа: в многоэтажке -- только аренда.

Но это ведь шире. Один из самых распространённых аргументов против своего дома: ну там управляющей компании не будет, это ж всё самому делать.

Хотя лично мне не очень понятно, чем обслуживание индивидуальных скважины, септика и т.д. сложнее ремонта в квартире.

Не, ну можно конечно и ремонта не делать)) но тогда уж точно арендовать проще. (Если, конечно, у вас нет средств на жильё без ипотеки.)

Касательно ЦБ РФ, тут было немало постов с критикой его политики:
https://yangx.top/shm512_tldr/3822
https://yangx.top/shm512_tldr/3968 (лучший, + след. 2 поста по ссылке)
https://yangx.top/shm512_tldr/5354
https://yangx.top/shm512_tldr/7769
https://yangx.top/shm512_tldr/7810
https://yangx.top/shm512_tldr/8088
Всё это справедливо и поныне. Ничего не изменилось. И не изменится, пока Эльвира у руля.

У неё, говорят, даже диплом был о дефолте в Аргентине, вызванном не в меру мягкой кредитно-финансовой политикой. Так что она до последнего будет топить за противоположную крайность.

И будет получать за это свои красные вымпелы лоха-передовика западные премии, как она их и до 2022 получала. "Разрушитель года", пхахаха. Якобы за разрушение планов по разрушению, мол сломала санкции (возможно, авторы премии даже действительно так думали).

Только вот санкции ли она сломала, или импортозамещение? Покажите мне хоть одну сколь либо крупную страну мира, где экономику действительно разрушили санкции!

Даже в КНДР не смогли, а там и санкции гораздо жёстче, и экономика и была чуть ли не африканского уровня (кроме ВПК). Тем не менее, лишь замедлила рост, а не "вклочья".

А Путин? А он в экономике ничего не понимает, и понимать не хочет (ему, по слухам, экономика вусмерть надоела ещё при премьерстве в 2008-2012, когда он лично во многие вопросы вникал).

И никакие формальные "независимости ЦБ" тут ни при чём: захочет, так это не остановит, а не захочет — так и никакие изменения в законах не заставят.

В МинФин же он точно так же не лезет (почему там Улюкаева посадили — дело тёмное, но явно схватка бульдогов под ковром, а не наказание за проёб).

Так что бизнес и дальше будет развиваться методами XIX века: на свои, вскладчину, да в залог у евреев банков. Короче, медленно очень, и не во всех сферах.

Только ещё и с лютой инфляцией, какая в Девятнахе если только во "вторую тридцатилетку" революционно-наполеоновских войн была (и даже хуже, учитывая большую связанность экономик сейчас и полное отсутствие привязки к драгметаллам).

Потому что за бугром-то печатный станок работает как у якобинцев: газ в пол на похуях.

Добро пожаловать в Четвёртую* Тридцатилетнюю Войну, чо. Гегемоны в мире-экономике по-другому ещё не менялись. И этот раз, видимо, исключением не станет.
#экономика #история


* — первые три: 1618-1648, 1792-1815 (+ войны за независимость в Новом Свете до, во время и после), 1914-1945. Концепция далеко не общепринятая, но очень красивая.

Совсем старый пост, где я более детально разбираю почему экономическая теория часто контрпродуктивна:
https://yangx.top/shm512_tldr/846

Причесал его немного, чтоб кровь из глаз не сильно текла при чтении.

Писал по книге Э.Рейнерта "Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными", как раз примерно тогда её прочитал.

Книга отличная, раздута только не в меру (ну, автор жи учёный, а не писатель), поэтому рекомендую к прочтению только самым ярым фанатам первоисточников.

Остальным рекомендую читать пост по ссылке)

Тем временем Губарев взялся за люто непопулярную (и возможно несвоевременную), но очень правильную тему:
https://yangx.top/pgubarev/951

Да, Стрелков -- это миф. Миф, который мы хотели, и получили.

А реальный Гиркин -- так себе человек, который однако оказался в нужное время в нужном месте для русского Форта Аламо...

...хотя никто уже сейчас не сможет достоверно сказать, к лучшему это или нет.

Один очень кровавый сценарий его отряд в Славянске точно ПРЕДОТВРАТИЛ. Но начал другой. Впрочем, что-что, а кровавость реального сценария -- это уж точно не к Гиркину претензия.

https://yangx.top/istrkalkglk/4879
Единственный, кстати, из облцентров Украины, где у меня жили родственники.

Сестра деда до сих пор живёт там в области, сильно в возрасте уже. Её дети не могут к ней приехать из Приднестровья, ибо в связи сперва с ковидом, потом с войной границу заблокировали (при том что между ними менее 50 км). Такие дела.

Но я как пессимист в возвращение Одессы на нашем веку не верю. Уж во всяком случае не в результате СВО.

Если только хохлы совсем уж посыпятся, но пока не похоже.