Не куплю, пацан, даже не уговаривай. У меня перед этими вашими смартфонами - внутренний барьер. В 70е годы учёные и фантасты начали говорить, что возможна еще одна форма жизни - на кремниевой основе. Потом внезапно заткнулись, а мир начали наполнять компьютеры и прочие штуки на процессорах. Дураку понятно, что это было Вторжение!

Кремниевые реальность только через цифру воспринимают, поэтому мы всё для них и оцифровываем: карты, книги, картины, предметы, чувства. Фактически, через оцифровку человечество нон-стоп приносит жертвоприношения кремниевым богам. Что сфоткал - считай, отправил в ритуальный огонь. Фотографий планеты уже охуллиарды, со всех ракурсов (им же надо посмотреть чем владеют). На каждого раба тысячи оцифровок, включая самые интимные. Хипсторы это жрецы, им кремниевые через айфон прямо в мозг диктуют что говорить, что делать. Тренды определяют. Предсказания в нужную сторону. Бабы селфятся - это как храмовая проституция. Скоро и баб отберут, будут роботы-сосалки с одним на всех ИИ. Она же персональный гебист. Ну, ты понял.

Я, правда, еще одного захватчика вычислил - форма жизни на полимерной основе, в нашей реальности - пластиковые пакетики. На кассах в супермаркете любую хрень тебе в пакет засовывают, а только скажешь: не надо мне пакета! - у продавщицы сразу взгляд стеклянный и всё равно суёт, как под гипнозом.

Про целый континент из пластика в океане читал? То-то. Это не мусор, у них там База. Мы про этих вообще знаем только потому, что полимерные с кремниевыми враждуют и сдают белковым понемногу компромат друг на друга в угаре информационной войны. А ты говоришь "рептилоиды". Хех. Рептилоиды сами в охуе от всего этого. Видел когда-нибудь британскую королеву со смартфоном? А с пакетом из супермаркета?..

Трилогию Вачовски почему-то принято считать чуть ли не манифестом нонконформизма, а героя Киану Ривза - идеалом бунтаря-люциферианца, успешно противостоящего неким таинственным закадровым "внечеловеческим" управляющим системам. Сделано это просто. Побольше библейской и масонской символики на знамени киберпанка - и "день взятия Бастилии не впустую прошёл". Вив ля революсьён. Как орали на баррикадах парижские студенты - L’imagination au pouvoir! - "Воображению всю власть".

Ну, во-первых, использование людей в качестве батареек для машин - полнейшая ерунда, в 1999 нельзя было так просто взять и объяснить зрителю блокчейн. Человеческие мозги объединялись в кластеры и использовались для распределённого обсчёта самой виртуальной реальности. Это в фильме показано прямо. Т.е. люди майнят "мир", в котором сами же и живут.

Поскольку возможностей для бесконечного расширения у системы не было (количество носителей ограничено и все уже подключены - в том числе и те, кто якобы "свободен" в Зионе - ну об этом написано уже много). Поэтому ГВ (Глобальный Вычислитель) задумал прорывной, скачкообразный апгрейд старого железа. Для тестирования наиболее подходящий типовой модуль (заурядный хипстор, патологический любитель неизвестного со слабой помехоустойчивостью, к тому же - дурачок-инициативник) был экстремально проведён через череду внутренних "выборов" и "трансформаций", получил качественный оверклокинг и вышел в серию в следующей версии Матрицы.

Зачем системе понадобилось резкое повышение уровня вычислительных мощностей? Об этом скажу ниже.

Новый экспериментальный модуль ("Нео") был изолирован и разогнан до необходимых значений (поднят с уровня сновидений на уровень полуосознанных сновидений - ночные полёты над небоскрёбами и секс с троицей - сиддхи начинающего сновидящего).

Считается, что в комнате Архитектора у Нео был какой-то выбор, предать ли ему "человечество" ради "любви" или "любовь" ради "человечества". И в этом вся интрига. На самом деле нет.

Человек так устроен, что любой реальный выбор для него всегда кризис, когда на хаотическое петляние в голове сложных загогулин - т.н. "мышление", - накладывается эмоциональный и адреналиновый бульк. Бросил бы Нео свою Тринити и полетел спасать зионистов - ничего бы не изменилось - когда выбор уже сделан, никакого значения для экспериментатора он уже не имеет.

Кстати, небольшой лайфхак: если вас ставят перед жёстким "или-или", то всё что им (бабам... или мусорам) от вас нужно, они получают в процессе, наслаждаясь как вы белочкой мечетесь между двумя грубо нарисованными на коре (вернее, подкорке) грецкими орехами. Или как обезьяна с тыквой и камешками, только с другой стороны обезьяны - еще одна тыква (или еще одна фрактальная обезьяна с еще одной фрактальной тыквой, mais oui!). В таком случае сразу посылайте нахуй: это и есть тот самый "срединный путь", герметическая траектория посвященных, которая всегда выводит ситуацию за рамки наведённой извне дурной предопределённости. Пусть сначала всё сложится в голове, если это мусора (с бабами, как правило, достаточно и на этом).

Что бы произошло, если бы Нео "спалился", понял что им манипулируют и послал Архитектора (вернее, осознал бы, что перед ним никакой не "архитектор", а "колода карт", на что с самого начала нам всем громко намекал "белый кролик")? Думаю, он был бы мгновенно изолирован от сети и физически уничтожен. Пифия говорила, что Нео - не то шестой, не то седьмой "избранный". Т.е. все предыдущие модули, очевидно, от пиковых нагрузок "проснулись", а вот Нео не проснулся и поэтому пошёл в серию. Т.е. "предатель" именно он, а не несчастный Сайфер, который всё понимал с самого начала и просто просил от него отстать. Увы.

#Матрица

Теперь зачем всё это. Конец прошлого века. Внутри Матрицы создаётся еще одна Матрица 2 - виртуальная машина внутри операционной системы. Мы все знаем её под кодовым названием "Интернет". Т.е. у людей забрали еще 10-15% осознанности и дали им взамен песочницу - и всё это для защиты внешней, большой Матрицы от сбоев и вирусов (а для чего еще нужна виртуальная машина?). В результате человечество, как биологический вид, стало еще тупее, а сама система его эксплуатации и контроля - еще более стабильной и изощренной, думаю, на порядок.

Почему? "Двухфакторная аутентификация".

На самом деле я не знаю более мрачной и безысходной истории.

Следующим этапом Матрица 2 будет дополнительно защищена каким-нибудь продвинутым фаерволом, и об этом Голливуд обязательно снимет для нас новый замечательный блокбастер. Как говорили те же парижские студенты: La revolution est incroyable parce que vraie. Революция невероятна, потому что она настоящая.

#Матрица

Раз уж зашла речь о Булгакове. У меня к литературоведам четыре вопроса.

Первый. Кто вызвал в Москву Воланда? Кто-то же из советских фаустов должен был организовать сам ритуал? Воланд говорит: "[меня] пригласили для консультации".

Существует распространённое мнение, что эвокацию провели Карл Радек и его тесть Михель Рейснер на "нехорошей" московской квартире Рейснеров (куда Воланд, впоследствии, и явился).

Именно Рейснера сам #Булгаков, судя по всему, и вывел в романе под именем Берлиоза (так Берлиоз в своей лекции Бездомному о Христе прямо цитирует Рейснера).

Но тогда бы Миша Берлиоз понимал, с кем имеет дело.

Мне кажется, копать нужно где-то под Мавзолеем, тем более, 1926..8 - активный период строительства его каменной версии. Тогда становится ясно, почему мумию так берегли в войну и не "захоронили" демонстративно в 90е - артефакт рабочий, какой дурак выбросит.

Второй. Какого чёрта член высшей советской номенклатуры, глава организации московских писателей, досточтимый мастер писательской ложи и начинающий поэт делают на Патриарших?

(МАССОЛИТ, по одной из версий: "Мастера социалистической литературы", - по аналогии с реальной в то время организацией "Мастера коммунистической драмы".)

Немолодой Берлиоз и 20летний Бездомный отправляются на пленэр "обсудить произведение". Почему это нельзя было сделать в кабинете в рабочем порядке или просто доверить прокачку какому-нибудь младшему редактору, при понятной глубочайшей занятости Михаила Александровича?

Какое-то странное нарушение субординации (у советских на субординации был пунктик). А тут мило воркуют на лавочке министр средней промышленности и ученик токаря на заводе. Пошли вместе попить нарзану и обсудить зазоры втулок подальше от надоедливых глаз секретарш и особистов из родного министерства.

Это возможно, конечно, но только в одном случае: министр и молодой токарь - отец и незаконнорождённый сын. Или любовники, что ближе к истине.

Становится ясно, почему Бездомный так сразу поехал кукухой, увидев воочию смерть "папика".

Нет, конечно, есть шанс, что это были масонские дела и Берлиоз готовил Бездомного к какой-нибудь солярной инициации (написание антирелигиозной поэмы в этом случае - "зодческая работа"). Но одно другого не исключает, даже наоборот.

#Булгаков

Маргарита, чтобы выйти замуж за высокопоставленного новиопа (уровня члена Политбюро: занимает целый этаж в арбатском особняке, в то время как Берлиоз проживает в хорошей, но всё-таки коммуналке) своими руками задушила собственного ребёнка - думаю, вы это знаете и без меня. Вся история с Фридой - специально организованная психодрама. Никакой "Фриды" нет, это призрак, проекция Маргариты.

Итак, третий вопрос. Почему, если Марго ради особняка пошла на такие жертвы (возможно, даже буквальные, в ритуальном смысле), то, получив что хотела, бросается потом на первого встречного? (Про "любовь" - не надо, #Булгаков - гений русского слова, если бы он хотел показать там любовь, то он бы её показал. А так там просто изнурительная, почти "солевая" зависимость).

У меня есть версия. Маргарита мертва. Она не собиралась отравиться "в тот день", а именно отравилась. И "отвратительные желтые мимозы" конкретное тому подтверждение.

Став бестелесным духом, она последовательно проходит все стадии тёмных женских стремлений: становится суккубом Мастера, потом ведьмой, наконец, "королевой". Попадает в главный кошмар своей жизни. Но не проходит через него, продолжая пребывать в иллюзиях ("Перестаньте приносить ей мне платок" - это смешно, это современная "аффирмация"). И дальше отправляется в заслуженный ад.

(Да, это ад: куда Маргарита засунет "старому слуге" все эти "перья и свечи" уже через год такой жизни можно себе представить, а ей предстоит вечность.)

Да и сам Мастер - персонаж тот ещё. И психодрамы ему по роману организованы соответствующие. Ничего, как-нибудь вечерком заштудируем сеанс разоблачения чёрной магии. Будут интересные истории.

Ну и четвёртый вопрос я уже задавал. Доказательств нет, но я почему-то уверен, что #Булгаков был отравлен именно Шиловской по заданию вполне конкретного официального лица (а завтра, глядишь, и неофициального). Мне интересно, фрагмент с "фалернским вином" появился в романе до или после реального отравления? И кто его автор?

Со времён Декарта объявили "культ разума" (Cogito, ergo sum!) и начали строить цивилизацию на основе рассудка. Всё остальное было объявлено либо прямым пережитком, либо полевыми цветами на обочине бетонной магистрали к светлому будущему.

В результате построили социальный мир, преисполненный клинических кретинов на всех уровнях управления. Потому что строили вавилонскую башню и получили буквально по канону.

Главным врагом разума объявили веру, в школах не дают ничего, кроме преклонения перед сциентизмом и толерантностью, но те же самые кретины в управлении оказались все как на подбор религиозные фанатики, спириты, мистики и обскуранты.

Современный медиа- и новостной контент напоминает румынский пересказ раннего Джойса, переведённый на суахили и обратно при помощи нейросети, созданной программистом с резистентной формой шизофрении.

На следующие сто лет про интеллект как общую меру вещей, придётся, скорее всего, забыть. Будет что-то вроде "экстрасенсорики" - индивидуальная диковинка для демонстрации публике в цирках и светских салонах.

Главную человеческую потребность - потребность в эмоциональном контакте убили сознательно, с остервенением, заменив убогой "виртуальностью"; витальность как основу жизни, физику тела - убьют рано или поздно своей иррациональной ненавистью к тестостерону и вмешательством в человеческий геном кривыми ложноподиями вместо прямых рук.

Спасибо, ребята, натоптались по полам в клеточку. Порулили вселенной через спиритические сеансы не привлекая внимания санитаров.

Извините, вырвалось. Хотел просто что-то написать на круглую дату.

Популярность сериала «Слово пацана» на Украине много кого удивила.

Вроде как война, публичный бойкот русского языка, русской культуры и вдруг такой прорыв - сериал об уличных бандах Казани главное культурное событие последнего месяца на Украине.

И это в год 150-летия Рахманинова и Шаляпина. В каждом российском утюге, в каждого фронтовом пропагандистском матюгальнике должны гонять 2-й концерт и «Дубинушку», чтобы значит хохлов русскостью облучать.

Но оказалось, что общее у нас не в классической культуре, Пушкин тут не помощник, даже он сложноват для братско-народного единения.

А вот блатная тематика одна, феня - это и есть универсальный язык русско-украинского общения.

При чем сразу виден перекос.
Если 20 лет назад «Бригада» - это общий русско-украинский нарратив, визуализация общего подсознательного.

То теперь для россиян «Слово пацана» - это понятное, резонирующее, но ретро, то для украинцев это всё ещё визуализация актуального
подсознательного.

При этом украинская пропаганда активно стигматизирует россиян, и пророссийских жителей Украины, как адептов блатной культуры (небезосновательно), но на Украине это куда более укоренено. И если в РФ эта культура последние 10 лет активно уходит, даже несмотря на пароксизмы типа АУЕ (на самом деле очень локальной субкультуры, которую, к тому же, быстро купировали), то на Украине - агрессивная тюремная культура очень уж плотно проникла в народные толщи, перешла узкие рамки блатного, полублатного и околоблатного мира, став частью национального кода.

Это очень заметно даже по тем украинцам, или украинским русским, которые выбрали российскую сторону и пытаются как-то окультуриться, но все равно постоянно проскакивает феня и распальцовка. Или, например, по блогерам, в том числе пытающимся позиционировать себя в качестве респектабельных. Посмотрите на того же Шария. Человек упорно корчит из себя киевского уличного гопника, поясняющего фраерам расклады.

Тадж-Махал построил француз:
https://yangx.top/kinodeu/29

А самурайские традиции фехтования восходят к португальцам:
https://yangx.top/kinodeu/38

Ну и про то, что статуи Будды греки придумали, уже писал:
https://yangx.top/shm512_tldr/7061

Можно и в России (глубоко допетровской!) разглядеть западные корни в таких ультрарусских штуках, как кремли (там даже зубцы как у гиббелинов -- итальянские зодчие резонно рассудили, что православный государь уж точно не за Папу, так что вариант с зубцами как у гвельфов отпал)....

...или даже домонгольские храмы: есть основания полагать, что появление оных (до этого строили только из дерева, или из плинфы как в Византии) тоже не обошлось без аппроприации итальянского зодчества.

Но и сильно евроцентристских выводов из этого делать не стоит. Европейцы тоже напиздили в своё время немало.

Причём не только в Средневековье -- могучий Рим тоже не стеснялся заимствовать у соседей всё вплоть до богов (думаете, римский пантеон всегда был переименованным вариантом греческого? нифига! и не только греческие шли в ход, семитские тож)

Да и греки когда-то были варварами, не особенно прилежно, но всё же учившимися у более развитых ближневосточных соседей. В меру своего тогдашнего понимания. Примерно как аульный кавказец, который из всего многообразия (пост)русской культуры себе возьмёт белую приору и новиопскую говнопопсу. Но в принципе осведомлён, что существуют и Пушкин, и Гагарин, и Чайковский.

#история
Ради разнообразия выступлю адвокатом дьявола коммунистов. В вопросе Победы.

"За счёт территорий и мобресурса" оно конечно да, но поди попробуй это объективное преимущество реализуй!

Против противника, воющего на скилле, и обладающего отточенным механизмом охватывающих рывков на сотни километров по русским (!) дорогам.

Тот же Вяземский котёл случился в т.ч. потому, что наши ждали немцев по основным дорогам, а они сумели ОСЕНЬЮ прорваться по каким-то болотным грунтовкам. А вы говорите, "генерал Грязь". Схожая история с разгромом Юго-Западного фронта.

Также у немцы в совершенстве владели комбами, щёлкавшими как орешки почти любые танки (эффективная авиация, зенитные орудия, и ульта совсем уж вундервафля -- подкалиберные снаряды).

И вот в этих условиях врага удалось задержать и измотать достаточно, чтобы до Москвы он добрался только в ноябре, и оказался не в состоянии её взять.

Да, чудовищной ценой. Но если Наполеона вспоминать, похожая же история в целом (а хвалёную Пруссию тот разъебал в одну калитку ну прям как Гитлер Францию). Так что тут не обязательно быть упоротым леворадикальным халифатом, чтобы выигрывать только так.

В таких условиях просто исправно работать и продолжать поставлять на фронт новые части, находить у себя сильные стороны (тяжёлые танки КВ и Т-34, которых немцам не удавалось так легко покромсать) -- это уже большое достижение.

Как и суметь в сверхсжатые сроки провести чудовищно сложное предприятие -- ЭВАКУАЦИЮ ЗАВОДОВ (при том, что довоенные планы эвакуации абсолютно не соответствовали условиям 1941) -- на удовлетворительном уровне, чтобы в 42 уже кое-как запустить всё необходимое производство в глубине страны.

Как выдержали 42-43 -- это не менее впечатляющая история. Там у немцев появились новые вундервафли, и с ними почти удалось лишить СССР нефти (а угля и так почти лишили, за сносное решение одной этой проблемы коммунисты уже заслуживают уважения).

Для контраста, можно сравнить с состоянием железных дорог в куда менее тяжелых условиях ПМВ -- всё было много хуже, особенно после Февраля.

...При этом, в остальном с постом я согласен. Коммунисты обошлись русскому народу в катастрофические потери элит, сотни миллионов нерождённых русских, развал страны даже там, где ничто не предвещало, раздутие почти из ничего демографических угроз Кавказа и особенно Средней Азии, а в обмен на это -- из однозначного только Космос.

Ибо Победа-то да, но есть нюанс: далеко не факт, что без захвата власти большевиками, Великая Отечественная вообще бы была.

https://yangx.top/istrkalkglk/4798

Закономерный результат избытка магического мышления и недостатка критического:
https://yangx.top/istrkalkglk/4840

Каждый раз проигрываю, как в первый

Ликбез по глобальному потеплению (реальному, но едва ли связанному с деятельностью человека):
https://denalt.livejournal.com/70538.html

tl;dr: бояться его не стоит, мы пока ещё даже климатический оптимум Высокого Средневековья далеко не догнали.

другой вопрос, что "теплее" -- не значит "лучше"... вот в Москве зима (особенно ебучий декабрь) чуть теплее, чем на Урале, в результате температура часто переходит через 0, всё тает, потом леденеет, и так до бесконечности.

(на Урале тоже такая шляпа... в ноябре, а потом нормально. ну, в марте-апреле и иногда начале мая ещё бывают рецидивы, но там как-то проще проходит. а вот если потепление... не, давайте как-нибудь попозже, или не настолько, ок? впрочем, тут завтра-послезавтра -38 будет, тоже такое...)

#история
Небанальное, аргументированное мнение, что Нахимов -- не герой, а трус и даже в какой-то мере изменник (ну видимо там сложный клубок личных взглядов), затопивший ЧФ вместо того, чтобы дать бой, в котором шансы были:
https://denalt.livejournal.com/69207.html

Ничего не скажу по данному вопросу, не силён в эпохе, а во флоте не понимаю вообще ничего. Но вполне может быть, что так оно и есть.

(Да и вообще с флотом у нас, увы, не очень. Особенно за исключением Восемнахи.)