Наука. Столь многие в неё верят, надеясь найти в ней такой же источник абсолютного знания, каким раньше считалась религия.

Полная чушь. Наука абсолютного знания не может дать по определению. И соответственно — нельзя «открыть» какие-либо «законы природы», это такое же грубое упрощение, как «центробежная сила».

Наука строит модели. И проверяет, насколько описание мира этими моделями согласуется с эмпирическими наблюдениями. При этом никакая модель не соответствует наблюдениям на 100%, всегда есть ненулевая погрешность измерений. И, соответственно, никакая модель не является абсолютно верной.

Более того. Наука ещё и не на 100% научна. Звучит как оксюморон? Добро пожаловать в реальный мир! Учёные — тоже люди, и далеко не все безупречны в своих рассуждениях.

Даже в такой строгой науке, как физика, нередки косяки, вызванные человеческим фактором. А уж в науках об обществе (включая экономику) они носят массовый характер.

Многие учения об обществе вообще ИЗНАЧАЛЬНО были идеологиями, и приняли наукообразную форму для большей убедительности. Например, марксизм — или либерализм.

Поэтому, если вам пытаются пропихнуть что-то как безусловный общественный закон — вас трижды наёбывают.

Во-первых, объективных общественных законов не существует, как и вообще «законов природы» — только придуманные человеком модели.

Во-вторых, любые, даже 100% корректно доказанные утверждения верны лишь в рамках некоторой системы (той самой модели) — у которой есть границы применимости.

В-третьих, общественным наукам приходится оперировать столь маленькими выборками со столь большим числом параметров, что предсказательная способность даже грамотно применённых моделей не более чем предположительна. Может сработает, как десять (или даже сто) раз ранее в истории — а может оказаться, что значение какого-то неочевидного параметра изменилось, и аналогия больше не работает.

Какой отсюда вывод? Наиболее научно корректный путь, как бы парадоксально это не звучало, — жесточайший скепсис к любому прогрессизму. И особенно — к форсированному «прогрессорству».

Потому что любая (а уж тем более общественная) модель не безупречна. А вот действия «во имя прогресса» зачастую необратимы. В реальном мире не нажать ни Ctrl+Z, ни Quick load...

А математика? А математика — вообще не наука. Математика — это язык науки. И соответствующее ему "языкознание". Ну или внутренний сервис науки, если угодно.

Вспомнил, как наш препод по теорверу шутил, что науки делятся на естественные (физика, химия), противоестественные (экономика) и сверхестественные (математика).

#экономика
Есть много страшилок, что сотрудничество РФ с Китаем это наебалово и оно выгодно только китайцам.

Часто это именно что страшилки (которые распускают те кому оно невыгодно) и/или отражение страхов массового сознания, наученного горьким опытом сотрудничества с Западом...

...но не всегда. Есть и вопиющие примеры:
https://newizv.ru/news/2023-11-07/kitayskoe-chudo-kak-proekt-samoleta-cr-929-v-odin-mig-perestal-byt-rossiyskim-422859

UPD: Даже удивительно что это только во время СВО произошло. Насколько я слышал, конкретно в этом проекте китайцы нас ещё лет 5 назад оставили с носом.

Как человек который дважды за один курс проёбывал студак не могу не одобрять:
https://yangx.top/mintsifry/2051

А вот как человек, годами после выпуска пользовавшийся студенческими скидками и ночевавший в ГЗ МГУ* по "самопродлённому" (с напечатанной на 3Д-принтере печатью) студаку -- не могу не заметить, что это начало конца.


UPD:
* -- места для ночёвок находили разные, как-то раз даже соседнюю по блоку комнату (пустую и запечатанную на лето) вскрыли с помощью отвёртки, плоскогубец и проволоки))

В копилку развенчания мифа "при Сталине был порядок":
https://yangx.top/shm512_shared_transit/2019

Тут соль не в том, что посадили. А в том, за что.

Короче, в РФ целых 3 параллельных автопрома:

-- обычный, заводской, выпускающий starter pack'и;

-- перегонщики, "выпускающие" б/у в не меньших количествах (Владик и не только);

-- всевозможные кустари и передельщики, делающие из продукции первых и вторых практически что угодно, и серийно производящие практически любые з/ч (подчас лучше оригинальных)

Довольно интересный эксперимент:
https://vk.com/wall-212270543_40096

Красные и белые вместе против исламистов! Альтернативная история? Китай 30-х!
https://vk.com/wall-212270543_40164
#история #китай

https://yangx.top/rhosmarssov/5500
Первый раз слышу "третий демпереход"

Идея второго была в том, что рождаемость стабилизируется на уровне близком к смертности, как было до первого (только эти уровни были выше).

Вот только она ни фига не стабилизировалась, а продолжила падать, и непонятно есть ли вообще дно

(если и есть, то оно сильно ниже простого воспроизводства, минимум раза в 2)

так что 2-го демперехода -- не существует на практике, есть просто неконтролируемый обвал рождаемости
#демография

^^ да, и Москва НЕ будет лучше региональных мегаполисов. Слишком большая.

Сколько денег не вливай, а комфортным для жизни централизованный мегаполис такого размера не сделать в принципе. В любой стране мира.

Тем более Нерезиновая, накопившая за ХХ век -- начало ХХI такое количество градостроительных ошибок и "нет ничего более постоянного чем временное", что её с полным правом можно назвать градостроительной кунсткамерой.

У Питера и то лучше потенциал. Чисто по планировке. Но там климат. И 6 млн агломерации многовато, расселить бы хотя бы до 5 бы, а лучше до 4, и больше децентрализовать (благо там качество субурбанизации эконом-класса наивысшее среди миллиоников РФ, несмотря на климат)

А московскую агломерацию урезать надо куда сильнее, с 20 млн до 10 где-то. И тоже децентрализовать.

Благо миллионы с удовольствием поменяют однушки в условном Железнодорожном на двушки-трёшки (а то и таунхаусы) в условной Самаре, если будут получать те же деньги на той же работе

О перспективах Нигерии (частично соглашаюсь, частично полемизирую с Россом):

Более того, там полстраны -- христиане, полстраны -- мусульмане.

Причём земли не хватает что тем, что другим, но мусульманам -- больше (у них рождаемость выше), при этом штаты христиан -- богаче.

Короче, с неплохим шансом рванёт. И потекут миллионами беженцы из христианских штатов. Так вижу.

Но если сумеют как-то разрулить -- да, самый вероятный кандидат на лидера Чёрной Африки. В принципе, одно другого не исключает: известная прежде всего геноцидом 90-х Руанда сейчас одна из самых успешных стран континента.

#экономика
Про то, что обилие сырья в стране -- это далеко не гарантия богатства (не будем же на завтрак кушать уголь, запивая нефтью...):

> Есть возможность поменять это на кушать. Да и непосредственно кушать сх земли - это тоже природный ресурс.
Вопрос про высокотехнологичных промку. Надо развивать сильные отрасли - ядерку, космос, плюс смежные с природными ресурсами - оборудование, логистику. Проблема только в менеджменте.

Вот это "поменять" -- не такой уж тривиальный процесс.

Если мы, конечно, хотим чтоб курс обмена был выгодный.

Потому как практика показывает, что жить продажей сырья -- это путь к успеху только для совсем небольших стран, и непонятно насколько надолго.

Другое дело -- подзаработать на избытке сырья, и сконвертировать заработанную инвалюту в станки (грубо говоря).

Вот это уже куда интереснее...

Про с/х и высокотехнологичные отрасли -- согласен.

> Запретить вывоз сырья.

Совсем запрещать-то зачем? Предлагаете вообще без импорта? И куда нам столько сырья?

Лучше -- госмонополия. Только умная: не один неэффективный "газпром", а несколько конкурирующих "роснефтей", каждая из которых на 100% принадлежит госухе в абсолютно равном формате ЗАО.

И установка, что доходы от сырьевого экспорта ценны не сами по себе, а как один из источников госбюджета и инвалюты, имеющий кучу рисков (колебания котировок, политические тёрки и др.). Как следствие, предпочтительно доходы оттуда перекладывать в что-то более перспективное, по возможности.

> Шутка. Но обложить пошлинами так, чтобы выгоднее было продавать результаты его переработки.