Я вот в универе будущим жил, а это будущее в итоге не настало, и никогда не настанет

Настало другое, в чём-то хуже, а в чём-то и лучше, как посмотреть

А вооюще я в будущее уже не верю, уже смирился с тем что жизнь прожигаю. Стремлюсь хоть прожигать так чтоб не было стыдно за хуйню или обидно за идеи, которые даже не пытался реализовать

Я пока, не видя глобального оптимума, просто как в стохастическом градиентном спуске толкаю жизнь в рандомные стороны, может из чего чего и выйдет. В Крыму вот понравилось

у меня не пирамида Маслоу, у меня 2 уровня потребностей: на одном я хочу только лежать на диване и ничего не делать, на другом -- хочу столько всего сразу, что и 2 жизней бы не хватило, а то и 3. это демотивирует

^^ строго говоря, "пирамиды" у Маслоу не было. (Её придумали уже эрзац-последователи).

У него была просто иерархия потребностей, причём требование выполнения потребностей предыдущего уровня перед переходом на следующий -- не жёсткое.

Можно (хотя и сложно) и хакнуть некоторые уровни -- не на 100% пропустить, но на значительный %. У меня вот уровень "признания обществом" процентов на 80 хакнут.

Ну это я так, #мысли_вслух.
#социология

Да, а ещё иранская теократия (само духовенство + КСИР) -- это в чистом виде сверхвласть по Зиновьеву.

UPD: т.е. властная структура, стоящая НАД государством и законом.

Изначально Зиновьев описывал этим термином КПСС, но в эмиграции стал говорить и о зарождающейся сверхвласти на Западе. (Примерно то, что позже получит название deep state.)

Вообще содержательные посты не про поездки/регионы теперь в Блокноте, но тут спонтанно вышло.

#музыка
Не совсем удачный трек (сделал бы кто ремикс), но припев зачотный:
https://music.yandex.ru/album/27578053/track/117829947

Совсем другое, но тоже неплохо:
https://music.yandex.ru/album/7405062/track/52561287

Как уже 5+ лет обитатель севера серо-салатовой — одобряю))

Рандомный факт в тему: Москва — один из самых НЕсолнечных мегаполисов не то что мира — России.

Бывают дни, когда всё валится из рук. И ломается к херам.

У меня таких дней -- процентов 70)))

И ещё в 25% валится и ломается только половина.

Но я не сдаюсь!

Атмосферная статья про горные лыжи в СССР:
https://sport-marafon.ru/article/kak-katalis-na-gornykh-lyzhakh-v-sssr/

Это всё для самых прошаренных, мои родаки в те времена не факт что вообще знали что лыжи горными бывают (а уж тем более что-то там достать и куда-то на этом съездить).

Но прикольно, атмосфера лампового хардкора такая) в комментах выписал самые сочные моменты

Наука. Столь многие в неё верят, надеясь найти в ней такой же источник абсолютного знания, каким раньше считалась религия.

Полная чушь. Наука абсолютного знания не может дать по определению. И соответственно — нельзя «открыть» какие-либо «законы природы», это такое же грубое упрощение, как «центробежная сила».

Наука строит модели. И проверяет, насколько описание мира этими моделями согласуется с эмпирическими наблюдениями. При этом никакая модель не соответствует наблюдениям на 100%, всегда есть ненулевая погрешность измерений. И, соответственно, никакая модель не является абсолютно верной.

Более того. Наука ещё и не на 100% научна. Звучит как оксюморон? Добро пожаловать в реальный мир! Учёные — тоже люди, и далеко не все безупречны в своих рассуждениях.

Даже в такой строгой науке, как физика, нередки косяки, вызванные человеческим фактором. А уж в науках об обществе (включая экономику) они носят массовый характер.

Многие учения об обществе вообще ИЗНАЧАЛЬНО были идеологиями, и приняли наукообразную форму для большей убедительности. Например, марксизм — или либерализм.

Поэтому, если вам пытаются пропихнуть что-то как безусловный общественный закон — вас трижды наёбывают.

Во-первых, объективных общественных законов не существует, как и вообще «законов природы» — только придуманные человеком модели.

Во-вторых, любые, даже 100% корректно доказанные утверждения верны лишь в рамках некоторой системы (той самой модели) — у которой есть границы применимости.

В-третьих, общественным наукам приходится оперировать столь маленькими выборками со столь большим числом параметров, что предсказательная способность даже грамотно применённых моделей не более чем предположительна. Может сработает, как десять (или даже сто) раз ранее в истории — а может оказаться, что значение какого-то неочевидного параметра изменилось, и аналогия больше не работает.

Какой отсюда вывод? Наиболее научно корректный путь, как бы парадоксально это не звучало, — жесточайший скепсис к любому прогрессизму. И особенно — к форсированному «прогрессорству».

Потому что любая (а уж тем более общественная) модель не безупречна. А вот действия «во имя прогресса» зачастую необратимы. В реальном мире не нажать ни Ctrl+Z, ни Quick load...

А математика? А математика — вообще не наука. Математика — это язык науки. И соответствующее ему "языкознание". Ну или внутренний сервис науки, если угодно.

Вспомнил, как наш препод по теорверу шутил, что науки делятся на естественные (физика, химия), противоестественные (экономика) и сверхестественные (математика).

#экономика
Есть много страшилок, что сотрудничество РФ с Китаем это наебалово и оно выгодно только китайцам.

Часто это именно что страшилки (которые распускают те кому оно невыгодно) и/или отражение страхов массового сознания, наученного горьким опытом сотрудничества с Западом...

...но не всегда. Есть и вопиющие примеры:
https://newizv.ru/news/2023-11-07/kitayskoe-chudo-kak-proekt-samoleta-cr-929-v-odin-mig-perestal-byt-rossiyskim-422859

UPD: Даже удивительно что это только во время СВО произошло. Насколько я слышал, конкретно в этом проекте китайцы нас ещё лет 5 назад оставили с носом.