Гипертрофированная централизация имеет, конечно, свои прелести. Можно многие процессы вручную регулировать, это и эффективно и приятно: дергаешь с высоты положения за ниточки, а там внизу марионетки дергаются так, как тебе надо.


Не всегда, конечно.

Есть у этого процесса и свои недостатки. Их, на самом деле, практически столько же сколько и достоинств.

Все описывать не буду, но вот один конкретный - сверхзависимость всей системы от 100% стабильности центра, мы можем наблюдать прямо сейчас.


На данный момент такой точкой гиперцентрализации планеты являются США, взвалившие на себя ношу глобального регулятора, более того, чрезмерно пристального и дотошного регулятора, собравшего в свои руки доминирующие финансовые, технологические и военные ресурсы.

Но с 2016 года стабильность этого центра активно колеблется.

Сначала демократы 4 года атаковали легитимность Трампа, представляя его победу, как результат работы российских спецслужб.

Потом республиканцы списали победу Байдена на махинации в подсчете голосов, как вишенка на торте захват Капитолия протестующими.

Таким образом, впервые вообще в истории США встал вопрос о легитимности президента. Что дестабилизировало политическую обстановку в США и сказалось на всей планета.

Во многом, обострение украинского конфликта - это результат проблем в Вашингтоне.

Вряд ли бы в России отважились вторгнуться на Украину, если бы в Белом доме сидел уверенный в своей власти президент. Вряд ли бы Киев отказался от настоятельного предложения Вашингтона выполнить Минские соглашения, если бы это предложение шло от полноценного американского президента.


Обострение на Ближнем Востоке - в том числе результат небывалого парламентского кризиса в США.
Каждый следующий американский кризис будет давать новый военный конфликт на планете, или приведет к эскалации старого.

И в перспективе ближайшего года таких кризисов может быть минимум два:

Новый спикер Палаты представителей США сидит не очень крепко и в любой момент может лишиться места, снова парализовав законодательную власть.

А ровно через год выборы президента США, которые скорей всего отщипнут еще один кусок легитимности у «лидера свободного мира».

Так что деэскалации ждать не приходится.

Моя любимая тема: Отто Вагнер спроектировал корабль Хана Соло в 1880 году в Вене под видом первого этажа "Института Денег".

Статья в Washington Post сделала одно важное дело. Она вернула нас в правильные координаты. Там ведь речь не только о Дугиной, про убийцу которой ни у кого особо сомнений не было. Там говорилось ещё о Гиви, и, например, о Жилине. То есть — все те, кто годами говорили "да бростье вы, какое дело Америке до наших разборок…", получили доказательство, что дело есть самое прямое.

Авторы статьи прямо говорят "да, это мы!", так чтобы ни у кого не оставалось сомнений. С другой — попытка отмазаться. Мол, тренировать мы ГУР тренировали, но санкций на убийство не давали. Разумеется, ни документов, ни доказательств, ни даже имен — буквально "Рабинович напел".

Но разумеется, для нас их отмазки никакого значения не имеют. Собсьвенно, как Слуцкий и говорит. террористы и спонсоры терроризма. Мы запомним и тех, и этих.

https://yangx.top/slutsky_l/2132

Больше всего в этих ваших интернетах раздражает моральная паника и гневное указание перстом — ты плачешь не над теми детьми! Нет ты не над теми! Ты Гитлер! Нет ты Гитлер!

Эйдельманиха сказала, что ей нравится, когда израильтяне наваливают ракетами по Газе. Будто бы она что-то еще другое могла сказать! Но тут набросились те, кто еще вчера радовался, что бам-бам-бам, мы стреляем по хохлам, и начинают делать круглые глаза: мол как же она может!

И все уже давно катаются в жидкой грязи, но все равно выясняют, чье пальто белее.

Друзья мои, белых польт не будет. У нас эпоха великих потрясений, войны будут, их будет целая череда, и никто не останется чист.

Скажите честно, что вам не ок, когда умирают свои. А когда чужие — то ок. И это будет гораздо лучше, чем притворное закатывание глаз по палестинским или же еврейским детям, на которых еще вчера было наплевать.

Это звучит ужасно и, как принято говорить сегодня, по-людоедски. На первый взгляд. А на второй — не так ужасно. Потому что это значит, что для вас хотя бы есть «свои», этих своих много, и за них у вас болит сердце, а значит, сердце это есть.

Эйдельманиха и прочие определились и высказались, кто для них свои, а кто — извините, нет. Ну и прекрасно. А у нас русские. И потому нам, как и ей, тоже совсем так чуточку приятно, когда русские ракеты делают бам-бам. Нет, можно, конечно, успокаивать себя, что наши-то ракеты гуманитарные, высокоточные, и попадают вообще только в бандеровцев… Но чем больше будет конфликтов, тем тяжелее будет себя обманывать. Ракеты — они одинаковые. Поэтому и тут лучше выбирать те, что свои. Русские.

А про пальто забудьте. Навсегда. И, кстати, сразу станет легче.

банкоматы, которые мы заслужили

кстати вполне себе вариант для переводов (из-)за кордон(а)

Топ завязка для Red Alert 4. Представил себе аналог GLA из C&C Generals, но на дагестанском материале, ммм....

Юниты: angry mob (видели в аэропорту) попроще, бойцы MMA -- покруче, ещё братва с калашами (умеет отжимать вражеские здания), супергерои -- Хасбик и Хабиб

Из танков -- battle priora (можно доставить саб для повышения боевого духа в радиусе, как propaganda tower у китайцев в Генералах, а также занизить для увеличения скорости)

выше классом -- бэха х5, давящая вражеских юнитов и разбрасывающая "взрывные хиты" как в ogoMK (можно доставить прямоток для уменьшения вражеского боевого духа в радиусе)

ещё псиоп-юниты (как в RA2: Yuri's Revenge): ЦИПСО, военкор, проповедник-ваххабит

и т.д., в общем Япония в RA3 бы отдыхала

https://yangx.top/vox_amandi/302

#история #экономика
Приколы финансов Российской Империи -- раз:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%87%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8

> В официальных документах она называлась «известной монетой», а её штемпеля — «секретными штемпелями». Монеты повторяли изображение утрехтского дуката, а их выпуск носил полулегальный характер.

Два:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%82%D1%8B#%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D1%8F_I

Урал, вообще, огромную роль в денежном обращении РИ -- большинство монет РИ в Екб чеканилось... (медные, скорее всего)

Но это в девятнахе, а вот в начале, при Петре I, была нехватка налички на Урале, и забавная попытка использовать в качестве денежного металла... железо. На телегах зарплату приходилось возить))

недолго эти железные "платы" (так и назывались!) продержались, но сохранились некоторые до сих пор, у нас в школьном музее были (с номиналами типа четверть копейки)))

Это вы ещё хорошего мнения об экономике Дагестана, раз с Узбекистаном сравнили... я обильно поездил и там и там, и хотя в целом уровень жизни в регионе 05 конечно сильно выше, но это только за счёт большого брата.

В случае независимости там никакой не Узбекистан (при Мирзиёве таки динамично развивающаяся страна, да и при Каримове что-то делалось, тот же автопром), а в лучшем случае Киргизия.

И это при сохранении уровня управления "Меликов", если же с таким уровнем управления как был в Дагестане в 90-е -- первую половину 2010-х, боюсь Африка ближе.

Достаточно сказать что из Дагестана на кадыровский эмират поглядывают хоть и с опаской... но и не без скрытой зависти и мыслей "а может и у нас бы так?". При том что дотации идут примерно одинаковые что туда что туда, вроде дагам даже чуть повыше. И только после зачистки местных элит второй половины 2010-х от них хоть какая-то отдача появилась.

Из смешного, мне один таксист-аварец (вроде) в Махачкале втирал, что Дагестан вообще капец сколько производит, просто это Москва всё забирает)))

^^ кстати пилю лонгрид про Дагестан. Скоро.

А пока вот (ответ на тезис "при СССР в Дагестане была дружба народов"):

как мало вы знаете об СССР... (2)

аварцы (и немного даргинцы) у кумыков с ногайцами равнину ещё при Союзе отжали (впрочем относительно мирно, т.н. "кутанами"), русских за Тереком тоже уже начали гнобить, хотя и меньше чем в 90-х да

что там в ЮжДаге было -- хз, но вряд ли сильно лучше, не просто же так которое десятилетие лакцев переселяют из Новолакского в Ново-новолакский район (лол)

И конкретно про погромы:

они и в "среднем" союзе временами случались, просто замалчивались

хотя редко прям так масштабно, скорее так по-мелочи, типа отдельно взятую русскую семью выдавить (у меня так родственников выдавили из Абхазии в 70-е например, а Абхазия ещё куда-а цивильнее Дагестана считалась)

но и масштабные изредка случалсь: с ходу вспомнились нехилые погромы в Грозном в 1950-е и в Ташкенте в 1960-е, но это чисто по памяти, наверняка ещё были

и вряд ли Дагестан отставал от коллег по дружбе народов (был какой-то ещё советский стишок про дикую Махачкалу, к сожалению не помню текст и не смог нагуглить по-быстрому)

да и чередование строго аварцев и даргинцев (при полном игноре лезгин с примерно такой же долей населения и частичном -- кумыков) у руля не в 90-е началось, а лет так на 70 раньше

Но -- да, было спокойнее, чем в 90-е -- первую половину 2010-х:
https://yangx.top/shm512_tldr/7238

Вообще по ссылке дальше читайте, кому интересно, много впечатлений от Дагестана 2020 года

А вот про поездку 2022 года, тут про зоны Дагестана, и дальше всякое-разное в постах ниже:
https://yangx.top/shm512_tldr/8810

https://yangx.top/rhosmarssov/5470
Про "закат рыцарей" в Столетку это скорее миф, они до Шестнахи вполне норм рулили и затем плавно превратились сперва в кондотьеров etc., затем в офицерство регулярной армии (окончательно сложилась в 18 в.).

Причём офицерство окончательно утратило некомандное значение только с развитием индустриального вооружения в 19 в. и появлением ОГРОМНЫХ армий нетренированых бомжей после Французской революции (до максимума -- всеобщего призыва -- довели немцы в франко-прусскую 1870-71).

А вот про применение современных технологий в управлении войсками -- всё очень здраво, но есть нюанс:

1) данные должны быть максимально полными;

2) данные должны быть качественными;

3) данные должны быть достоверными.

И вот насколько реально ПОСТОЯННО обеспечивать все 3 требования в условиях вражеского РЭБ и т.п. -- это хороший вопрос...

А вообще чем больше узнаю из истории, тем больше кажется, что противостояние немногочисленных элитных юнитов и зерграш-массовки существовало ВСЕГДА.

(Ну уж как минимум с кровавой и мрачной -- темнее Тёмных веков -- зари Железного века.)

Временами склонялось то в одну, то в другую сторону -- но ни элитные спецы, ни орды ополченцев совсем не исчезали никогда (а значит -- никогда не лишались смысла полностью)
#история

На всякий случай: лётчики, ССО, снайперы, штурмовики, водители разных вундервафель -- чем не рыцари ХХ века?

И наоборот, ополчение бомжей встречается то тут, то там всё Средневековье, временами даже выигрывает серьёзные битвы (англичане просто лучше раскрутили свои Креси и Пуатье)...

UPD: да, и вундервафли даже в ВМВ не были бесполезны: скажем, немцам на начальном этапе ВОВ ооооочень подсобила вундервафля "подкалиберные снаряды", крошившая советские танки только так. У СССР, в свою очередь, sort of вундервафлей в 1941 были тяжёлые танки Т-34 и КВ, а также первые "катюши"

Но решает всё равно системность, а не сам факт наличия вундервафли... с позиционной войной ПМВ покончили не танки, а танковые дивизии.

Если пытаться систематизировать, то -- Бог всегда был на стороне больших батальонов. Но только если они хорошо организованы.

При этом качество отдельных юнитов << общего уровня организации (Рим именно общим уровнем организации всех и нагибал).

А вот если НИКТО не в силах такой организацией похвастаться... тогда и наступают времена битв рыцарей.

Что не так уж плохо для обывателя: паны дерутся, а моя хата с краю... ох уж это тёмное Средневековье, не то что просвещённый век регулярных армий))

И уж тем более чем нынешние псиоп-войны за мнение обывателя, когда город могут разрушить свои же чтоб создать нужную картинку...

А сила феодальной конницы была не в уберстатах на поле боя, а прежде всего в мобильности.

Когда же кто-то умудрялся соединить воедино мобильность, организованность и большие батальоны... получался Чингисхан. И никаких вундервафель (и даже банально доспехов) не надо.