Вы можете сколько угодно ссылаться на австрийскую школу и прочие теории сомнительной научности (как и большая часть макроэкономики, не считая other canon и пр. исторической школы), но есть фундаментальная разница между элементами рыночных отношений в любом человеческом обществе и рынком в современном понимании, со всеми его свойствами.

И я не зря государства во множественном числе упомянул. Целый ряд государств создал систему, в рамках которой функционирует рынок биткойнов. Довольно большую и сложную систему, начиная банально с интернета.

Тут есть очень простой пример: попробуйте реализовать свои битки на острове условных папуасов без спутникового интернета и прочей связи с цивилизацией.

Ну или в космосе, на МКС, не пользуясь услугами ни одного государственного космического агенства (вот только не надо сказок про независимость Маска).

Или в КНДР, где с интернетом... проблемы.

> ВУЗ должен быть подчеркнуто аполитичным, и преподавателям, которые транслируют свои политические взгляды молодежи надо давать по голове.

Именно так утверждается продвинутая колониальная модель: производство учёных рабов, которые могут быть даже умнее владельца, но из рабства путь найти не смогут, а в идеале даже не поймут что они рабы...

Раз, два... куча друзей из этой среды.... серьёзный пост бы из этого сделать...

К вопросу о том, что наша русская реальность киберпанковей современного киберпанка. И GSPD, и Михаил МК эксплуатировали образ автовазовской классики в киберпанк-обличье.

Тем временем суровая реальность:
https://www.drive2.ru/r/lada/2109/486991568079683666/

Теперь я знаю что представлять при фразе "месье знает толк в извращениях". Отдельно поржал с того что он назвал дефолтный девяточный облик ratlook'ом.

(ratlook это что-то такое, типа постапокалипсис, но девятка и в стоке хороша хе-хе -- киберпанк и одновременно постапокалипсис, который мы заслужили... прямо как в Марике)
#авто

Ну и в завершение вот, заготовка для донбасских дакаров по чернозёмам и отвалам терриконов* (Безумный Иван: Дорога Ярости):
https://www.avito.ru/moskovskaya_oblast_moskovskiy/gruzoviki_i_spetstehnika/uaz_452_bortovoy_2018_2777160919


* -- кстати в январе я мальца похуярил по отвалам терриконов в ЛНР на паджерике, было весело, только глушак оторвался :D

Можно было бы шире раскрыть мотивацию воевать в Украине: для донецких и луганских — это экзистенциальная национально-освободительная война, для МО РФ неэкзистенциальная колониальная, для Кадырова цивилизационная, для добровольцев все перечисленное плюс ещё и образ жизни для фрилансеров.

Умные руководители бы использовали это для точечной пропаганды на разные аудитории, но это не про наших дебилов в информационной политике.

https://yangx.top/rhosmarssov/5381

мы?;)

Кто бы его продолжил? Кавказцы, при которых русские с голоду мерли (временами буквально), а в Грузии колхозы только на бумаге были?

Или украинский клан, так толком никогда не избавившийся от самостийщиков-коренизаторов и тянувший одеяло на себя?

Последний шанс для русских -- горьковско-ленинградский клан им. Жданова. Но вот незадача: Жданов умер, а клан его расстреляли в "ленинградском деле" (один Косыгин выжил и в итоге пришёл к успеху и немало сделал для страны, моё увожение).

А теперь копнём чуть глубже: предположим ждановцы пришли бы таки к власти. Окей, дизбалансы между республиками бы снизили. Но что делать с русской демографией?

К 50-м там уже ЖОПА (неудивительно, при лимите 12 соток и типовом микродомике на селе, а в городе и вовсе бараки с коммуналками и общагами). А тем временем у нацменов она всё растёт и растёт.

И что с этим будут делать ждановские певцы индустриализации, объявлявшие достижение коммунизма скорой целью ещё до Хрущёва? Думаю, что ничего хорошего...

Совок проел великое демографическое и культурное наследие РИ. Проел весьма удачно, даже велико -- с Победой и Космосом. Но всё-таки проел.

По факту тенденции к "мирному сосуществованию" уже при Сталине родились. Среди номенклатуры, естественно. Но не суть.

Более интересно, а что было бы, если бы сталинский курс продолжился. И у нас есть пример такого -- Албания! Фотки её финала говорят сами за себя:
https://eska.livejournal.com/2235046.html

тред возобновился:

> Рынок — это система экономических отношений, необходимая для совершения обмена экономическими благами.

В чём фундаментальность разницы между каким-нибудь античным рынком и современной децентрализованной криптовалютной биржей, например?

И что вообще государства привнесли в рынок, кроме регулирования, налогообложения, фиатных валют и других эмитируемых ими фантиков, например ОФЗ?

Что за систему создал ряд государств, в рамках которой функционирует рынок биткойнов? Если вы про изобретения, то за каждым из них имена конкретных личностей, а не государств. Такая большая и сложная система, как интернет, прекрасно обходится без контроля государств, домены onion, i2p, ethereum name service, EmerDNS, к примеру, вам государства даже разделегировать не смогут. И появлением своим интернет обязан конкретным людям Винт Серф создал протокол TCP/IP, Тим Бернерс-Ли реализовал гиперссылки, Роберт Меткалф - Ethernet.

В чем заключается роль, приписываемая вами государствам? Ваш простой пример этого совершенно не объясняет, среда, в которой у нас есть возможность общаться и реализовывать крипту, как и сама крипта, обязана своим появлением новаторскому таланту индивидов, ниже немного интересного про мотивацию криптографов

Манифест шифропанка
Манифест криптоанархиста
Биткойн P2P валюта с открытым исходным кодом
Тимоти Мэй о крипте: в 1988 и сейчас

P.S.
Ссылку я вам дал не на представителей австрийской школы, а на обзор трактата Николая Орема "О происхождении, природе, юридическом основании и изменении денег" (наибольшую ценность в котором представляют именно цитаты), к моменту его написания (до 1355г.) австрийской школы еще в проекте не было. Ссылку эту дал только для того, чтобы зафиксировать факт появления косвенного обмена (посредством товарных денег) до образования первого государства. Скажу прямо - целью было на упреждение дать опровержение государственной теории денег.

Разница с античным рынком да, фундаментальная. Чтобы понять это, возьму пример вообще со стороны. Пикантный такой.

Образование пар М и Ж тоже же отчасти определяется балансом спроса и предложения. Типа, на филфаке мальчики в дефиците и это "рынок покупателя", а на физ-мате -- наоборот, "рынок продавца" (если девушек считать за "продавцов").

Cоответственно, отношения полов содержат элементы рыночности. В этом, по мнению некоторых, корень общественного неприятия проституции -- как своего рода демпинга.

Но является ли "рынок" отношений полноценным рынком в современном понимании этого слова? Безусловно, нет!

Потому что помимо "рыночной" регуляции, там присутствует и масса "нерыночных" способов, как то: устоявшиеся общественные нормы (Традиция), нежелание "продавца" "продавать" одному при желании "продавать" другому, вмешательство силовых структур (отца, брата, да хоть и самого что ни на есть государства) и пр.

Вот античный рынок -- он ближе к такому, "неполноценному" рынку, чем к современной бирже во всей её сложности.

Хотя даже и сейчас, в случае действительно серьёзных сумм серьёзные ребята не будут торговать на бирже фьючерсами в открытую, а пойдут за кулисами подпишут форвардный контракт. Неравенство доступа к информации -- и вот уже многие макроэкономические модели перестают работать, лол, хотя пример совершенно банальный.

Про Интернет -- из этой же оперы. То, что он вырос из американской оборонки (напрямую, из DARPANet и косвенно, через вливания ВПК в американские универы) -- общеизвестно.

Но мало одного лишь происхождения. На сегодня мы видим, что вроде как глобальная мировая сеть очень сильно определяется одной-единственной страной.

Начиная банально с сертификатов SSL, и продолжая длинным списком IT-контор, решивших покинуть родную страну в силу либо принуждения, либо убеждения (пропаганды) одного вполне конкретного государства и зависимой от него конфедеративной структуры.

А уж если мы внимательно посмотрим на такую суперзначимую для современного IT вещь, как облака... Все эти законы про "суверенный интернет", при всех к ним вопросам, не без оснований ведь возникли...

Происхождение же именно денег -- вопрос не столь существенный.

и про американских self-made men из гаражей)))):

да-да, особенно гаражный гараж был у Билла Гейтса (чей взлёт вот вообще никак не связан с тем что его мать была чуть ли не в совете директоров IBM)

и у Илона Маска (SpaceX же никоим образом не связан с NASA 😉)

и Кремниевая Долина в Bay Area не иначе как сама собой зародилась, без всякого участия оборонных программ США 🤓

Трудная доля российского либерала.

Хорошо известно, что поддержка "либералами", происходящими из советской левой интеллигенции, врага имеет историю. Она начинается, видимо, с герценовского «Колокола», призывавшего русских солдат и офицеров воткнуть штыки в землю во время Польского восстания, и продолжается ленинской позицией осознанного предательства во время Первой мировой войны. Высказывания последнего хорошо перекликаются с риторикой нынешних "деколонизаторов".

"Наименьшим злом было бы поражение царской монархии и её войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнёта великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии" («Задача революционной борьбы социал-демократии в Европейской войне».Т. 26., с.6, 1914 г.).


Также ещё более явно: "Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству. Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов" («Известия», 1915).

Однако сейчас, кроме идеологической преемственности, у них есть и чисто политические основания для такого поведения. "Либералы", предендуя на насильственный захват власти, по самому своему нраву и образу мысли, имеют те же возможности для солидарности и взаимопонимания с российским силовиком, солдатом или офицером, что пустыня с земледельцем.

Даже в случае гипотетического государственного кризиса они не смогли бы опереться ни на какую среду в русском обществе, обладающую силой. Собственную силовую организацию, такую как «Красная гвардия» большевиков или даже украинский (экстремистский) «Правый сектор», этот тип людей из собственного актива выделить не в состоянии (случай Треповой был исключительным). В итоге им оставалось бы только прильнуть к внешним врагам России или к "национальным" сепаратистам и коллаборантам. Украина в сущности является и тем и другим одновременно. Только по отношению к властным ресурсам российский либерал здесь оказывается скорее излишним, - отсюда и происходит его униженное состояние с характерным заискиванием.

^^ весь пост -- один документ, он же есть в открытом доступе:
https://web.archive.org/web/20200110201807/http://istmat.info/files/uploads/62045/rgaspi._f.17._op.171._d.365_spravka_o_blyuhere.pdf

Что касается части биографии до ПМВ, то вполне правдоподобная версия озвучена банально на Википедии.

Далее, документы ПМВ сейчас частично оцифрованы, и там Василий Константинович Блюхер таки есть: раз, два.

Но вот унтер-офицерское звание (а скорее всего и Георгия) Блюхер себе, похоже, приписал. Раннесоветский хаос с документацией вполне позволял.

Вывод: Блюхер -- персонаж интересный. Авантюрист своего рода, одно время -- варлорд советского Дальнего Востока (аккурат во время эпохи варлордов в соседнем Китае).

Но турбоконспирологию из этого городить я бы не стал, просто приукрашенная биография, думаю не редкость в то время. 50 рублей чуваку по ссылке платить не советую, хотя факт он поднял любопытный.
#история

в копилку странных историй от странных людей:
https://tatlin.ru/articles/odnu_pokupaesh_vtoraya_v_tyurmu