Р-280: «Ростов-на-Дону – Мариуполь – Мелитополь – Симферополь»

Тут всё очевидно. Уже сейчас активно используемая и находящаяся в достаточно хорошем состоянии трасса.

Из неочевидных особенностей — зимой в тёмное время суток на прибрежных участках бывают жесточайшие туманы с почти нулевой видимостью.

В Ростовской области ещё кое-где освещение помогает, вот неплохо бы лампы и в новых регионах смонтировать.

Ну и расширять... и фронт как можно дальше держать.

Так-то бы и поезд (Севастополь—)Симферополь—Волноваха (— Мариуполь) бы совсем не помешал, летом уж по крайней мере.

Почему до Волновахи? Потому что дальше на Донецк ж/д совсем уж прифронтовая. Остаётся только поменять направление и ехать на Марик.

Либо в Волновахе и закончить: до/от Марика недалеко там, пригородный поезд уже точно ходит и вроде бы маршрутки.

А маршрутки Волноваха-Донецк точно бегают исправно.

А-258: подъезд к Луганску от М4 через Кантемировку.

От Богучара, очевидно.

После границы — видимо, через Марковуку—Беловодск—Станицу Луганскую

Единственный (!) дублёр М4 на этом участке наконец-то стал федералкой.

Должен быть хорошей альтернативой самому унылому участку М4 на севере Ростовской: монотонной 4-полоске без магистрального скоростного режима и с постоянными камерами. С безликими окрестностями и ебучими ремонтами в сезон.

А пункт пропуска на Кантемировке вряд ли отнимет много времени при езде туда. Обратно — хз...

https://yangx.top/r_delo2022/240
Лёха продолжает мой флэшмоб по утоплению телефонов)) а если серьёзно, то красавец

присоединяюсь к умилению, что Марик уже не только получает, но и отправляет гуманитарку

Вода ушла с большей части затопленных территорий, оставив за собой вонючую трясину. Уровень болот сравнялся с морем и замер на одной отметке. В Алешках практически сухо, в Гопрах от 0,5 до 1,5 метров жижи. Те кто хотел — уехал.

По улицам вымерших городов и деревень ходят собаки с распухшими животами, много мух, трупный запах. Наводнение вынесло из домов то, что люди копили десятилетиями — теперь это никчёмный мусор. Что не вынесла вода — выносят мародёры.

Слышны входящие и исходящие уведомления гражданской войны, а между ними — жизнь, запертая в серой зоне. Даже в этих анархических болотах теплятся очаги — люди сбиваются в стаи и пытаются жить дальше.

Пришедшая беда резко отбросила городских обитателей ТЦ к архаичному пониманию «очага», рукотворного огня, вокруг которого и строится жизнь человеческих сообществ. Тоже самое было в Мариуполе, Северодонецке, Соледаре — везде.

Люди так и живут — вместе. В одиночку здесь не выжить.

Больше на поржать, хотя действительно познавательная статья по биологии:
https://vk.com/wall-162479647_514905

#история
У историка Андрея Миллера (не путать с другими историками Миллерами!) встречал отчёт начала Средневековья с Пипинового дара (754).

И ведь действительно прекрасный ориентир!

Чётко отделяющий Тёмные века в узком смысле (с 476 г.), когда Западной Римской Империи не существовало ни в каком виде, а варварские королевства не демонстрировали стабильности...

...от собственно Средневековья, когда романо-германские королевства в основном устоялись, а место ЗРИ заняли:

(1) Римская Католическая Церковь во главе с Папой Римским (прежде всего);

(2) короли-императоры франков, впоследствии Франции и Германии, начиная с самого Пипина (никогда не контролировали всю Западную Европу, однако ж всё таки были с отрывом величайшими властителями пост-западноримского пространства).

А на Пиренейском полуострове плюс-минус в эти же годы начинается Реконкиста: экспансию арабов на запад окончательно подрывает распад халифата к 750 г., чем помаленьку начинают пользоваться уцелевшие в северных горах христиане.

О возникновении чего-то похожего на феодализм можно говорить точно не раньше этого времени. Скорее позже.


Конец же Средневековья — 1492, конечно. Одновременно конец Реконкисты и открытие Нового Света.

В эти же годы южногерманские серебрянные рудники начинают Революцию цен, и капитализм распространяется по Западной Европе...

...да и не только Европе — португальцы уже вовсю ведут колониальную экспансию, которую вскоре намного превзойдут испанцы.

В это же время Борджиа и прочие обуржуазившиеся католические иерархи окончательно топят авторитет папства, и Лютер готовит свои 12 тезисов.

Ещё минимум до 1555 — а в какой-то степени даже до 1648 — концепция паневропейской католической Империи будет витать в воздухе, прежде чем окончательно уступит место Вестфальской системе.

(Которую мб правильней назвать Аусбургской — в сущности Вестфальский мир лишь доработал Аусбургские Cujus regio, ejus religio, в некоторой степени действующие по сей день.)

Но это будет уже совсем не Средневековье. Максимум, ПостСредневековье. А скорее заря Модерна.


Что же касается Восточной Европы, то там не совсем понятно, насколько вообще корректно понятие Средневековья — но падение Константинополя в 1453 точно было вехой.

Тем более что примерно совпало с де-факто переходом к политической и религиозной независимости (как от Константинополя, так и от Орды) Великого Княжества Московского.

В эти же годы фактически независимым православным государством проявляет себя и Молдавское господарство Стефана Великого. Хотя этим так толком взлететь не удалось...

Хороший ориентир, но это лишь начало конца. Лишь через ~20 лет турки добьют осколки Византии, а Москва окончательно порвёт с зависимостью от Орды — и подчинит Новгород и др. восточнорусские земли, образовав Россию.

А 1470-е — это уже прям близко к 1492. В конце концов, сам смысл вводить понятие "Средневековье" в Восточной Европе — в увязке её истории с западноевропейской.


По такой же логике посмотрим чо там в Восточной Европе в районе 750-х — начала Средневековья по Миллеру.

На севере всё чотко: как раз славяне заканчивают расселяться, и начинается процесс образования протогосударственных общностей примерно на тех землях, где и будут жить славяне в последующие века.

В Византии же самым переломным оказался скорее предыдущий VII век... но он в общем-то вполне укладывается в концепцию Тёмных Веков.

(Пиздец в Восточной Римской Империи происходил вполне соответствующий, а плоды полуреставрации Большой Империи Юстинианом окончательно пошли по пизде.)

А в середине VIII в. — ну тож короч удалось остановить погружение во тьму на какой-то точке, наладить хоть какое-то равновесие с муслимами, и законы начали принимать уже скорее "византийский", нежели "римский" характер — хоть это и условное разделение.

Так что ок. Европейское Средневековье: 754 — 1492. Почему бы и нет.

Магия цифр.

Оказывается, за последний год власти стран Евросоюза изъяли 240 детей из семей украинских беженцев.

Классика жанра «карательная ювенальная юстиция». Хотели как в Европе - получайте.

Но дело даже не в этом. Помните, Международный уголовный суд признал геноцидом насильственный вывоз украинских детей в РФ, даже ордер на арест Путина выписал?

На данный момент известно 128 таких детей, в основном сирот, вывезенных из детских домов, оказавшихся в зоне боевых действий. То есть в два раза меньше, чем изъял Евросоюз напрямую, у живых украинских родителей.

Кстати, насколько я понимаю своеобразную логику определения понятия «геноцид», которым оперирует МУС, если бы эти 128 детей остались в местах постоянного проживания и погибли, попав под обстрел, то это квалифицировали как непреднамеренное действие, которое военным преступлением не является, а значит и геноцидом считаться бы не могло.

Ну, вы понимаете, да.

Самое смертоносное боевое отправляющее вещество в истории человечества «Новичок» валит примерно 1 из 10, среди выживших: 70-летний дедуган-перебежчик, рахитичный Навальный, плесневелый Кара-Мурза, жертва третьей степени ожирения Быков, наркоман со стажем Верзилов, помер только английский бомж.

Жидкость для МРТ - 100% результат.

https://yangx.top/istrkalkglk/4456

#сша
Уровень распространения немецкого в США 100-150-летней давности:
https://yangx.top/istrkalkglk/4447

Ох уж эта многовековая британская демократия, не то что извечный русский деспотизм))
https://yangx.top/istrkalkglk/3577

А вообще забавно, насколько ваш глобалистко-прогрессисткий исторический нарратив напоминает марксистский.

Пылающей тропой мы идём к глобализму!

1) Власть любого смертного ограничена кучей объективных факторов. И абсолютного монарха -- в том числе. А то, знаете ли, "апокалептические удары" табакеркой в висок случаются. Не говоря уже о банальном саботаже.

Чем пресловутый парламент-то лучше? Даже нормально избираемый, а не как в Британии до 1830-х?

Не говорите только слова "институциализация" -- институты в РИ свои были, знаете ли.

Несколько менее формализованные, чем в ряде западных стран (хотя конкретно Англия с её прецедентным правом тут вряд ли флагман) -- ну так у нас страна с гораздо более низкой плотностью населения, а это прямой стимул к повышению доли анархии и низовой саморегуляции. США не дадут соврать.

Впрочем, кому я это всё объясняю)

А по 2) это опять абстрактные марксисткие "угнетённые", которые суть среднее по больнице. Скажу лишь, что уровень патернализма в России был выше примерно всегда. Хотя тут сложно оценить всё одномерной метрикой.

^^ Валлерстайн вот вообще утверждает, что в абсолютизме монарх -- это всегда арбитр между интересами минимум двух де-факто принципиально разных социальных групп.

(Формально это могут быть представители одного сословия -- напр., "дворянство шпаги" и "дворянство мантии", или вообще купившие титул нувориши.)

Детально смысл именно в абсолютной монархии в этом случае он не поясняет, но я понял так: если монарх не абсолютный -- то явно сдержан противовесами со стороны некоей правящей социальной группы.

А вот если этих групп хотя бы две, и их могущество имеет принципиально разные источники (напр., вотчинная земельная аристократия vs служащие за поместье дворяне / дети боярские / etc, или вовсе буржуазия) -- то тут арбитр должен быть реально мощным, чтоб равновесие удержалось

Казалось бы, при чём здесь путинизм?
#политота

Эко-фонд WWF признали нежелательной в России организацией — за "деятельность, направленную на воспрепятствование реализации политического курса страны по промышленному освоению Арктики, природных ресурсов на приарктических территориях, разработке и легитимизации ограничений, способных послужить основанием для переноса трассы Северного морского пути в сторону исключительной экономической зоны США".

Я знаю, какой сейчас будет вой — мол, они "всего лишь защищали дикую природу", это, мол, "некоммерческая организация и вообще — как не стыдно? Винокурова уже вчера ревела. Но я читаю формулировку Генпрокуратуры, и у меня единственный вопрос: а в чём они не правы?

12 лет назад на немецком телеканале ARD вышел документальный фильм о том, как WWF занимается тем, что называется "green washing". Буквально — выдает сертификаты соответствия "зеленым" нормам в обмен на огромные "пожертвования". Книга, написанная автором фильма, была запрещена к продаже в Англии, а сам автор много лет судился с зеленым монстром. WWF до сих пор получает миллионы от глобальных корпораций: в 2010, например, эта цифра была около 80 миллионов долларов.

В 2017 году фонд обвинили в том, что, работая в Африке, они нанимали военные компании, сотрудники которых, внимание — избивали, убивали и насиловали местных жителей. В репортаже Buzzfeed говорилось об "изнасилованиях беременных женщин и пытках мужчин — когда их гениталии связывались вместе рыболовными снастями". И всё — под предлогом защиты природы.

Ну и конечно — энергетика. В 2009 независимая комиссия установила, что WWF оценивает выброс каждой отдельно взятой европейской страны не по реальным цифрам, а по своей собственной логике… Вероятнее всего, исходя из близости к правительству и, опять же, пожертвованиям.

В общем, вы поняли. WWF — это не про животных и не про экологию. Это про огромные деньги и титаническое лицемерие. День, когда этот фонд уходит из любой страны, стоит отмечать как праздник. И я рад, что мы наконец-то это смогли.

Интересно про узбекский автопром сейчас:
https://66.ru/auto/news/264649
#авто

Очередной чтец методичек задвигал что в РИ не случилось Форда и было очень-очень плохо с автомобилями (и много ещё с чем) на 1915 оттого что не было демократии, а был страшный феодализм:

Хоспаде, вы как будто с совкового истмата вылезли. Ау, 2023 год на дворе, у всех есть интернет, куча работ на тему написано и верить на слово такой аргументации будет только очень ленивый невежда.

РИ -- это США с лагом по экономике (но не остальному) лет на 20. Поищите в США 1890-х нужные объёмы всего, угу. Если б при этом США ещё и вооружали сами свою многомиллионную армию))

И всё оно благодаря святым демократическим институтам, не иначе.

Блин, вы бы хоть поинтересовались мнением современной науки по поводу применимости термина "феодализм" к Раннему Модерну (не говоря уже про XIX в.), прежде чем такую чушь городить.

А от автомобилек РИ (которые кстати таки производила, просто в далеко не достаточных объёмах) сразу перешла к комбо самолётов и ж/д -- и там и там шли вполне ровно, хоть и без лидерства.

Осознала что для мировой заварушки невиданных масштабов автомобильки таки полезны только в 1916, тут тормознули да. Ток вы правда думаете что это из-за нехватки демократии?))) Так в описываемый период ГосДума как раз была)))

Или вы автомобильные заводы в XVIII веке закладывать предлагаете?))) Не иначе в Конституции США об этом написано))))

Зачем РИ Форд, если у неё были Нобели, Шухов и Корейво? В своих отраслях (добыча и транспортировка нефти, речное судоходство) не меньший переворот произвели так-то

Справедливости ради, кое-что ведущее к автопрому США уже в XVIII веке заложили:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_System_(economic_plan)

Вот только это совсем не про демократию)) большинство американцев, особенно вне Новой Англии, было против.

И напротив, немец Лист, посмотрев на американский опыт, внедрял аналогичную политику в совсем уж недемократичных немецких княжествах -- что позже стало фундаментом немецкого экономического чуда.

И в РИ, сюрприз, всё это тоже внедрялось с аналогичным успехом. Одним из главных идеологов был небезызвестный Менделев

Лол, да даже Энгельс писал что РИ "хорошо потрудилась над созданием национальной промышленности". Причём говорил ещё до того, как начались лучшие для её экономики годы.

РИ росла как ещё недавно КНР так-то -- только без демографического самоубийства, а совсем наоборот.

Но подорвалась на взлёте (увы, не случайно, реально Николай 2 был Горбачёвым своего времени).

А вам, конечно, сразу догонять лидера надо. Ну вот в нефтяной отрасли к примеру догнали, если вам так важно.

Догнали бы во многих, если б грамотную эконом и переселеченскую политику начали бы проводить не с 1880-х, а прям с 1860-х. А если б ещё и крестьян пораньше освободили, то вообще гудбай америка.

А так увы. Всё делали правильно, но слишком поздно. Хотя даже так -- оттянули бы революцию до 1929 хотя бы (а лучше вообще без неё как-нибудь), было бы радикально лучше

ЛОЛ. Вы бы не лезли в ту область, где оппонент разбирается, а вы не понимаете вообще ничего. За ж/д-то поздней РИ предъявлять это вообще клиника. Поинтересовались бы вопросом хоть немного.

А ещё выучили бы термин "плотность населения" и посмотрели, на что он влияет. Хотя бы очевидную верхушку айсберга, с путями сообщениями.

Я уж не говорю про сложные современные теории, по которым плотность населения влияла на выбор между свободным рынком труда и принудительным трудом на рынок (т.н. "вторым изданием крепостного права")