https://yangx.top/vox_amandi/245
ого

В пятницу к нам в офис приехало Рен-ТВ, лол. И давай снимать чот про нейросети, ну я крайний оказался короч, вот тут на 0:26 — 0:35:
https://ren-tv.turbopages.org/ren.tv/s/news/v-mire/1103376-kak-izmenit-zhizn-totalnoe-ispolzovanie-neirosetei-v-rabote

в кадр попало)

Virtus, или как римляне вырастили общество великих нагибаторов:
https://vk.com/wall-162479647_538547

Расчехляйте черепомерки — нашёл у Дробышевского годноту (хотя у него всё годнота) про формирование разных рас, и прочих фенотипических признаков:
https://antropogenez.ru/zveno-single/421/

Отсюда и внизу клацайте по кнопкам "дальше" — текста немало, но читается легко.

Вот, например, про формирование монголоидов и фенотипов американских индейцев:
https://antropogenez.ru/zveno-single/427/

(tl;dr: протокитайцы когда-то одними из первых перешли к земледелию, за счёт чего размножились и ассимилировали всех остальных, положив начало монголоидам — а в Америке такого до прихода конкистадоров не случилось)

А вот про европеиодов наших, или откуда есть пошёл "нордический облик":
https://antropogenez.ru/zveno-single/428/

А здесь интересно не столько про негров и всякую экзотику от бушменов до полинезийцев, сколько про радикальную разницу степени геноцида при разных типах завоеваний:
https://antropogenez.ru/zveno-single/429/

Вот и получается, что в фенотипе последних кочевников Великой Евразийской Степи не найти следов былых индоеевропейских кочевников (скифы с сарматами были же истинными арийцами, так сказать)...

...а в Египте и Магрибе, напротив, до сих пор живут те самые египтяне и берберы, что и во времена фараонов и Карфагена, да и раньше, с палеолита аж (формально они считаются арабами, но то такое)


UPD: Конец и выводы (можно использовать как tl;dr) здесь:
https://antropogenez.ru/zveno-single/431/

Как говорил Бог-Император (который Лето II Атрейдес): оценивая своих предков, помните главное — они ВЫЖИЛИ. И оставили потомство.

А то были и другие, в их время. И немало.

А с какого момента сохранение включать, чтобы всё было хорошо?

Просто вот это "если бы" - это частая апелляция "нетвойнистов". Мол, всё можно было сделать по-другому.

А можно ли было, когда и как именно, и почему не было сделано? Какая злая сила помешала, каких добрых сил не хватило?

И тут у них обычно всё упирается в "путинский режим", и далее граждане прекращают думать.

Очень ограничивающий взгляд даёт вот эта сослагательность, сама по себе выводящаяся за рамки критики. В неё прячется вся сложность и остаётся соблазнительная простота с ореолом праведника, противостоящего элементарному же злу в виде путинского режима.

В "путинском режиме" привлекательного мало, но он адекватен предшествующей истории, его создавшей. А история эта, напомню, включала в себя недавнюю катастрофу государственности.

#история
На всякий случай -- в ВМВ большинство белых НЕ было за нацистов:
https://vk.com/wall-212270543_28124

Кое-кто видел их меньшим злом, да. На 22.06.1941 всё было не так уж очевидно. А потом не все могли уже соскочить с подводной лодки. В любом случае, присяге они не изменяли, в отличие от власовцев.

И всё же, ещё раз -- большинство белых с самого начала либо держали нейтралитет, либо воевали ПРОТИВ Гитлера.

Ну или считали Сталина меньшим злом, по крайней мере. От либералов (Милюков ещё в Советско-финскую -- "Мне жаль финнов, но я за Выборгскую губернию") до ВСЮР (Деникин к моменту Сталинграда однозначно поддерживал Красную армию)

Многие слышали, что в 50-е -- 60-е с ядеркой по обе стороны железного занавеса обращались достаточно небрежно. Аварий хватало.

Чего там только не было: и учений с ядерным взрывом (что в СССР, что в США), и выбросов на производстве -- но круче всего как ВВС США бомбы теряли.

Норин разобрал в тему -- всё оказалось гораздо эпичней, чем я думал:
https://vk.com/wall-212270543_28774

В Челябинске таки есть скинхеды. Там силовики задержали группу, которую подозревают в ряде нападений.

Тут хочется задать несколько вопросов:

- связаны ли как-либо между собой такие вещи, как выходки мигрантов и усиление ультраправых настроений среди молодёжи?

- как влияет на коренное население поведение диаспор и их самопозиционирование?

- сколько молодёжных банд из представителей мигрантской молодежи было задержано в этом же городе за, скажем, последний год? (задержание банды после убийства русского школьника не в счёт)?

- можно ли считать равноопасными украинский неонацизм, мигрантский нацизм и русский неонацизм? И если да, то как ведётся противодействие по всем направлениям?

- как часто полиция города сталкивается с заявлениями граждан на неподобающее поведение мигрантов и какие принимаются меры?

- сколько новых граждан России, в прошлом, скажем, граждан Таджикистана, пошли добровольцами на фронт из этого города с начала СВО? Сколько по мобилизации?

Ну а когда у нас у всех будут ясные и честные ответы на эти вопросы, мы сможем сами ответить себе на вопрос "как же такое возможно в стране, победившей нацизм?".

https://yangx.top/SIL0VIKI/67766?single

https://yangx.top/nationconsunion/30423
Ахуительно, но неудивительно

Тем временем, косплей Первой Мировой продолжается.

Полки нового строя штурмовые группы с хз какими потерями взяли руины одного из немногих старинных (доугольных) городов Донбасса.

В своё время немцы за считанные годы восстановили утраченную на начальном (успешном для РИ) этапе ПМВ историческую застройку городков Восточной Пруссии.

Я там гулял (сейчас это юг Калининградской обл), не зная и не скажешь что город расхуячили в ПМВ.

Восстановить-то наши смогут, и наверн даже довольно быстро. Но восстановят не исторические дома, а какие-нибудь хрущёвки, или ещё какое-нибудь говно для местных.

Если местные вообще остались после вот этого всего. Я вообще хз как там можно выжить после столь долгих и ожесточённых боёв (это даже не Мариуполь), но у русских опыт выживания невероятный (у малороссов -- особенно).

В общем, в этой истории даже никакие успехи не радуют. Тем не менее, немного подвинули линию фронта, выбили кучу боеспособных бойцов и подразделений противника -- хорошо, как ни крути.

Ко взятию Бахмута.

Я ранее писал, например, в текстах "Силою вещей", "О доброй воле", или "Об эволюции" о том, как перед больной беловежской Россией, с её нездоровым обществом и элитами объективная реальность упорно поставила такие естественные для России с её географией и историческим наследием вызовы, на которые волей-неволей пришлось отвечать. И сами ответы эти де факто заставляют Россиию постепенно становиться собой, нащупывать свой экзистенциальный смысл. Практика как критерий истины и как способ излечения.


В этих рассуждениях можно заметить, что речь для нас здесь идёт о кнуте. Но, пожалуй, вот и пряник - Россия победила в сражении, Бахмут взят.

Может быть, кто-то смог бы прекратить своё презрение к нашей стране, только когда бы пал Лондон. Но и Лондон и Вашингтон вкладывают много ресурсов, энергии и всех сил против нас. Но у них сегодня не получилось, они проиграли. А Россия сегодня победила. У нас сильная страна с великой историей, давайте ей гордиться, и создавать для неё великое будущее.

Сношу телегу надолго (недели на 3). По срочным вопросам звоните. По несрочным -- периодически буду открывать ватсап.

В отложке Простыней постов на весь этот период))

Сегодня прошло прошло заключительное заседание экспертной комиссии государственной экологической экспертизы (ГЭЭ) по проекту засыпки реки Патрушиха в Академическом.

Несмотря на то, что экспертиза идёт уже почти два месяца, «РСГ Академическое» отправили нам итоговый вариант документации только вчера в 17:28. В итоге у наших профильных экспертов не было достаточно времени, чтобы ознакомиться с ней и написать свои заключения. За оставшееся время мы подготовили и отправили Росприроднадзор только своё собственное заключение от общественной организации.

Сегодня утром, секретарь экспертной комиссии объявила, что комиссия вынесла отрицательное заключение по проекту, в связи с несоответствием документации экологическим требованиям, техническим регламентам и законодательству в области охраны окружающей среды.

Теперь у заказчика есть два варианта действий: Принять отрицательное заключение экспертизы и раскопать незаконно засыпанную Патрушиху обратно, либо продлить срок экспертизы на месяц, и попытаться убедить экспертов в том, что засыпка реки всё-таки не ухудшит экологическую ситуацию. Что именно выберет застройщик, скоро узнаем. Мы будем следить за ситуацией и работать дальше.

Мы уверены, что отрицательно решение экспертизы — единственно правильное. Реки в городе засыпать нельзя, так как они необходимы для водно-зелёного каркаса города и поддержания экологического баланса. Особенно важны реки и природные набережные в парках, где отдыхают горожане. Тем более неприемлемой является практика реализации подобных проектов до проведения обсуждений и экспертиз и оформления всей разрешительной документации задним числом. А именно такие процессы происходят обычно в Екатеринбурге, где администрация города планирует даже генеральный план изменить под этот проект уже после реализации.