С 2014 (даже на самом деле с 2013) года куча умных людей (Глазьев, журнал "Эксперт", Юрьев, Столыпинский клуб и др.) пишет, что политика ЦБ по т.н. "борьбе с инфляцией":

1) это основная причина проблем в экономике РФ (куда важнее, чем эти ваши санкции);

2) не приводит к указанному результату, а местами так вовсе даёт обратный результат (предприниматели развиваются за счёт поднятия цен, а не доступных кредитов);

3) в отраслях-исключениях (сельхоз, ВПК и некоторый другой гос) за счёт льготных кредитов ничего не сломалось, а всё наоборот активно растёт — кстати, за счёт неравенства условий кредитования усиливается огосударствление экономики.

Давно всё это изложено, со сравнением отношения денежной массы к ВВП в РФ и любой сколь либо развивающейся стране (США, КНР, даже ссаный ЕС). У нас в разы меньше, экономика недофинансирована люто.

Возражение у апологетов ЦБ всегда было одно: иначе просядет курс рубля. Ответ на возражение был стабилен: ввести мягкое валютное регулирование. Но это для ЦБ был харам.

Однако в 2022 это самое регулирование (ещё и не самое мягкое) уже ввели. Что сейчас-то мешает? То, что остальные власти в РФ справились ещё хуже, чем Набиуллина?

На самом деле у Набиуллиной, говорят, тема диплома — "дефолт в Аргентине". Который был за счёт не в меру необеспеченного кредитования как раз.

Так что от неё такая неадекватно консервативная политика вполне ожидаема... Ну и плюс она как девочка-отличница чётко следует методичкам МВФ...

Трагикомедия: у нас по ТВ ругают Запад за жёсткую политику МВФ, мигрантов и ювенальную юстицию — а сами делают вот всё то же самое.

Без какой-либо в этом необходимости, просто не умеют ничего, кроме как тупо копировать Запад или воспоминания о позднем совке из своей молодости.

к тезису типа "откроешь телегу -- так в РФ один только пиздец, а в реале оно ж не так" (см. БАЗУ на тему):

А ты не только политический телеграм читай, а профильные (не обще-) экономические поглядывай, например. Там совсем другой мир.

Тема кстати не новая. Я помню год эдак 2011, протесты на болотной и общая атмосфера "сраная рашка катится в сраное говно" во всех СМИ кроме ТВ, которого я не смотрел -- и какой шок был когда я (в 10-11 кл тогда) нашёл сайт "сделано у нас"!

понятно было сразу что пропаганда, но с картинками, цифрами, фактами! плюс в комментариях люди ещё накидывали, где-то отрезвляя ср. с бравурностью анонсов, но всё равно совсем другой мир

для меня тогда реально шок был -- оказывается чот делается в стране хорошее, и прям дофига.

я тогда на какое-то время даже в около охранительские взгляды подался. окончательно вышел из них в 2014, по понятным причинам((

Формулировки не в меру грубые, и не упомянута мотивация искренней веры, что при РФ будет ещё хуже (да, они настолько тупые чтоб в это верить) -- а так БАЗА:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4795

Финал истории с переименованиями в Мелитополе -- неплохо получилось:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4799

Почему-то думал, что паспорта всем колхозникам выдали при Хрущёве. Хуй там, в 1974 только:
https://www.kommersant.ru/doc/1147485

Вообще стоит полностью прочитать, в этой истории всё "прекрасно".

А тут вот вообще пишут, что последним колхозникам в особо отдалённых областях паспорта выдали и вовсе в 1989 году:
https://mir24.tv/articles/16535877/moya-krasnokozhaya-knizhica-90-let-nazad-v-sssr-byla-vvedena-pasportnaya-sistema

По дореволюционной же ситуации, как обычно, пересказывают советские методички, избегая последних 30 лет существования Империи. А там, как и во всём остальном, всё вполне либерализовалось:
https://spbvedomosti.ru/news/nasledie/pasport_bez_soglasiya_muzha_/

Ну и главный момент — насколько вообще нужен был документ, удостоверяющий личность, в тогдашнем обществе? Если даже беглецы (порой неоднократные) с сибирской каторги вовсю тусили прям в Москве — см. у Гиляровского...

А в Казахстане свои приколы. Обмен советских паспортов официально завершился ещё в 1999 (раньше чуть ли не всех других республик) — а по факту "процентов семь" населения ещё с советскими живёт:
https://web.archive.org/web/20190903093945/http://www.automan.kz/388489-v-kazakhstane-eshhe-nemalo-ljudejj-imejut.html

Вообще KZ требует внимательного изучения. На первый взгляд социально это почти та же РФ. Но это только на первый взгляд.

Я всё писал про стимулирование рождаемости в глубинке. Там оно наиболее эффективно, очевидно.

Также я много писал про способы децентрализации, способные хотя бы +- остановить централизацию населения на +- нынешнем (или хотя бы сопоставимом с нынешнем) уровне.

И всё же, что с мегаполисами делать?

Во-первых, у нас есть два СВЕРХмегаполиса. Москва и Питер. С ними ничего уже особо не сделаешь. Особенно с Москвой.

Остаётся лишь расселять (частично, и околодобровольно — маоизм не наш путь), особенно Москву. Способы также уже описывались.

Достижимая цель — сжать агломерацию СПб хотя бы до 5 млн (сейчас 6,5 млн), при этом резко повысив долю живущих в частном доме в пригороде (хотя бы +-летом).

Благо питерское качество субурбанизации — одно из лучших в РФ сейчас. А улично-дорожная сеть куда более приспособленная к автомобилькам, чем в Мск.

Мск... ну в целом тот же подход, но в более радикальном виде. Детализовать и прикинуть цифры довольно сложно, это вопрос на целый пост.

Хотелось бы сжать агломерацию вдвое, с 20 млн до 10, и ещё внутри децентрализовать как следует, но чудес ждать не стоит...

...даже в случае достижения такой цели из оставшихся 10 млн немалая часть осядет в окрестных регионах. Что, кстати, не плохо, а очень даже хорошо.

В административно-территориальной сетке "русской России" acer120, которой я придерживаюсь, развитие подмосковных облцентров — это важный момент.

В самом деле, они — в числе наиболее пострадавших от политики большевиков, а места для жизни достаточно норм. (Хотя лично я бы там жить не стал.)

UPD: забыл про важный момент. За счёт "размосквичивания в т.ч. во Владимир/Рязань/Тулу/Калугу/Тверь и даже Ржев" часть из этих 10 млн "размосквичится" вообще без переезда. Тупо будут из своего Клина ездить в Тверь вместо Мск, выйдет даже быстрее.

Можно даже не в ближайший такой город ездить работать за чуть ли не меньшее время, чем в Мск — хвала ЦКАДу! А если ещё и Большую Бетонку реконструировать (местами уже)...

По другим миллионикам никакой программы расселения не предполагается. А Самарское кольцо я бы вы вообще качнул до агломерации №3, с 3 млн населения. Чем больше я изучаю её устройство, тем больше мне эта идея нравится.

Однако везде — поощрение субурбанизации, жёсткая борьба с застройкой муравейниками (особенно малоквартирными, эти стоит просто запретить)...

...и политика ограничения роста миллионников (кроме демосквизации) в пользу средних и небезнадёжных малых городов. Особенно их частного сектора и новых малоэтажных районов по действительно льготной ипотеке многодетным.

Ограничение роста предполагается достигать не запретами (кроме Мск/СПб, где строительство просто запретить), а за счёт той самой децентрализации АТД и социальной инфраструктуры, а также экономики (тут посложнее, но варианты есть)

А для села — закрепление и доработка нынешнего формата "безразмерный пригород + агрохолдинги и немногочисленные фермеры + какие-то реликты былой сельской культуры".

Фермеров можно побольше, по возможности, но это уже необязательный бонус.

В таком раскладе... ну показателей рождаемости времён бэби бума в США ждать не стоит (а ведь там именно субурбанизации спасибо!), но немного подняться от нынешнего уровня* — вполне реально.


* — уж как минимум не пасть ещё ниже, что сейчас видится мейнстримным вариантом будущего

Кстати, как вам идейка: запретить строить дома с квартирами меньше трёшек? Вообще. Кроме курортных городов.

Да, есть ситуации когда оно реально надо. Ну так уже построенных двушек и однушек — хоть жопой жуй!

Тут именно количество комнат важнее всего, ИМХО. А не их размер. Ну, в разумных пределах — чтоб не обходили запрет с помощью гардеробных и т.п..

Да, и в случае трёшек (да и четырёшек) обязательно все комнаты должны быть изолированными, иначе тож такое.

По-моему такой запрет даже вот просто без всего уже бы был неплох. А если с действительно льготной ипотекой а-ля Венгрия/Сахалин++...


UPD: да я бы и вовсе муравейные муравейники запретил, с любыми квартирами — ну их нахуй, с существующими-то ещё веками проблемы разгребать, куда ещё новые-то


UPD2: и да, я понимаю, что поднимется вой про недоступное жильё и всё такое — да идите нахуй, не можете купить нормальную хату где хотите — снимайте! или ищите для жизни другой район/город


UPD3: и максимально упростить перепланировки (в т.ч. объединение соседних квартир) и обмен квартир в уже построенных домах


UPD4: уже одно введение такого запрета нехило так подстегнёт спрос на пригородные домики (в т.ч. в СНТ — вот они до сих пор недооценены, особенно вне Подмосковья) во славу большей субурбанизации!

смешно будет: у людей не будет денег на трёшку, поэтому они въедут в микродомик... но стройка-расширение дома — дело бесконечное, и в итоге у них будет площадь больше чем в той трёшке, и ещё плюс участок, хе-хе-хе


UPD5: шаги в эту сторону возможны и в существующей застройке, особенно в депопулирующих городах (а скоро такими станут почти все) -- нужны только программы, упрощающие обмен квартир и объединение с соседними

В комментах навели на одну очень интересную аналогию, которая раньше в голову не приходила.

Иран-1979+ — как РИ-1917+, в которой победили эсеры. Пропасть между мирами города и деревни, в ходе революции вторая побеждает.

Только тут эсеры более "централизованные", что ли, и с ярким лидером-теократом. Условно поп Гапон, но без всякой связи с охранкой, и в 1917, а не 1905. И в дальнейшем проявляющий мощные скиллы удержания власти.

Это пока просто #мысли_вслух, может при анализе ситуации окажется, что модель нерабочая. Но интересный подход, раньше в таком ключе не думал.

Даже если модель валидная, не советую делать из неё далеко идущих выводов. Это просто сравнение 2 революций, а не в целом 2 стран до и после революций.

Да, на всякий случай. Не стоит из всего этого делать выводы, что в СССР была супер пупер система ограничения перемещений населения (как, говорят, в КДНР, причём до сих пор).

Не. "Строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения" — это 100% про совок.

Там нарушалось всё и вся, полстраны (образно говоря) ходило под угрозой расстрела или хотя бы тюрьмы, и кого-то даже реально сажали и расстреливали — но это грубо говоря 5%, а 95% оставались "безнаказанными", если такое слово уместно для того, что делают все.

И это не Брежневщина, оно и при Сталине так было — ну может степень и механизмы отличались, но общий принцип — такой же.

Вот и с паспортами оно так же. Из истории моей семьи: вот раз, вот два.

А с Зиновьевым ещё круче было: его реально сцапало НКВД за реальную (!) подготовку к убийству Сталина — но ему удалось сбежать (!!), а в ходе войны дело потерялось (!!!).

Тем временем Зиновьев приткнулся к армии (причём ещё в 1940), большую часть войны учился в авиашколе, затем повоевал и после войны, помотавшись туда-сюда и выправив документы, восстанавливается в ВУЗе, где учился до войны...

> специфику советской гуманитарной науки лучше всего демонстрировать именно на примере схоластики. Крайне жёсткая интеллектуальная система, стиснутая, как тисками, христианским богословием и аристотелевской философией, породила в высшей степени полноценную философскую традицию. Советский марксизм не породил ничего даже отдалённо сравнимого. На брезентовом поле советской философии не взошло ни одного алюминиевого цветка. Всё, написанное в рамках официоза, было идиотично или просто скучно.

Связано это было с одной маленькой разницей, разделяющей схоластику и советский марксизм. Схоластика была жёсткой системой. Занимающийся богословием всегда ходил по краю, с риском быть в любой момент обвинённым в ереси. Тем не менее, система была ориентирована позитивно: предполагалось, что схоласт ищет истину, уточняет и развивает её, а опровержение лжи является подчинённым моментом. Советский марксизм имел иную природу: он был ориентирован на разоблачение немарксизма или недостаточного, ложного марксизма — и весь целиком сводился к этому разоблачению.

К собственному своему содержанию советский марксизм старался без надобности не обращаться, чтобы не провоцировать возникновение новых ересей. Всё сколько-нибудь интересное сразу записывалось в идеологически невыдержанное — просто потому, что оно интересно. В этом, наверное, можно усмотреть некое интеллектуальное подобие «народно-православного» представления о грехе: всё приятное грешно и недозволительно уже в силу того, что оно приятно.

(К.Крылов, эссе о Зиновьеве. Очень интересное эссе.)

^^
да, эссе Крылова о Зиновьеве огонь, это его Росс рекомендовал прочитать (и я тоже рекомендую!), я вот токо щас добрался, и то полуслучайно

UPD: теперь ЭТО лучшее, что я прочитал в 2023, на данный момент

надо меньше писать и больше читать, давно себе говорю...

вообще в последние дни взял привычку удалять к хуям телеграм, понравилось — так что буду в сети более нерегулярно

но в ближайшие дни в Простынях будет кое-что годное. по одной из главных тем. целая серия. зато потом — хз, причём надолго. может с майских уже чего опубликую


UPD: не, не успеваю чо хотел (про следующий кусок Сибири) доделать, видимо после 25 буду постить, т.к. на 22 и 25 посты к датам. до 22 наверное буду блокнот репостить

Бумеры научились в метаиронию?)
https://yangx.top/ikakprosto/5622

Ещё раз дублирую ссылку:
http://zinoviev.info/wps/archives/231

Это даже не база. Это СВЕРХБАЗА. Абсолютно обязательно к прочтению.

А вот просто обычная база от Угольного:
https://yangx.top/zola_of_renovation/4811

Кажется, что-то такое он уже писал. И acer120 писал ещё в первые дни СВО. Это в общем понятные вещи, то что они не являются общим местом в нашем "правом движе" -- много о нём говорит.

Вопрос в другом. Украинский нацпроект настолько долго, бестолково, коррумпировано и по-южному раздолбайски шёл к своей цели, что всё могло быть БЕСКОНЕЧНО лучше в миллиарде точек бифуркации.

Это досада, которая никогда не пройдёт. Но это глядя из оптики трансцедентной России. А не реальной РФ.

Реальная РФ в ходе СВО превзошла худшие (из реалистичных) ожидания, так что я всерьёз допускаю даже её развал.

И в худшем сценарии возможно... не, не прекращение (псевдо)российской государственности вовсе, конечно, но её, скажем так, украинизация.

Это маловероятный исход, однако это тот единственный шанс на реальное поражение РФ в долгосроке (а не просто пиррову победу), который имеется.

А шансов на какую-либо "победу" в долгосроке украинства не существует в принципе.

https://yangx.top/r_slovo/4904

Щас пока не могу сформулировать, но в голове такие тезисы роятся:

1) либертарианство = всевластие корпораций или магнатов/олигархов, при бесправии большинства населения

2) такой "либертарианский" уклад не обязательно подразумевает уничтожение государства -- скорее госуха используется как инструмент корпораций/олигархов

3) в 1992-97 Газпром чуть ли не единственный из всех эконом монополий не был распилен и приватизирован по частям -- резкий контраст со связанной нефтяной отраслью! сохраняется до сих пор

3) что кстати может быть связано с заменой Гайдара (главного автора распила и приватизаций начала 90-х) на "компромиссного" по тем меркам "красного директора" Черномырдина -- однако в более поздней "чубайсовской" приватизации как говорят именно Черномырдин был идеологом

4) тут почва для рассуждений о разных путях приватизации в постсовке (включая "позднегорбачёвскую" де-факто без де-юре, яркий пример -- Украина при Кравчуке, или по-видимому Узбекистан до сих пор и отчасти Беларусь, но тут могу ошибаться)

5) насчёт того насколько Газпром был успешен в 90-е есть сомнения, в то время он воспринимался отстоем по сравнению с приватизированными отраслями. госухой вертел, да -- но это тогда делали все

6) к середине 2000-х госуха уже вполне вернула де-факто контроль над газпромом, в районе 2005 Пу пнул газпром на газификацию села и прогресс пошёл...

6) но экспорт естесно выгоднее, и был однозначным приоритетом газпрома до 2020-х (да и сейчас остаётся, но в меньшей степени)

думаю тут речь о некоем государственно-корпоративном симбиозе с приоритетом корп целей

(в копилку тезиса "РФ -- это корпорация": правильней сказать, метакорпорация)