>Значит они умеют нанимать ПРАВИЛЬНЫХ эмигрантов. А не люмпенов неграмотных из самых медвежих углов.

Да тут уметь особо не надо, если ты страна-гегемон. Во-первых, ты можешь позволить себе самые высокие з/п. Во-вторых, тебе экономически выгоден либерализм, который топ спецам создаёт условия что надо.

Другое дело что они ещё целенаправленно топят некоторых особо опасных (в т.ч. не прямо сейчас, а в дальней перспективе, и в первую очередь именно по кадрам) конкурентов извне США, в т.ч. посредством ханта спецов, ну это отдельная история.

Так, например, разрабов МЦСТ (эт где "Эльбрус" делают) в 2000-х Интел захантил только затем, чтобы несколько лет платить кучу бабок за то чтоб они НИЧЕГО не делали и потеряли квалификацию

Короче, со времён 500летней давности запретов на эмиграцию квалифицированных ремесленников из североитальянских городов мало что изменилось в плане борьбы за спецов.

Спецы решают, это понимал даже говоривший "Незаменимых у нас нет" (и в то же время "Кадры решают всё" =)).

При том что Сталин, на неостывших ещё руинах дореволюционных системы образования и демографии, имел гораздо большие возможности, нежели мы...

А разбрасывается РФ спецами даже больше((

Дугин на японском:
https://yangx.top/duginjp

Теперь я видел всё.

https://vk.com/@iistrelkov-progulki-po-hogvartsu-s-ritoi-skiter

Идея огонь, но всё же подушню.

Хогвартс — это отражение британских элитарных public schools, а для этих сегрегация "магов" и "немагов" куда более значима, чем какой там этнос у "немагов" и как те вообще живут.

А в "маги" если и принимают каких-нибудь индусов, то только уже очень качественно аккультуризовавшихся.

Да в общем-то и не важно насколько аккультуризовался изначально, т.к. в этих "хогвартсах" готовят людей ДРУГОЙ этнокультуры, чем простонародные англосаксы (или уже не англосаксы, who cares?).

И в итоге Риши Сунак по этнокультуре скорее "маг" чем индус, как и Обаму в принципе можно назвать WASPом, несмотря на расу и происхождение)

UPD: ну это не говоря уже о том что Риши Сунак это говорящая голова))

Ровно наоборот. Сперва поднимаешься в центр мира-экономики, потом у тебя автоматически условия лучше становятся.

Другое дело спецы, тут имеет смысл и с массами в нищете для спецов топ условия создавать.

Что и делали все успешно развивавшиеся страны: хоть поздняя РИ, хоть ранний СССР, хоть восточноазиатские "тигры", хоть Пруссия времён Фридрихов

Вы про какое из японских эконом чудес? Если про первое, до ВМВ, то оно на 146% в него ложится, пожалуй самый яркий его пример.

Для тогдашних простых японцев даже сталинский СССР (!) был страной с высоким уровнем жизни.

Если про второе, после ВМВ, то там более сложные предпосылки. Но:

а) оно базировалось на предшествовавшем подъёме до весьма накачанной технологиями (в военке) полупериферии, вплоть до того что кэйрэцу — это переделанные дзайбацу, а уж о сохранении мелкого бизнеса и переходе инженеров на гражданку я и не говорю;

б) протекционизм там таки тоже был, до 80-х (а потом они мало того что уже были центром, так и не вылазят из "потерянных десятилетий"), как и сильнейшее госрегулирование (почитайте историю Хонды, например, это как раз уникальный пример "вопреки");

в) они как и СССР базировались ещё на сверхурбанизации в ущерб демографии, а это штука конечная, ну она и кончилась примерно в то же время что и у СССР (только на другой эконом точке).

Ну и в целом не вижу как даже второе эконом чудо Японии противоречит сказанному мной.

Ну из общеизвестного в Японии и Корее пожизненное трудоустройство с постоянными переработками и алкогольными "тимбилдингами", основанные на институте репутации.

И замкнутость всего на корпорации-чеболи/дзайбацу/кэйрэцу + малый бизнес даже наследственный долгосрочный.

В Сингапуре (и скорее всего Гонконге) ориентировались на британскую систему с формируемыми в частных школах личными связями и большую стратифицированность общества. Только более госавторитарно.

В КНР НЯЗ микс западно-корпоративного, советского (на госе) и своих традиций, но лично я не очень представляю как это работает.

Про Тайвань вообще хз.

Также ограниченно известная тема, что и японцы, и корейцы активно мониторили советские технологии.

Анекдотическая история случилась с первым микрорадиоприёмником, что ли, схему которого то ли в "Технике молодёжи" опубликовали, то ли запатентовали в СССР, но толком не реализовали.

Японцы мониторили и то, и то, реализовали этот приёмник и потом в т.ч. в СССР его и продавали =/

Также слышал как корейцы кандидатские СССРовские мониторили, на основе одного диссера выстроили все свои ЖК-тв, что ли, и потом у автора диссера какие-то спорные вопросы выясняли за кучу бабок))))) чувак ЕМНИП с МФТИ был

Вот это я понимаю верность традициям. Галицкий — это от той самой Галичины-Галиции, если что.

Писать лонгриды по темам, которыми интересовался давно, но бессистемно — ахуенно. В голове как будто пазл складывается.

Но време- и трудозатратно весьма... Когда-нибудь моя манера проёбываться по работе, пиша тексты, меня стукнет по башке. В очередной раз.

Надеюсь, нескоро))

Это не учебная тревога. Игорь Иванович Стрелков пишет фанифики по вселенной Гарри Поттера. Наконец-то. Напоминаю, что Воландеморт не сделал ничего плохого, а само произведение — про то как из детей сделали боевиков.

^^ речь про это, если что

А вот главный из недостающих показателей, ожидаемый, но всё же: полное восстановление теплоснабжения в этом году.

#экономика
На мой взгляд с дивана выглядит разумно:
https://yangx.top/stolypin2/610

Хотя про "новых землепроходцев" смешно звучит. И столь сильное ускорение ж/д "к 2024 году", да ещё и за счёт концессий (кстати где это они в автодорогах взлетели, а? речь про ГК Автодор что ли, лол?) маниловщиной попахивает

Ну и дерипаскинский менеджмент... хотя лучше других "детей приватизации", хотя бы

Тем не менее, если очистить от пафоса, нереальных сроков и пр. завышенных ожиданий, сами тейки кажутся разумными. Ну, хотя бы примерно

С Горьким мало знаком. Из прочитанного вспомнил только "На дне" и "Буревестник" -- не моё, мягко говоря. Ну и "Детство" ещё, оно поинтереснее, но читал давно и уже плохо помню.

В целом, не очень понятно что есть "пролетариат" для поздней РИ. Он не образовывал единого слоя.

Скорее можно сказать, что Горький описывал разного рода люмпенов и поволжских разнорабочих (которые легко переходили в предприниматели и наоборот, как собственно и семья самого Горького).

И это не то же самое, что текстильные рабочие Морозовых, шахтёры Донбасса, машиностроители Коломенского завода, металлурги Урала или сахарозаводчики Черноземья -- это всё очень разные категории.

Каждая из которых, к тому же, чрезвычайно сильно варьировались в зависимости от квалификации. А т.к. квалифицированных не хватало, то нередка была ситуация, как в молодости Хрущёва, квалифицированный слесарь (ЕМНИП) мог жить в пятикомнатной, что ли, квартире... (собсно сам Хрущёв так и жил)

...а в это время кто-то и на койке в бараке-землянке жил, да. И всё это рабочие....

Вообще, объединение всех видов работающих руками (но при этом непоследовательно исключая любых использовавших чужой труд) в некую общность "пролетариат" -- это ещё большее натягивание коммунистами совы на глобус, чем объединение солдат и офицеров в неких "военнослужащих"

На всякий случай. Социалки в поздней РИ откровенно не хватало, это факт. Но. Эта проблема вполне осознавалась и властью разных уровней, и общественниками, и руководством предприятий, и рабочими коллективами.

Все стороны так или иначе работали над повышением соц гарантий (каждая по-своему, нередко конфликтуя), с каждым годом их становилось всё больше.

Но недостаточно быстро. Госуха особенно тормозила. А руководство предприятий конечно же любило "срезать косты", особенно в кризис -- которые тогда случались регулярно. Предсказуемости не хватало, уверенности в завтрашнем дне.

Плюс были целые отрасли с откровенно архаичным уже на тот момент укладом, даже в промке, про с/х вообще молчу. Там тоже дело двигалось помаленьку, но всё это было на виду, и резко контрастировало с достатком передовых частей общества.

Так что при общем последовательном (и довольно быстром) росте благосостояния горожан (да и селян, хотя там больше нюансов) противоречия росли, и госполитика за ними не успевала... Плюс не умела в самопиар, а общественники уже умели.

Так что полит нестабильность была неизбежной -- а нефиг было в XIX веке затягивать с выходом на успешную траекторию развития.... Выправить можно было, но ПМВ обострила все противоречия. Госуха тормозила и, как и щас, гуманитарщики многое закрывали.

Потом общественники решили что без госа оно только лучше пойдёт и устроили Февраль, но уже в марте что-то пошло не так... И дальше эскалация соц противоречий всех видов, которые государство хоть как-то разруливало, а тут всё пошло по пизде...

Так что существование "охранительства" как концепции вполне понятно из данного исторического примера, другой вопрос что в РФ какая власть -- такие и охранители

Наткнулся вот на такое:
https://aftershock.news/?q=node/1193428
Кхм. Не похоже на оправдание охраноты-за-деньги (хотя кто знает), скорее честно так думает. В общем, есть и такое мнение. Сохраню как экспонат кунсткамеры.

Австро-Венгрия — это аналог СССР в Belle Époque.

Такое же нежизнеспособное образование с постоянно растущим тупым этнонационализмом всех народов, сдерживаемое лишь одним институтом.

Только если в СССР этим институтом была хоть партия с идеологией, то в А-В — тупо один человек. Франц-Иосиф.

Плюс жалкие потуги на divide et conquera, которые (как и советская недоборьба с национализмом) ни фига не спасли империю, но обернулись большой кровью после её распада.

Инкубаторы народов. Ненавидящих друг друга и с кучей территориальных споров.

А Украина — плод сразу обоих инкубаторов...
#история