Закончу на позитивной ноте:
https://yangx.top/nosovichchannel/1591

Восстановили быстро -- молодцы, да. Терракт по факту имел скорее медийную, чем военную значимость.

Но главная война -- когнитивная. РИ Николая 1 тоже могла втащить Крымскую. Уж по крайней мере не настолько слить (героизма была масса, но сама возможность героизма в Модерне -- это результат проёбов. Тот же ЧФ мог дать бой, а не топить корабли.) Наши мозги тогда просрали войну. То же и в Русско-Японскую, и уж совсем явно в ПМВ и Первую Чеченскую.

Что здесь наш объективный потенциал и безаппеляционность врагов перевесят безволие и безмозглость наших элиток -- только верить и остаётся.

На этом всё. Ухожу в "медийный отпуск".

"Тучные нулевые"... демократия... рыночек... Вот просто рядовая статья из "благословенного" 2008 года, глубинка Приморского края:
https://web.archive.org/web/20140301001031/http://novostivl.ru/msg/3934.htm

ДВ в целом и Приморье в частности -- это, конечно, пример смещённый в негативную сторону, "внутренняя Украина". Но не так, чтобы радикально, уж в 2000-е так точно.

> Если немцы не имели ни количественного, ни качественного превосходства над противником, чем можно было объяснить их успехи? Вот как отвечает на это в своих воспоминаниях генерал-майор фон Меллентин (в тот период майор в штабе Роммеля):

«По моему мнению, наши победы определялись тремя факторами: качественным превосходством наших противотанковых орудий, применением взаимодействия родов войск и — последним по счёту, но не по важности, — нашими тактическими методами.»

(про начальный период ВМВ, утверждается что то же относилось и к восточному фронту)
#история

А вот про наших, 1941-й, мнение Якова Джугашвили (это который старший нелюбимый сын Сталина):

> Неудачи [советских] танковых войск объясняются не плохим качеством материалов или вооружения, а неспособностью командования и отсутствием опыта маневрирования […]. Командиры бригад-дивизий-корпусов не в состоянии решать оперативные задачи. В особой степени это касается взаимодействия различных видов вооружённых сил.

1941-й, подчеркну. Потом будет потом.

Это сверхповерхностно если. В деталях -- советую посмотреть Исаева на ютубе, канал TacticMedia. Острые углы сглаживают для аудитории, но если внимательно слушать, то всё становится понятно...

Скинули тут мне статью на Хабре, я её глянул с интересных мне позиций "практической гносеологии", или "формирования картины мира" -- см. то, что писал про мобилизацию мозгов и управляющий/управляемый научпоп:
https://habr.com/ru/post/692424/

ну тут такое, невозможно провести грань между научпопом и пропагандой... теперь не только в соц науках)

Хз чо там имели в виду и сами физики, и нобелевский комитет, но я тож слышал что тот же Эйнштейн был общественно активный, сионист, и за это его скажем распиарили больше всех, хотя он был лишь один из создателей совр физики, и не самый ключевой

А тут какие-то трактовки автора статьи поверх трактовок учёных (на которые принципы научности не распространяются, в отличие от самих статей, которые суть "наблюдали то-то при таких-то условиях" для экспериментов и "в такой-то модели должно быть так-то при таких-то условиях" для теории и не более)

Двойной испорченный телефон, с одной стороны, но с другой -- а иначе использовать физику для трактовки мира и нельзя

Короче, общество поменялось, и трактовки физики тоже поменялись, логично

А сама физика если и меняется, то независимо от этого всего

В отличие от соц наук (включая экономику)

И трудно, если вообще возможно, понять, в какой степени нобелевский комитет опирается на чисто научную значимость (а как её вообще измерить? по степени мемности в % от великой теоремы ферма?)))

а в какой на трактовки (а это уже не наука, а публицитка, в пределе пропаганда) -- а уж как сравнительно оценивать трактовки это тоже вопрос

Комментаторов тоже интересно читать. Люди искренне "разоблачают пропаганду", не понимая, что их "разоблачение" -- часть противоположной пропаганды, просто более тонкой

ну я максимально обобщаю понятие "пропаганда" в плане "формирование картины мира"

#история
Рекруты -- за что и как они воевали:
https://vk.com/wall-212270543_11463

См.также комменты: там и про жизнь после службы, и сравнительное с др. странами.

Вводную в тему рекрутов сам кидал недавно:
https://yangx.top/shm512_tldr/9117

Вообще надо отметить, что русская армия никогда не была настолько непобедима, как в период рекрутского набора. (Не утверждаю, что именно вследствие рекрутчины, но показатель того, что система работала исправно...)

Ну, пока уже не настала эпоха по-настоящему индустриальных войн (с середины XIX в.).

Но ценой конечно давалось это очень тяжёлой, нам даже представить сложно такую жизнь.

На актуальное всё же глянул 1 глазом, вот эту историю сохраню -- как срочники в феврале-марте оказались на фронте, ну и вообще показательная история:
https://yangx.top/Za_Derjavy/21564

#история #сша
Малоизвестный у нас интереснейший персонаж американской истории -- "антирузвельт" Хью Лонг:
https://m.vk.com/@huey_long-huey-long-tot-kto-byl-do-trampa-statya-sputnik-i-pogrom

Ну и просто забавная история "еврейского погрома наоборот":
https://vk.com/wall-212270543_6460