От энергетиков. Не первый раз:

https://yangx.top/infranews/15780 Дискуссия по этому поводу идет давно, и правильно говорят о необходимости нанесения ударов по логистическим объектам. Это могут быть не только мосты через реки или шлюзы плотин ГЭС (как укры бьют по переходу по плотине Ново-Каховской ГЭС), это могут быть обычные виадуки, и/или навязшие в зубах подстанции (удар по 11 подстанциям в сентябре лишил полстраны электроэнергии на сутки-трое). Но, по правде, куда более мощные удары по экономике Украины уже нанесены. С соответствующими последствиями. Страна уже лишена до 40% мощностей электроэнегетики, где-то 50-60% угледобычи (плюс российского импорта, а это 20% потребления), 85% (!) черной металлургии (цветная кончилась раньше). Про химию данных нет, но подозреваю, с ней дело еще хуже чем с металлургией. Остались заготовка дров, пищевка и часть машиностроения, и оно подвергается постоянным ударам. Конечно, взвешивать - на той стороне вот так, а на нашей, вот так - не всегда корректно. Но нужно иметь в виду такое важное обстоятельство, как ликвидация экономических активов на той стороне, если уж ведется борьба на взаимное истощение.

Про досмотровые комплексы МИДК и прочее, надо понимать, что консультирование осуществляли специалисты ФТС. А там все просто, досмотр физический по наитию, для начальства мультики, начинка покупалась минимальная. То что доставили (переставили) из олимпийского Сочи куда-то делось. Спасибо.

официальная инфа однако совсем другой срок для ж/д части даёт -- уже сегодня:
https://yangx.top/obyasnayemrf/3594

UPD: автодорожную частично уже восстановили (для легковых реверсивно)

UPD2: пустили и ж/д часть, однопутно

Закончу на позитивной ноте:
https://yangx.top/nosovichchannel/1591

Восстановили быстро -- молодцы, да. Терракт по факту имел скорее медийную, чем военную значимость.

Но главная война -- когнитивная. РИ Николая 1 тоже могла втащить Крымскую. Уж по крайней мере не настолько слить (героизма была масса, но сама возможность героизма в Модерне -- это результат проёбов. Тот же ЧФ мог дать бой, а не топить корабли.) Наши мозги тогда просрали войну. То же и в Русско-Японскую, и уж совсем явно в ПМВ и Первую Чеченскую.

Что здесь наш объективный потенциал и безаппеляционность врагов перевесят безволие и безмозглость наших элиток -- только верить и остаётся.

На этом всё. Ухожу в "медийный отпуск".

"Тучные нулевые"... демократия... рыночек... Вот просто рядовая статья из "благословенного" 2008 года, глубинка Приморского края:
https://web.archive.org/web/20140301001031/http://novostivl.ru/msg/3934.htm

ДВ в целом и Приморье в частности -- это, конечно, пример смещённый в негативную сторону, "внутренняя Украина". Но не так, чтобы радикально, уж в 2000-е так точно.

> Если немцы не имели ни количественного, ни качественного превосходства над противником, чем можно было объяснить их успехи? Вот как отвечает на это в своих воспоминаниях генерал-майор фон Меллентин (в тот период майор в штабе Роммеля):

«По моему мнению, наши победы определялись тремя факторами: качественным превосходством наших противотанковых орудий, применением взаимодействия родов войск и — последним по счёту, но не по важности, — нашими тактическими методами.»

(про начальный период ВМВ, утверждается что то же относилось и к восточному фронту)
#история

А вот про наших, 1941-й, мнение Якова Джугашвили (это который старший нелюбимый сын Сталина):

> Неудачи [советских] танковых войск объясняются не плохим качеством материалов или вооружения, а неспособностью командования и отсутствием опыта маневрирования […]. Командиры бригад-дивизий-корпусов не в состоянии решать оперативные задачи. В особой степени это касается взаимодействия различных видов вооружённых сил.

1941-й, подчеркну. Потом будет потом.

Это сверхповерхностно если. В деталях -- советую посмотреть Исаева на ютубе, канал TacticMedia. Острые углы сглаживают для аудитории, но если внимательно слушать, то всё становится понятно...

Скинули тут мне статью на Хабре, я её глянул с интересных мне позиций "практической гносеологии", или "формирования картины мира" -- см. то, что писал про мобилизацию мозгов и управляющий/управляемый научпоп:
https://habr.com/ru/post/692424/

ну тут такое, невозможно провести грань между научпопом и пропагандой... теперь не только в соц науках)

Хз чо там имели в виду и сами физики, и нобелевский комитет, но я тож слышал что тот же Эйнштейн был общественно активный, сионист, и за это его скажем распиарили больше всех, хотя он был лишь один из создателей совр физики, и не самый ключевой

А тут какие-то трактовки автора статьи поверх трактовок учёных (на которые принципы научности не распространяются, в отличие от самих статей, которые суть "наблюдали то-то при таких-то условиях" для экспериментов и "в такой-то модели должно быть так-то при таких-то условиях" для теории и не более)

Двойной испорченный телефон, с одной стороны, но с другой -- а иначе использовать физику для трактовки мира и нельзя

Короче, общество поменялось, и трактовки физики тоже поменялись, логично

А сама физика если и меняется, то независимо от этого всего

В отличие от соц наук (включая экономику)

И трудно, если вообще возможно, понять, в какой степени нобелевский комитет опирается на чисто научную значимость (а как её вообще измерить? по степени мемности в % от великой теоремы ферма?)))

а в какой на трактовки (а это уже не наука, а публицитка, в пределе пропаганда) -- а уж как сравнительно оценивать трактовки это тоже вопрос

Комментаторов тоже интересно читать. Люди искренне "разоблачают пропаганду", не понимая, что их "разоблачение" -- часть противоположной пропаганды, просто более тонкой

ну я максимально обобщаю понятие "пропаганда" в плане "формирование картины мира"