Кризисы даны человеку зачем? Чтоб заняться критическим самоанализом. Найти у себя проблемы, которые либо не замечал, либо не придавал по-настоящему значения, а то и вовсе не считал проблемой.

Ну и дальше то ли по Ницше, то ли по Дарвину: либо сломаешься, либо станешь лучше* ("сильнее" -- недостаточно универсально).

У государств та же фигня, без кризиса серьёзные проблемы не решаются. Вот только когда болеет государство, последствия помасштабнее.


* -- вот что есть "лучше", это вопрос. Если по Дарвину, то станешь адаптированней. К среде, которая та ещё штучка. Если в среде выгодно быть мудаком, то станешь мудаком.

Но есть альтернативный подход. Делай что должен, и будь что будет. Крутой принцип для низового исполнителя. А для управленца? Особенно высокорангового? Что есть "должен" -- следовать принципам? А если они ведут в пропасть?

Часто, чтобы победить зло, просто необходимо самому перенять его методы.

Много плохого можно сказать про массовые непрофессиональные армии, расползшиеся по миру после французской революции. Сказать по делу. Но как воевать против такой с немассовой профессиональной?

(В 1812 кое-как получилось, но через полвека пришлось и самим туда же приходить, и к ПМВ ещё и превзошли западных учителей в плане закидывания трупами...)

То же самое с турбопропагандой, в пределе доводящей до тоталитаризма... Противостоять ей свободой слова, и вообще пусть люди сами умнеют и понимают что им выгодно? Нонсенс.

Или уже вспоминаемый мной пример белых. Для меня красные в Гражданскую -- это вот просто абсолютное зло, что-то вроде вируса, превращая своих же в зомби.

Ну а какое может быть милосердие к зомби? Тем не менее, белые пытались не уподобляться. А если б не пытались, то может бы и победили. И ведь в итоге один хрен скатились к жести, только было уже поздно.

Но тут парадокс. Ведь за то и воюем вместе, будучи самых разных убеждений, что против нас совсем уж хтоническое зло. И если мы уподобляемся... то в чём смысл войны?

Какой тут выход из логического тупика? Выход в деталях. Белым не надо было полностью уподобляться красных, жестить лишь точечно -- а главное, системно. Думать мозгом (не гениальным, обычным), думать быстро, ставить тактику выше стратегии.

Так и нам, только нам всё-таки попроще. По как раз той причине, которая вроде бы главный недостаток: что РФ из того же убогого корня (совок + 90-е), что и Украина. Врага легко и просто копировать!

Повторять за ним прям всю дичь, естественно, не нужно, но спуститься морально (и в плане готовности чем-то пожертвовать) на уровень противника -- вполне рабочий метод.

Кажется, именно он сработал во Вторую Чеченскую. Вместе с упёртостью не давать заднюю ни при каких обстоятельствах. Да и бандитизм 90-х вышибали клин клином.

А проблемы, которые породит такой подход -- это проблемы будущих нас. И каяться можно если только после победы. Другого выхода я не вижу.

Ну, или можно проиграть, зато такой весь в белом. Мне такой подход не близок.

https://yangx.top/georgy_ma/481
...

Ну если и теперь не начнётся уничтожение украинской транспортной инфраструктуры, то я даже и не знаю.

И да, в одном из чатов напомнили, да и я подмечаю.

Наиболее тяжёлые удары, теракты, медийные истории происходят в пятницу-субботу. Это характерный почерк режиссуры мятежвойны.

Причëм поражения, договорняки, теракты и прочее – вполне реальны, но противник старается подгадать дату так, чтобы наиболее тяжëлые медийные удары пришлись на начало выходных.

Это сковывает нашу неповоротливую систему, которая во многом завязана на пятидневку.

Вплоть до того, что можно вводить термин "пятничная зрада".

От энергетиков. Не первый раз:

https://yangx.top/infranews/15780 Дискуссия по этому поводу идет давно, и правильно говорят о необходимости нанесения ударов по логистическим объектам. Это могут быть не только мосты через реки или шлюзы плотин ГЭС (как укры бьют по переходу по плотине Ново-Каховской ГЭС), это могут быть обычные виадуки, и/или навязшие в зубах подстанции (удар по 11 подстанциям в сентябре лишил полстраны электроэнергии на сутки-трое). Но, по правде, куда более мощные удары по экономике Украины уже нанесены. С соответствующими последствиями. Страна уже лишена до 40% мощностей электроэнегетики, где-то 50-60% угледобычи (плюс российского импорта, а это 20% потребления), 85% (!) черной металлургии (цветная кончилась раньше). Про химию данных нет, но подозреваю, с ней дело еще хуже чем с металлургией. Остались заготовка дров, пищевка и часть машиностроения, и оно подвергается постоянным ударам. Конечно, взвешивать - на той стороне вот так, а на нашей, вот так - не всегда корректно. Но нужно иметь в виду такое важное обстоятельство, как ликвидация экономических активов на той стороне, если уж ведется борьба на взаимное истощение.

Про досмотровые комплексы МИДК и прочее, надо понимать, что консультирование осуществляли специалисты ФТС. А там все просто, досмотр физический по наитию, для начальства мультики, начинка покупалась минимальная. То что доставили (переставили) из олимпийского Сочи куда-то делось. Спасибо.

официальная инфа однако совсем другой срок для ж/д части даёт -- уже сегодня:
https://yangx.top/obyasnayemrf/3594

UPD: автодорожную частично уже восстановили (для легковых реверсивно)

UPD2: пустили и ж/д часть, однопутно

Закончу на позитивной ноте:
https://yangx.top/nosovichchannel/1591

Восстановили быстро -- молодцы, да. Терракт по факту имел скорее медийную, чем военную значимость.

Но главная война -- когнитивная. РИ Николая 1 тоже могла втащить Крымскую. Уж по крайней мере не настолько слить (героизма была масса, но сама возможность героизма в Модерне -- это результат проёбов. Тот же ЧФ мог дать бой, а не топить корабли.) Наши мозги тогда просрали войну. То же и в Русско-Японскую, и уж совсем явно в ПМВ и Первую Чеченскую.

Что здесь наш объективный потенциал и безаппеляционность врагов перевесят безволие и безмозглость наших элиток -- только верить и остаётся.

На этом всё. Ухожу в "медийный отпуск".

"Тучные нулевые"... демократия... рыночек... Вот просто рядовая статья из "благословенного" 2008 года, глубинка Приморского края:
https://web.archive.org/web/20140301001031/http://novostivl.ru/msg/3934.htm

ДВ в целом и Приморье в частности -- это, конечно, пример смещённый в негативную сторону, "внутренняя Украина". Но не так, чтобы радикально, уж в 2000-е так точно.

> Если немцы не имели ни количественного, ни качественного превосходства над противником, чем можно было объяснить их успехи? Вот как отвечает на это в своих воспоминаниях генерал-майор фон Меллентин (в тот период майор в штабе Роммеля):

«По моему мнению, наши победы определялись тремя факторами: качественным превосходством наших противотанковых орудий, применением взаимодействия родов войск и — последним по счёту, но не по важности, — нашими тактическими методами.»

(про начальный период ВМВ, утверждается что то же относилось и к восточному фронту)
#история

А вот про наших, 1941-й, мнение Якова Джугашвили (это который старший нелюбимый сын Сталина):

> Неудачи [советских] танковых войск объясняются не плохим качеством материалов или вооружения, а неспособностью командования и отсутствием опыта маневрирования […]. Командиры бригад-дивизий-корпусов не в состоянии решать оперативные задачи. В особой степени это касается взаимодействия различных видов вооружённых сил.

1941-й, подчеркну. Потом будет потом.

Это сверхповерхностно если. В деталях -- советую посмотреть Исаева на ютубе, канал TacticMedia. Острые углы сглаживают для аудитории, но если внимательно слушать, то всё становится понятно...

Скинули тут мне статью на Хабре, я её глянул с интересных мне позиций "практической гносеологии", или "формирования картины мира" -- см. то, что писал про мобилизацию мозгов и управляющий/управляемый научпоп:
https://habr.com/ru/post/692424/

ну тут такое, невозможно провести грань между научпопом и пропагандой... теперь не только в соц науках)

Хз чо там имели в виду и сами физики, и нобелевский комитет, но я тож слышал что тот же Эйнштейн был общественно активный, сионист, и за это его скажем распиарили больше всех, хотя он был лишь один из создателей совр физики, и не самый ключевой

А тут какие-то трактовки автора статьи поверх трактовок учёных (на которые принципы научности не распространяются, в отличие от самих статей, которые суть "наблюдали то-то при таких-то условиях" для экспериментов и "в такой-то модели должно быть так-то при таких-то условиях" для теории и не более)

Двойной испорченный телефон, с одной стороны, но с другой -- а иначе использовать физику для трактовки мира и нельзя

Короче, общество поменялось, и трактовки физики тоже поменялись, логично

А сама физика если и меняется, то независимо от этого всего