Надо же, до сих пор не удалили за экстремизм
https://music.yandex.ru/album/3377291/track/28256331?utm_medium=copy_link

А ведь умов в России хватает. Утечка мозгов огромный урон нанесла (и продолжает наносить) -- но ещё больший наносит "немобилизация" (в этом смысле) оставшихся мозгов, а именно:


1) Межотраслевая утечка внутри страны. Ясное дело, что если прогеру или дата сатанисту за более простую работу в лучших условиях будут платить больше, чем напр. инженеру-ракетостроителю, то переток кадров (причём лучших) будет огромный. Сколько таких людей знаю...

Блин, даже когда деньги-то есть -- менталитет управленцев их платить не позволяет (вот почему???)


2) Помимо з/п, прочие маразмы госа: общая бестолковость, бюрократия, невостребованность (а то и наказуемость) личной инициативы, ну и вот эта вся токсичная атмосфера. Блин, да даже в раннем совке понимали, что не надо так делать, специалистов надо ценить...

2*) Пытаются брать количеством спецов, а не качеством. В более простых задачах выходит классическое "9 женщин не могут родить 1 ребёнка за 1 месяц", а в более сложных -- "сколько угодно мужчин не могут родить 1 ребёнка за сколько угодно месяцев".


3) Есть формальные спецы, с корочкой, а есть реальные, шарящие в предметной области. Далеко не во всех областях эти множества совпадают -- в некоторых вообще почти не пересекаются. Но управленцы редко это понимают.


4) Мотивация работать на благо страны. Ну, с технарями более-менее -- только в IT т.н. "либеральные" нарративы доминируют, и то хватает и не исповедующих их, и тем более исповедующих их умеренно.

А вот гуманитарии -- - - -. С гум науками в постсовке в принципе не очень (кроме истории мб).

Так мало того, и у имеющихся почти всегда "деидеологизированность" во всей красе -- что означает торжество либерализма (в случае истории или там философии -- без кавычек, но это всё равно определённые картина мира и модель мышления), в лучшем случае предельная неангажированность.

Это вообще-то может и норм, для учёных, предельная неангажированность так точно (последняя являет резкий контраст со вполне академической исторической наукой в других странах бСССР, чуть менее чем всей)...

...однако такое непригодно для работы с массовым сознанием, включая сознание неспециалистов по этой гум.сфере (истории и политологии прежде всего касается), в какой-нибудь технической сфере-то это как раз могут быть ебать какие спецы.

Поэтому массовое сознание (в таком широком смысле) наполняется либо чем-то вражеским (на Западе-то в работу с масс сознанием умеют, во всех её видах), либо (при его некритичности) -- самым примитивным ширпотребом вроде Гоблина с Климом Жуковым, а то и вовсе каким-нибудь Задорновым или Фоменко.

Естественно, люди поумнее (покритичнее) чураются такого ширпотреба, и уходят куда? Правильно, к более толковой западной псевдонаучке / ангажированному научпопу. В лучшем случае, в "истина где-то посередине" даже когда она ни хуя не посередине, а очень сильно смещена в 1 сторону (например, в причинах конфликта на Донбассе).

Категорически не хватает какого-то патриотического гуманитарного научпопа, который бы вполне объективные факты от учёных правильно бы преподнёс, чтоб умные люди в либерду не уходили (а не только кто готов ширпотреб жрать).


P.S. Я уж даже не говорю про отрицательный отбор среди госуправленцев (может в низах он и положительный* -- но вот верхушка-то из тех поколений, которые остались в госструктурах когда там всё совсем-совсем плохо было, в 90-е и начале 2000-х..)

* -- положительный тоже из тех, кто не свалил по причинам выше, максимин... Да и вообще грустно там всё с кадрами и условиями. UPD: вот тут ещё я писал многое, применимое к описанию причин нынешних проблем

В удивительное время живём. У наёмников мотивация ВЫШЕ, чем у регулярной армии. Настолько, что они же берутся за строительство укрепрайонов (не самое "наёмническое" дело, казалось бы) , когда государству как-то похую:
https://yangx.top/rsotmdivision/930

Ну ничего. Залужный там оружие, стреляющее на 2000 км хотел. При таком подходе ему и это поставят. Начнёт по Москве стрелять -- тогда, наверное, в Кремле, на Арбатской и Фрунзенской призадумаются...

А не поставят -- ну тогда посмотрим, где она, та самая красная линия. Достаточно для неё ВСУ Валуйки взять, или целый Белгород нужен

Эх. Умный ведь мужик был. Физ-мат СУНЦ, мат-мех УрГУ, ACM ICPC (финалист и вроде даже призёр), Контур (огромный вклад внёс), мундеп. Либерал, но по делу критиковал, ЕМНИП, ещё ЧАМа.

С Навальным хуйнёй страдали, но то баловство.

И вот теперь натурально оправдывает геноцид. Пиздец, что либерда делает с людьми... К вопросу о борьбе за умы.
#екб

#история #социология #демография
Нашёл некоторую инфу по русским нравам XV-XVI вв. Времена того самого Домостроя. По современным представлением -- жесть лютая там была.

На деле -- нуу, нравы действительно суровые, но не всё так ужасно.

"Умыкание" невесты -- активно практиковалось. Но, как правило, по её согласию -- если с её родаками по-хорошему договориться не получилось. По итогу всё равно договаривались, после нескольких дней "де-факто в браке" (иначе позор жи).

Если же договориться не получилось -- девушке платился нехилый штраф, пропорционально сословному статусу (а то нашлось бы уйма желающих с боярской дочью замутить), причём 50% шло оформлявшему дело митрополиту (вот это я понимаю мотивированный чиновник). Ну там, епитимью ещё накладывали, всё такое -- не смертельно.

Интересно, что был предусмотрен штраф родителям девушки, которые слишком долго не соглашались выдать её кому-либо замуж. "Засидеться в девках" -- это тогда реально страшно считалось, само собой.

Ещё были "аборты" -- в те суровые времена детоубийством после рождения. Интуитивно казалось, что тогда за такое чуть ли не заживо должны закапывать -- ан нет, всего лишь отправляли в монастырь. Причём оттуда родители дочь обычно ещё и вытаскивали (ну там, десятилетний запрет на причастие, с "УДО" в 3-5 лет, жить можно).

Совсем уж "заблудивших" родители не вытаскивали, и они оставались в монастыре навсегда. С годами там таких скапливалось... и получался антимонастырь какой-то, чуть ли не бордель. Ох уж эта Святая Русь)

UPD: ещё из интересного -- роль приданого. Оно считалось неотъемлемой собственностью невесты, и забиралось ей при разводе -- которые хоть и редко, но случались, и скорее всего (как и в наше время) -- по инициативе женщины, уставшей от похождений мужа.

(Хотя последнее я предполагаю, видел только основания для развода по вине жены. Но большое приданое считалось стимулом к устойчивости семьи, но механизм стимула можно и так и так понять.)

Интереснее, что простонародье редко венчалось -- дорого, да и незачем. Местные и так знают кто с кем живёт, батюшка даст благословение -- и достаточно. Невенчаный брак и расторгался в 2 раза дешевле, но тоже митрополитом (вряд ли лично), -- интересно, тот же ли был перечень оснований для расторжения....

Ну и совсем из приколов -- женщины могли лично участвовать в судебных поединках. Если против другой женщины.

#история
Немного про перевозку рабов в Америку, крайне рекомендую так же комменты -- там не меньше ценной инфы:
https://vk.com/wall-212270543_8834

#социология
Интересные мысли про (пост)советскую культуру:
https://yangx.top/arisha_monika/361

Насчёт того, что может принять/простить мирное население после успешного конца войны (если вообще сейчас уместно об этом думать)...

Когда в Грозном гостил, чеченец мне втирал, что во вторую чеченскую наши якобы отравили местное водохранилище, водопровод тоже не работал, бутилированная скоро кончилась, и воду было взять вот вообще неоткуда -- только дождевая, но это если дождь был.

Не знаю, насколько всё это достоверно (сколько там человек без воды живёт, 2 дня?) -- но интересно, что он с пониманием относился к отравлению воды, мол, "мы [чеченцы] все были как зомби пропаганды"

Чрезвычайно интересный канал с современной историей Украины, можно отсюда (а скорее и с более ранней точки, не смотрел) и до конца, всё интересно:
https://yangx.top/kievlyaninb/53

Много деталей не знал. Ну и лишнее доказательство, что уже в 2014 было поздно чего-то решать с местными элитками. А может и в 2004 уже.

(продолжение в след.посту)

Очень ценный канал, да. Выпишу некоторое, не только про хохлов:

Этнократическая многонационалочка в по сути моноэтнической Беларуси (впрочем, приведены одиночные примеры)

Минские соглашения были рассчитаны на превращение ЛДНР в "Приднестровье" -- я уже писал, что в этом расчёте некая логика была (глядя из 2014 и не анализируя глубоко состояние украинского государства и социума), так вот, более того -- сам Порошенко родом из Приднестровья, и сохранял с ним бизнес-связи

Совершенно реальные жидомасоны Ротшильды даже не скрываются, а открыто стоят за активами того же Порошенко

Про Харьков много, начиная отсюда, в посте выше ссылка на кусок про остальной "северо-восток".

Ещё в 1991 Западэнщина чётко совпадала с Галицией -- да и на начало 2010-х, по тогдашним обзорным постам Варандея, в плане памятников- ВОВ, топонимики и т.п., это было ещё так (хотя это мб как раз отражение начала 90-х, т.к. первая волна сноса памятников и смены топонимики была как раз тогда)

Псевдосамоубийства после Майдана-2004: их было много, и ровно тоже было в Р(С)Ф(СР) в августе-1991 -- знал, но не знал масштабов

Лишний раз о том, что после 2014 роль Галиции в укрополитике уже мала -- зажигают самые что ни на есть русские, мобилизованные метасектой т.н. "украинского национализма". Дальше автор долго разбирает отдельные секты, из которых она в итоге сложилась.

В общем, всячески советую к прочтению весь паблик -- он небольшой, ведётся только с мая. Что интересно, весь основан исключительно на украинских и западных источниках -- они сами достаточно проговариваются. Ну и сам автор видно, что местный, из выросших в РФ редко кто вообще вникает во все эти тонкости.

(Последнее взаимно: в т.ч. автор этого паблика, как мелькает местами, не особо разбирается в регионально-исторической многовариативности великороссов, преувеличивая особость малороссов -- похер, паблик не про это.)

Вот и Павлика Морозова скосплеили(
https://yangx.top/usywilly/974

https://yangx.top/breVna31/532
Вот только что прочитал книгу Москва-1941, там было про строительство укреплений молодёжью, и девушки работали ответственнее юношей. Прошло столько лет, столько всего поменялось... ан нет, есть ещё женщины в русских селеньях. Интересен сей феномен. Возможно, женщины больше поддаются оборонительной мобилизации психологически.

#история
Если кто-то хочет представить себе польскую шляхту, то вот:
https://vk.com/wall-212270543_9026

Собственно, украинские козаки (реестровые, не Сечь, хотя там грань менялась год от года) -- это во многом фронтирный косплей оных. Ну а многие и формально шляхтичами были.

Думаю, понятно, что с интеграцией таких персонажей у Российской Империи не могли не возникнуть проблемки. Как и у Пруссии с Австрией. Интересно было бы почитать сравнение 3 подходов применительно именно к шляхте.

Писал когда-то про Колиивщину (https://yangx.top/shm512_tldr/9051), вот того же периода.... Казалось бы, при чём здесь Лукашенко и Токаев? (Ну и Янукович последние несколько месяцев)

Но это было только начало царствование Екатерины, а конец известен: полное исчезновение Речи Посполитой с карты. Без тяжёлых войн. В т.ч. потому и Великая, несмотря на вот это всё -- истории важен конечный результат.

Вот так можно всю хуйню исправить... Хотелось бы верить, что и это повторится, хотя и мало верится что-то

Вот тут иной взгляд на Понятовского, но в остальном та же оценка -- сами подавили пророссийскую (действительно пророссийскую) Колиивщину, хотя могли сразу забрать руками восставших всё до Львова включительно...

Но нет. До последнего держались за "единую (((пророссийскую))) Польшу", в итоге делить первыми начали Пруссия (ну эти-то понятно, возвращали Западную Пруссию) и Австрия (а вот эти казлы и забрали Галицию в первый же раздел просто потому что могли).

Наши же присоединили только Белую Русь в исконном смысле (т.е. только восточную часть нынешней РБ), и то не всю -- по Западной Двине. Ну и остаток Лифляндии ("инфлянты польские", щас это юго-восток Латвии).

Кто ж тогда думал, что через 20 с небольшим лет поляков придётся не обгрызать по краям, а делить по-полной, в итоге до 0. Тогда Екатерина 2 о другом совсем думала -- о гранд-войне с Турцией, оказавшейся в итоге решающей.

В этом плане осторожность понятна: эта война наконец-то нейтрализовала многовековую крымскую угрозу и присоединила Новороссию, ещё и Пугачёв был ровно тогда же... Но Галиция так и выпала в итоге из русской ирриденты 1.0.

Шанс вернуть её был у Александра 1, при т.н. "4 разделе РП" после Наполеоновских войн. Но царь-мудак не просто не обменял сраных поляков на Львов -- как раз напротив, он обменял на поляков бывший тогда российским (!) Тернополь.

И ещё дал этим полякам (а также финским шведам -- финские финны тогда никого не интересовали*) нацреспублику на максималках, с армией и конституцией. Поляки, правда, и тут героически умудрились С НИХУЯ 2 раза восстать, в результате лишившись всякой автономии, это суметь надо было. Но и "благословенный" царь тож ебать лошара, похуже большевиков будет.

А Екатерине за Новороссию и 3 раздела всё простим -- "партия страха" была и тогда, однако она сумела нагнуть/переубедить и их... И всё же обидно: нынешнюю войну можно было предотвратить ещё тогда. Это если совсем глубоко копать))

https://topwar.ru/195905-fanatizm-grecheskij-i-rabskij-boretsja-ognem-i-mechom-protiv-fanatizma-katolicheskogo-i-shljahetskogo-kak-pany-pogubili-polshu.html

https://topwar.ru/195905-fanatizm-grecheskij-i-rabskij-boretsja-ognem-i-mechom-protiv-fanatizma-katolicheskogo-i-shljahetskogo-kak-pany-pogubili-polshu.html


* -- кстати, финношведам не просто дали нацреспублику, но и придали ней завоёванную ещё Петром "Старую Финляндию" (примерно то, что потом Сталин вернул в 1939-40), и оттуда натурально вытесняли русских людей. РИ такое РНГ, конечно((

https://yangx.top/holmogortalks/24528
3 и 4 абзац. И последний абзац следующего поста.

Интересно, что РИ фактически стала преемником Речи Посполитой. Взяла на себя её долги даже. (Прямо все, а Австрия и Пруссия ничего?)

Это как бы логично вытекло из систематического подкупа РИ польских магнатов (кажется, это была глубоко ополяченная знать ВКЛ западнорусского происхождения).

Но довольно позорно, что и процесс ополячивания западнорусских крестьян даже ВНЕ Царства Польского / Привислинских губерний не останавливался, лишь ограничивался, даже после восстания 1831...

И только после восстания 1863, когда за дело взялся Муравьёв-Виленский, хотя бы что-то стали делать. В частности, устранили униатство (сохранилась оно только в Австро-Венгрии, и стало по сути национальной религией галицаев).

Это был не такой уж форсинг, т.к. куча униатов помнила, что стала таковыми насильно, и под властью России и так пыталась откатить.

Самое любопытное, что из унии можно было выйти не только в сторону чистого православия, но и в сторону чистого католичества. Это путь выбрала в основном вышеописанная знать, но были и крестьяне губерний бывшей ВКЛ (до сих пор в РБ ~12% католиков).

И тут РИ тож налажала. Могли сделать честных белорусов-католиков, но реально получалось вот так:

Это про Виленскую губернию (сейчас в основном Литва).

Собственно, из виленского диалекта и создали фентезийный "белорусский язык", имеющий оооочень косвенное отношение к историческим диалектам реальных белорусов (реальным белорусским правильнее назвать "трасянку" -- русско-белорусский суржик).

Хитросплетения межвоенного периода привели к тому, что Виленские белоруссоязычные окончательно отпали и от Польши, и от БССР... Но кодифицированный у них "белорусский язык" так и до сих пор считается (((родным))) в РБ, и последние годы там довольно активно насаждается.

В качестве бонуса, и так искусственный белорусский язык ещё и разделили на два неудачной реформой в 1930-е, пытавшейся приблизить белорусский к реальным диалектам (а значит и к русскому).

Ибо самые упёртые змагары так до сих и пор и пользуются дореформенной "тарашкевицей" -- на вики, например, на ней больше статей, чем на официальном белорусском.

Судьба самих белоруссоязычных из-под Вильно мне неизвестна. Возможно, они окончательно ополячились.

Вот ещё про виленских белоруссоязычных католиков vs "трасяноязычных" православных настоящих беларусов.

Автор статьи в своё время много в ЖЖ писал, собственно от него я многое из вышеописанного и узнал.

UPD: прочитал статью, неплохой ликбез по истории Беларуси и особенно про Виленщину. Помимо прочего, местные "белорусы" оказались ещё и русифицированными балтами.

Вот ещё забавное про преемственность, не белорусы и вообще не РП, а Курляндия (сейчас в основном запад Латвии). Более чем вековой судебный процесс, со сменой государства в процессе)) и ведь выиграли же суд в итоге))