#россия_вне_рф
Чо-то новенькое:
https://yangx.top/podled/4550
Может, что-то и выйдет из всего этого. UPD: не вышло, как обычно
Чо-то новенькое:
https://yangx.top/podled/4550
Может, что-то и выйдет из всего этого. UPD: не вышло, как обычно
Telegram
Под лед
Новости подледного суверенитета
Госдума проголосовала за проект постановления о признании самых подледных республик в мире - ДНР и ЛНР.
Как сообщил спикер ГД Вячеслав Володин, обращение будет направлено Путину незамедлительно.
Володин подчеркнул, что…
Госдума проголосовала за проект постановления о признании самых подледных республик в мире - ДНР и ЛНР.
Как сообщил спикер ГД Вячеслав Володин, обращение будет направлено Путину незамедлительно.
Володин подчеркнул, что…
#история
Заинтересовался истоками крестьянского "мира", т.е. общины в дореволюционной России.
Грубый взгляд -- это нечто пришедшее из глубины веков, частично порушенное капитализмом после 1861, но восстановленное (в огрублённом виде) посредством колхозов.
Более детальный взгляд отвергает такую гипотезу (хотя доля правды в ней есть). И не только потому, что колхозный строй сильно отличался от общинного -- но и потому что с самой общиной всё не так просто.
Прежде всего -- крестьяне были очень разные. И речь не только про региональные и этнические (в т.ч. субэтнические) отличия, но и про статус крестьян до 1861.
Что вообще можно назвать крепостным правом для непомещичьих (около половины, а скорее больше) крестьян?
Государственные крестьяне -- в основном, лично свободные, просто платили в казну оброк (читай: налог), некоторые повинности (напр. чинить местные дороги, больше-то некому), ну и ещё рекрутский набор.
Де-юре имели МСУ с 1830-х (реформа Кисилёва) -- де-факто, по видимости, испокон веков. Зависит от плотности населения и того, что вообще считать МСУ (см. след пост). В их жизнь государство вмешивалось минимально, тем более что это были в основном окраины страны.
!Исключение! регионы, близкие к горнозаводским округам (прежде всего Уральскому) -- там гос. крестьян насильно набирали работать на заводы и там жёстко эксплуатировали. Но такая жесть была как раз из-за их высокого (с т.зрения самих крестьян) уровня жизни: они не хотели идти работать на заводы за деньги: им было и так ЗБС. Моя деревня, к слову, относилась именно к этой категории.
Дворцовые (с 1797 -- удельные) крестьяне -- те, у которых владельцам была императорская семья. Фактически это приближало их к гос. крестьянам, однако их статус был пожиже (в жизнь вмешивались приказчики, хотя МСУ точно издревле было), а эконом положение -- хуже (во всяком случае, в центральных губерниях, где земли не хватало: в отличие от гос.крестьян, дворцовые/удельные были далеко не только на окраинах).
До 18 в. включительно дворцовые земли активно выдавались помещикам за службу, хотя бывали и обратные случаи (конфискации у опальных). Т.е. государство смотрело на них как на "своих помещичьих".
В 19 в. удельные крестьяне стали уже рассматриваться как "особые государственные". Были попытки решить проблему малоземелья в центральных уделах за счёт собсно государственных земель -- но чиновники, управляющие последними, сопротивлялись.
Решение было найдено в 1830-х (видимо тоже Кисилёв постарался): центральные уделы забрали в казну, взамен из казны выделили в удел кучу земель на окраинах, где нехватки не было. В те же годы государство пыталось сделать удельных крестьян авангардом аграрного развития (агрономия, школы и т.п.), но дело погрязло в бюрократии и зарегулированности. В итоге удельных освободили от всякой дури по сути только вместе с помещичьими в 1861.
Ещё были крестьяне монастырские. По советской историографии их естественно нещадно эксплуатировали, но насколько реально их статус отличался от прочих видов -- хз. В любом случае, начиная с Петра, государство взяло церковь и её имущества под своё управление, а при Екатерине 2 и вовсе секуляризовала почти всё монастырское (заодно хз сколько монастырей и вовсе упразднив). 2 миллиона (на тот момент) монастырских крестьян стали "экономическими" и вскоре полностью слились с государственными.
Моя деревня, кстати, до Екатерины была вроде как монастырской. И при Екатерине же попала в горнозаводскую кабалу.
Заинтересовался истоками крестьянского "мира", т.е. общины в дореволюционной России.
Грубый взгляд -- это нечто пришедшее из глубины веков, частично порушенное капитализмом после 1861, но восстановленное (в огрублённом виде) посредством колхозов.
Более детальный взгляд отвергает такую гипотезу (хотя доля правды в ней есть). И не только потому, что колхозный строй сильно отличался от общинного -- но и потому что с самой общиной всё не так просто.
Прежде всего -- крестьяне были очень разные. И речь не только про региональные и этнические (в т.ч. субэтнические) отличия, но и про статус крестьян до 1861.
Что вообще можно назвать крепостным правом для непомещичьих (около половины, а скорее больше) крестьян?
Государственные крестьяне -- в основном, лично свободные, просто платили в казну оброк (читай: налог), некоторые повинности (напр. чинить местные дороги, больше-то некому), ну и ещё рекрутский набор.
Де-юре имели МСУ с 1830-х (реформа Кисилёва) -- де-факто, по видимости, испокон веков. Зависит от плотности населения и того, что вообще считать МСУ (см. след пост). В их жизнь государство вмешивалось минимально, тем более что это были в основном окраины страны.
!Исключение! регионы, близкие к горнозаводским округам (прежде всего Уральскому) -- там гос. крестьян насильно набирали работать на заводы и там жёстко эксплуатировали. Но такая жесть была как раз из-за их высокого (с т.зрения самих крестьян) уровня жизни: они не хотели идти работать на заводы за деньги: им было и так ЗБС. Моя деревня, к слову, относилась именно к этой категории.
Дворцовые (с 1797 -- удельные) крестьяне -- те, у которых владельцам была императорская семья. Фактически это приближало их к гос. крестьянам, однако их статус был пожиже (в жизнь вмешивались приказчики, хотя МСУ точно издревле было), а эконом положение -- хуже (во всяком случае, в центральных губерниях, где земли не хватало: в отличие от гос.крестьян, дворцовые/удельные были далеко не только на окраинах).
До 18 в. включительно дворцовые земли активно выдавались помещикам за службу, хотя бывали и обратные случаи (конфискации у опальных). Т.е. государство смотрело на них как на "своих помещичьих".
В 19 в. удельные крестьяне стали уже рассматриваться как "особые государственные". Были попытки решить проблему малоземелья в центральных уделах за счёт собсно государственных земель -- но чиновники, управляющие последними, сопротивлялись.
Решение было найдено в 1830-х (видимо тоже Кисилёв постарался): центральные уделы забрали в казну, взамен из казны выделили в удел кучу земель на окраинах, где нехватки не было. В те же годы государство пыталось сделать удельных крестьян авангардом аграрного развития (агрономия, школы и т.п.), но дело погрязло в бюрократии и зарегулированности. В итоге удельных освободили от всякой дури по сути только вместе с помещичьими в 1861.
Ещё были крестьяне монастырские. По советской историографии их естественно нещадно эксплуатировали, но насколько реально их статус отличался от прочих видов -- хз. В любом случае, начиная с Петра, государство взяло церковь и её имущества под своё управление, а при Екатерине 2 и вовсе секуляризовала почти всё монастырское (заодно хз сколько монастырей и вовсе упразднив). 2 миллиона (на тот момент) монастырских крестьян стали "экономическими" и вскоре полностью слились с государственными.
Моя деревня, кстати, до Екатерины была вроде как монастырской. И при Екатерине же попала в горнозаводскую кабалу.
Основной единицей управления и вообще жизни была многопоколенческая семья-клан -- до 1861 точно сохранялась у 90% крестьян всех видов. Чем меньше в их жизнь лезло государство (государственные vs дворцовые/удельные) или помещик (крупные землевладельцы vs мелкие) и меньше была плотность населения -- тем большую роль она играла.
При низкой плотности населения земля передавалась по наследству, соответственно управлялась семьёй. В тех местах, где плотность становилась выше определённой -- и только в них -- появлялась та самая общинная уравниловка. Изначально центральные губернии, но по мере роста населения явление распространялось.
Т.е. МСУ в широком смысле (любая неродовая низовая координация) возникало для решения проблем, которые не могли быть решены на уровне семьи-клана, но и не решались кем-то сверху (чиновником, помещиком, приказчиком).
Учитывая небольшое количество чиновников на огромную массу гос крестьян, у тех точно семья доминировали и МСУ, доля варьировалась по плотности населения.
У дворцовых/удельных были приказчики, позже чиновники -- роль была поменьше, но вообще они не так чтобы плохо жили, думаю норм у них было с самоорганизацией. То же относилось и к самым крупным из дворянских поместий (например, у каких-нибудь Шереметьевых) -- приказчикам за такой ордой не уследить.
Вот у крестьян мелкопоместного дворянства, видимо, МСУ было на минималках до 1861. Если вообще было.
После 1861 была выстроена единая система крестьянского МСУ и его взаимодействия с государством. В целом удачный опыт, но на его отладку ушло полвека -- полвека демографического бума и больших социальных изменений. За которые скопилось достаточное количество недовольных, ставших социальной базой революционеров.
P.S. Рядом даже с общинными крестьянами могли жить крестьяне не общинные, имевшие некоторое отношение к дворянству -- граница между последним и крестьянством была не такой уж чёткой и непреодолимой, см. напр.:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
При низкой плотности населения земля передавалась по наследству, соответственно управлялась семьёй. В тех местах, где плотность становилась выше определённой -- и только в них -- появлялась та самая общинная уравниловка. Изначально центральные губернии, но по мере роста населения явление распространялось.
Т.е. МСУ в широком смысле (любая неродовая низовая координация) возникало для решения проблем, которые не могли быть решены на уровне семьи-клана, но и не решались кем-то сверху (чиновником, помещиком, приказчиком).
Учитывая небольшое количество чиновников на огромную массу гос крестьян, у тех точно семья доминировали и МСУ, доля варьировалась по плотности населения.
У дворцовых/удельных были приказчики, позже чиновники -- роль была поменьше, но вообще они не так чтобы плохо жили, думаю норм у них было с самоорганизацией. То же относилось и к самым крупным из дворянских поместий (например, у каких-нибудь Шереметьевых) -- приказчикам за такой ордой не уследить.
Вот у крестьян мелкопоместного дворянства, видимо, МСУ было на минималках до 1861. Если вообще было.
После 1861 была выстроена единая система крестьянского МСУ и его взаимодействия с государством. В целом удачный опыт, но на его отладку ушло полвека -- полвека демографического бума и больших социальных изменений. За которые скопилось достаточное количество недовольных, ставших социальной базой революционеров.
P.S. Рядом даже с общинными крестьянами могли жить крестьяне не общинные, имевшие некоторое отношение к дворянству -- граница между последним и крестьянством была не такой уж чёткой и непреодолимой, см. напр.:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B5%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Wikipedia
Четвертное владение
Четвертное владение (также четвертное право) — вид землевладения в Российской империи; число четвертей земли, наследственно закреплённых за одной семьёй без права продажи. Возникло из поместного владения. По реформе крестьян 1866 года превратилось в полную…
К альтернативной дальневосточной истории в Простынях:
Примерно такую схему вижу оптимальной (взгляд поверхностный, на поверку она может оказаться нереалистичной):
1855 -- Японию ещё можно смело посылать нахрен, игнорировать все требования и осваивать Курилы и Сахалин, педалировать тему айнов, в т.ч. на Хоккайдо
1875 -- всё же заключаем с японцами договор, но с позиции силы: вымениваем не Сахалин на Курилы, а Сахалин + Курилы + право айнов Хоккайдо на эвакуацию в Россию в обмен на отказ от претензий на само Хоккайдо. Японцы будут недовольны, но сделать пока ещё ничего не смогут (военная сила РИ на ДВ будет много больше реала).
Тем временем раньше реала начинаем серьёзное освоение Приморья и Приамурья, к 1890-м там уже неплохо укрепились и развились. Проблем с логистикой, как в реальную Русско-Японскую, не будет.
Манчжурия: вот здесь тонкий лёд. Идея в том, чтобы действовать как в реале, но раньше и серьёзнее укрепиться в зоне отчуждения КВЖД, Порт-Артуре и др ключевых точках, раньше начать взаимодействовать с Кореей, в целом делать такой буфер и серую зону -- реал++, но с куда более серьёзной базой на территории собственно РИ.
В 1890-х в Манчжурии и Корее неизбежно столкнутся интересы России, Японии и Китая. Это в порядке убывания силы. Нам логично поддержать более слабого -- китайцев против японцев, т.о. китайцы с нашей помощью выигрывают японо-китайскую, а мы за это укрепляем наши позиции в Манчжурии и Корее (но не включаем их в состав, о нет).
Корея, сохраняя формальный вассалитет от Цинского Китая, становится де-факто протекторатом России. В Манчжурии растут и развиваются мутные схемы.
Дальше вопрос, а рухнет ли Цинская империя в 1911, как в реале, или без провала японо-китайской укрепит оборонительную модернизацию. Я не настолько шарю историю Китая того периода, но почти уверен, что не в 1911 так рядом (мб даже и раньше!) Синьхайская революция случится.
И вот после неё уже можно смело по-беспределу интегрировать Хэйлунцзян и север Внутренней Монголии, да пожалуй и Гирин (по нынешним границам, в этой истории к тому моменту позиции русских там ого). В Ляонине быть поосторожнее, это уже совсем близко к Пекину/Тяньцину (но именно там Порт-Артур).
На все претензии китайских националистов разводить руками и давать вполне правдивый ответ, что это никакой не Китай, а Манчжурия. По мере того как в Китае укрепится Гоминьдан (или кто там вместо него будет) -- финансировать там пророссийское крыло (мол, мы-то помогли вам против японцев и никогда не вторгались на собственно китайские земли, не то что эти гады из Западной Европы).
В конечном счёте с новой китайской властью какой-нибудь договор, что Хэйлунцзян (и мб Гирин) окончательно забираем себе, а Ляонин так уж и быть оставляем китайцам, только база в Порт-Артуре остаётся (если китайцы будут сильны, то как "совместная"). И дальше русский с китайцем (и уж тем более корейцем) братья на век, вот это всё.
Насколько реалистично -- хз, в рамках моих знаний -- вполне допустимо.
Примерно такую схему вижу оптимальной (взгляд поверхностный, на поверку она может оказаться нереалистичной):
1855 -- Японию ещё можно смело посылать нахрен, игнорировать все требования и осваивать Курилы и Сахалин, педалировать тему айнов, в т.ч. на Хоккайдо
1875 -- всё же заключаем с японцами договор, но с позиции силы: вымениваем не Сахалин на Курилы, а Сахалин + Курилы + право айнов Хоккайдо на эвакуацию в Россию в обмен на отказ от претензий на само Хоккайдо. Японцы будут недовольны, но сделать пока ещё ничего не смогут (военная сила РИ на ДВ будет много больше реала).
Тем временем раньше реала начинаем серьёзное освоение Приморья и Приамурья, к 1890-м там уже неплохо укрепились и развились. Проблем с логистикой, как в реальную Русско-Японскую, не будет.
Манчжурия: вот здесь тонкий лёд. Идея в том, чтобы действовать как в реале, но раньше и серьёзнее укрепиться в зоне отчуждения КВЖД, Порт-Артуре и др ключевых точках, раньше начать взаимодействовать с Кореей, в целом делать такой буфер и серую зону -- реал++, но с куда более серьёзной базой на территории собственно РИ.
В 1890-х в Манчжурии и Корее неизбежно столкнутся интересы России, Японии и Китая. Это в порядке убывания силы. Нам логично поддержать более слабого -- китайцев против японцев, т.о. китайцы с нашей помощью выигрывают японо-китайскую, а мы за это укрепляем наши позиции в Манчжурии и Корее (но не включаем их в состав, о нет).
Корея, сохраняя формальный вассалитет от Цинского Китая, становится де-факто протекторатом России. В Манчжурии растут и развиваются мутные схемы.
Дальше вопрос, а рухнет ли Цинская империя в 1911, как в реале, или без провала японо-китайской укрепит оборонительную модернизацию. Я не настолько шарю историю Китая того периода, но почти уверен, что не в 1911 так рядом (мб даже и раньше!) Синьхайская революция случится.
И вот после неё уже можно смело по-беспределу интегрировать Хэйлунцзян и север Внутренней Монголии, да пожалуй и Гирин (по нынешним границам, в этой истории к тому моменту позиции русских там ого). В Ляонине быть поосторожнее, это уже совсем близко к Пекину/Тяньцину (но именно там Порт-Артур).
На все претензии китайских националистов разводить руками и давать вполне правдивый ответ, что это никакой не Китай, а Манчжурия. По мере того как в Китае укрепится Гоминьдан (или кто там вместо него будет) -- финансировать там пророссийское крыло (мол, мы-то помогли вам против японцев и никогда не вторгались на собственно китайские земли, не то что эти гады из Западной Европы).
В конечном счёте с новой китайской властью какой-нибудь договор, что Хэйлунцзян (и мб Гирин) окончательно забираем себе, а Ляонин так уж и быть оставляем китайцам, только база в Порт-Артуре остаётся (если китайцы будут сильны, то как "совместная"). И дальше русский с китайцем (и уж тем более корейцем) братья на век, вот это всё.
Насколько реалистично -- хз, в рамках моих знаний -- вполне допустимо.
Да, забыл упомянуть про Восточный Туркестан (Синцзян-Уйгурию). Он и в реале-то дважды или трижды в Россию просился.
В этой альтернативе его явно поддержат: сперва добившись какой получится автономии от императоров Цин, а после Синьхайской революции можно переводить в протекторат и дальше как пойдёт.
Если демографический каток русских не сломается, как в реале в 1917 (при решённой земельной проблеме на селе -- с чего бы ему ломаться, хотя политическую дурь исключать нельзя), то можно переварить и этих. Но лучше постепенность.
По схожей схеме в дальней перспективе возможны протекторат над Монголией (ну это реал, правда уже в СССР и по случайному стечению обстоятельств с фамилией Унгерн-Штернберг) и Тибетом (кое-какие зачатки были и в реальной РИ).
В этой альтернативе его явно поддержат: сперва добившись какой получится автономии от императоров Цин, а после Синьхайской революции можно переводить в протекторат и дальше как пойдёт.
Если демографический каток русских не сломается, как в реале в 1917 (при решённой земельной проблеме на селе -- с чего бы ему ломаться, хотя политическую дурь исключать нельзя), то можно переварить и этих. Но лучше постепенность.
По схожей схеме в дальней перспективе возможны протекторат над Монголией (ну это реал, правда уже в СССР и по случайному стечению обстоятельств с фамилией Унгерн-Штернберг) и Тибетом (кое-какие зачатки были и в реальной РИ).
Сохраню ещё из комментов к этой альтернативке -- на кой хрен столько земель, не лучше ли сделать из Владика топ город, который всяк китаец будет уважать:
Forwarded from Простыни Жмудя Chat
Для китайцев Владик и так бомба-город, куда они ездят посмотреть на Европу)) до сих пор, да. Да и их Манчжурия это реально днище, ставящие мировые антирекорды рождаемости и оттока населения.
Зачем без провальной русско-японской -- понятно. И Курилы если сразу внедрить, то спасём айнов от геноцида, их только в конце 19 в японцы вырезали. Причём они в 18 в всем народом де-юре чуть ли не приняли русское подданство, повод какой ещё поискать. И их пол-Хоккайдо на тот момент, ЕМНИП
Нахрена Хоккайдо и Корею -- дак потому что могли же. Тем более корейцы -- классные ребята, отлично аккультуризуются у нас. Хотя это уж если на максималках, особенно Хоккайдо
С 1880-х до 1950-х русский ДВ и так охеренно развивался (ну в гражданку и при Сталине уже с оговорками, но тут-то их не будет), в этом же сценарии там вообще ультра топ развитие, все дела
Плюс в таком сценарии под нами будут ВООБЩЕ ВСЕ минеральные ресурсы Восточной Азии (они как раз в Манчжурии и Сев Корее в основном, не считая РФ). И такие базы для тихоокеанского флота что вообще, ну и туризм-курорты тож
Связность Приморья с Сибирью напрямую, опять же, без всех этих мерзлотных жоп вдоль Амура
Зачем без провальной русско-японской -- понятно. И Курилы если сразу внедрить, то спасём айнов от геноцида, их только в конце 19 в японцы вырезали. Причём они в 18 в всем народом де-юре чуть ли не приняли русское подданство, повод какой ещё поискать. И их пол-Хоккайдо на тот момент, ЕМНИП
Нахрена Хоккайдо и Корею -- дак потому что могли же. Тем более корейцы -- классные ребята, отлично аккультуризуются у нас. Хотя это уж если на максималках, особенно Хоккайдо
С 1880-х до 1950-х русский ДВ и так охеренно развивался (ну в гражданку и при Сталине уже с оговорками, но тут-то их не будет), в этом же сценарии там вообще ультра топ развитие, все дела
Плюс в таком сценарии под нами будут ВООБЩЕ ВСЕ минеральные ресурсы Восточной Азии (они как раз в Манчжурии и Сев Корее в основном, не считая РФ). И такие базы для тихоокеанского флота что вообще, ну и туризм-курорты тож
Связность Приморья с Сибирью напрямую, опять же, без всех этих мерзлотных жоп вдоль Амура
#история
Меня давно интересовало, почему сталинизм стал строиться с конца 1920-х в экстренном режиме, при том, что неизбежность войны именно с Германией Кремль осознал лишь в 1934.
В прошлом году у меня появилась мысль, что это из-за империализма Японии, явно видного уже в 1929 (конфликт на КВЖД), при том что последние японские интервенты ушли с ДВ только в 1925.
А вот раскрыл тему бомбический лонгрид "Стального шлема", правда платный (но я купил и могу кинуть в ЛС ПДФку, пишите кому надо):
https://yangx.top/stahlhelm/2649
Корень -- в 1927, и Япония с Китаем -- лишь часть общей схемы.
Меня давно интересовало, почему сталинизм стал строиться с конца 1920-х в экстренном режиме, при том, что неизбежность войны именно с Германией Кремль осознал лишь в 1934.
В прошлом году у меня появилась мысль, что это из-за империализма Японии, явно видного уже в 1929 (конфликт на КВЖД), при том что последние японские интервенты ушли с ДВ только в 1925.
А вот раскрыл тему бомбический лонгрид "Стального шлема", правда платный (но я купил и могу кинуть в ЛС ПДФку, пишите кому надо):
https://yangx.top/stahlhelm/2649
Корень -- в 1927, и Япония с Китаем -- лишь часть общей схемы.
Telegram
Стальной шлем
Военная тревога, с которой всё началось
В день кульминации военной тревоги 2022 года дописал лонгрид про военную тревогу столетней давности, которая стала определяющей для становления сталинского режима (и СССР в целом) в том виде, в каком мы его знаем.…
В день кульминации военной тревоги 2022 года дописал лонгрид про военную тревогу столетней давности, которая стала определяющей для становления сталинского режима (и СССР в целом) в том виде, в каком мы его знаем.…
Forwarded from Readovka
ЛНР и ДНР за 8 лет в одной статье — что предшествовало признанию республик и где всё это время была Россия
Пока в верхах решается судьба народных республик Донбасса, мы решили обобщить для читателей — как возникли ДНР и ЛНР и как развивались, как пытались войти в Россию и почему не смогли, с какими сложностями столкнулись и как их преодолели. Эта еще и хроника смертей — от погибших при терактах популярных командиров до Александра Захарченко, заплатившего жизнью за защиту ДНР от Сергея Курченко.
Без преувеличения, это, наверное, первая в истории российской журналистики попытка охватить в одном тексте всё то многообразие процессов, которое происходило на Донбассе за эти уже восемь лет, а также это попытка ответить на вопрос — где все эти годы была наша страна и что мы будем делать дальше. На этот раз — вместе.
Сразу предупреждаем — текст масштабный, но дико интересный.
Пока в верхах решается судьба народных республик Донбасса, мы решили обобщить для читателей — как возникли ДНР и ЛНР и как развивались, как пытались войти в Россию и почему не смогли, с какими сложностями столкнулись и как их преодолели. Эта еще и хроника смертей — от погибших при терактах популярных командиров до Александра Захарченко, заплатившего жизнью за защиту ДНР от Сергея Курченко.
Без преувеличения, это, наверное, первая в истории российской журналистики попытка охватить в одном тексте всё то многообразие процессов, которое происходило на Донбассе за эти уже восемь лет, а также это попытка ответить на вопрос — где все эти годы была наша страна и что мы будем делать дальше. На этот раз — вместе.
Сразу предупреждаем — текст масштабный, но дико интересный.
Readovka.news
ЛНР и ДНР: восемь лет пути в Россию
Впервые в истории российской журналистики мы попытались охватить период существования народных республик Донбасса за восемь лет, показав этапы развития ДНР и ЛНР и те сложности, с которыми они сталкивались на этом пути и которые далеко не всегда известны…
Forwarded from Прямое действие⚡Z
Хороший подарок к Дню рождения Лимонова сделал Путин. Свершилось!
Вполне реалистично звучащая диванная кремлелогия:
https://yangx.top/readovkanews/26246
https://yangx.top/readovkanews/26246
Telegram
Readovka
По всей видимости, на заседании Совбеза Путин устроил проверку для своего окружения — соглашения с ЛДНР были подписаны ещё до него
Если ориентироваться на время на часах президента в момент подписания соглашений с главами ЛДНР, само событие произошло ещё…
Если ориентироваться на время на часах президента в момент подписания соглашений с главами ЛДНР, само событие произошло ещё…
^^ инфу выше тут же опроверг сам этот Калашников, но как-то обтекаемо. По всей видимости, граница определится военным путём.
Forwarded from Readovka
Россия до сих пор обходится без авиации и сухопутных войск в войне с Украиной - цель: уничтожить ВВС противника
Военные эксперты сообщают, что операция России по уничтожению ВВС Украины продолжается третий час, и пока это основная фаза войны. При этом мы взрываем аэродромы не только в восточной и центральной Украине, но уже дотянулись и до западной — авиабаза в Луцке тоже взлетела на воздух. По нашей информации, данная фаза продлится до полного уничтожении ВВС противника — только после этого при поддержке авиации на территорию врага зайдут наши войска.
Военные эксперты сообщают, что операция России по уничтожению ВВС Украины продолжается третий час, и пока это основная фаза войны. При этом мы взрываем аэродромы не только в восточной и центральной Украине, но уже дотянулись и до западной — авиабаза в Луцке тоже взлетела на воздух. По нашей информации, данная фаза продлится до полного уничтожении ВВС противника — только после этого при поддержке авиации на территорию врага зайдут наши войска.
Forwarded from Kotsnews
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
CNN сообщает, что танки заходят на Украину со стороны Белоруссии. Ай да Батька, ай да молодец! Вы знаете, что для меня значит сказать такое.
@sashakots
@sashakots
Forwarded from Kotsnews
Лукашенко:
«Вот я прочитал: "Около 5 утра госграница Украины на участке России и Беларуси подверглась атаке со стороны российских войск, которые поддерживаются Беларусью". Мерзавцы крайние! Наши войска никакого участия не принимают в этой операции».
@sashakots
«Вот я прочитал: "Около 5 утра госграница Украины на участке России и Беларуси подверглась атаке со стороны российских войск, которые поддерживаются Беларусью". Мерзавцы крайние! Наши войска никакого участия не принимают в этой операции».
@sashakots