#демография
Ещё недавно в пример демографической жопы приводили Прибалтику и Японии. Однако времена меняются, жопа нынче везде, а там где начало падать раньше, -- падение менее лютое.

Так, первыми в Европе начавшие падать скандинавы ныне держаться относительно бодрячком, японцев по демографической жопе давно обогнали корейцы, а теперь и китайцы.

А что же прибалты? А там нынче самая жопа в Литве, которая как раз раньше казалось самой рожающей (именно поэтому при СССР туда не завозили массово русских, как в Латвию и Эстонию -- местных хватало).

А в самой приличной Эстонии и в этом отношении ничего -- лучше, чем в РФ, и НАМНОГО лучше, чем у местных русских (а в провинции что в Латвии, что в Эстонии русские ну очень... депрессивные):
https://stranger233.livejournal.com/52692.html

denalt в ЖЖ высказывал мнение, что в наше время католики, ранее отличавшиеся более высокой рождаемостью, чем у протестантов, стали как раз-таки менее рожающими -- мол, нет примера от священников (целибат жи, по крайней мере формально). А в Литве католики как раз..

Более того, он и ещё ряд его единомышленников говорят, что в наше время относительно высокая рождаемость при прочих равных становится уделом богатых, а не бедных. Как на уровне людей, так и на уровне стран.

Наткнулся на забавный факт. В служебной аттестации 1912 года барона Унгерна охарактеризовали как обладателя "мягкого характера и доброй души".

Видимо, тогдашнее начальство будущего "самодержца пустыни" не очень разбиралось в людях. Ну или... страшно себе представить, что в таком случае русские офицеры подразумевали под "жестким характером".

https://yangx.top/apesotskiy/3860?single
Ну штош, в 2020 спасли Лукашенко и не запросили ничего, в 2021 спасли Токаева и не запросили ничего. По крайней мере, для русских. С -- Стабильность.

(Ну или можно верить в тайные договорённости и хитрые планы. Кому что ближе.)
#россия_вне_рф

Ну или ещё есть простое и логичное объяснение. RF, Inc казахстанские русские интересны только как мигранты в РФ. Демографическую дыру закрывать и вот это всё. Для этого чем более русофобский режим в Казахстане -- тем лучше.

В то же время, Дикое Поле на месте Казахстана RF, Inc тоже невыгодно. Уран must flow, китайский транзит тож. С рынком сбыта для российских товаров хуже, но тоже какой-то поток бабла есть.

Правда, в эту схему не укладываются сидящие по казахстанским СИЗО российские бизнесмены. Или укладываются? RF, Inc != российскому бизнесу в целом. Заебись, чо.

OsmAnd хорош

https://yangx.top/apesotskiy/3868
Вот лютая жиза, к сожалению. Есть среди близких такие (ну или с заменой корпораций на государство, суть одна). Переубедить не могу.

#экономика #социология
https://yangx.top/apesotskiy/3870
Опять же жиза. Правда, взгляд односторонний (левый), с некоторыми пунктами можно спорить. Особенно с 6). Но суть подмечена верно -- проблема комплексная, виновата в ней точно не только власть, не только бизнес, но и сами работающие. А особенно неадекватно почти полное отсутствие профсоюзов.

(Это всё, понятно, про низкооплачиваемые работы. Хотя на многих высокооплачиваемых проблема переработок остро стоит, но то уж сознательный выбор, другая история.)

Я считаю, что проблему решат только:
0) поднятие з/п и условий на госе (с сокращением там штатов);
1) минимизация внешней трудовой миграции;
2) развитие внутренней трудовой миграции (особенно внутри регионов, ну это другие регионы нужны по-хорошему);
3) социальное трудоустройство;
4) бОльшая независимость власти, особенно местной, от работодателей;
5) ликвидация ФНПР с призывом к созданию нормальных профсоюзов.

Все 6 в сумме, не по отдельности. Тогда народ сам сделает правильный выбор, и дальше уже рыночек порешает.

https://yangx.top/podled/4425
Запасаемся попкорном

Заметки для будущих постов:

1) Бинарный характер американской политической культуры. Элиты vs реднеки, это было уже в первой партийной системе (федералисты vs демократо-республиканцы). Первые сделали Америку богатой, вторые сделали Америку Америкой. Далее в том или ином виде во всех следующих партийных системах.

Абсолютная эгалитарность США -- миф. Элиты там были всегда. И очень высокого качества (до XX века, а скорее его середины, уж точно). Но -- ср. с британцами уровень эгалитарности запредельный. А вот ср. с другими европейцами? Французы 3-5 республик (+ обе империи)? Россия? Пруссия? Вероятно, да (правда не с 1-го же поколения), но сравнение не столь очевидно.

2) В РФ прямую социалку не дают. Её БЕРУТ. Похоже, так было и в СССР (позднем так точно). Парадокс? А может наоборот, следствие избыточных (относительно экономически возможного уровня) социальных обязательств государства. Самый умный из коммунистов -- Зиновьев (который философ-социолог-писатель) называет такую систему "реальным коммунизмом": мол, это и есть "каждому по потребностям".

Отличие РФ от СССР в этом плане? Попытка соотнести уровень обязательств с экономически возможным уровнем. За счёт как строгого учёта распределения социалки, так и "оптимизации" (т.е. сокращения и ещё большей централизации) социальных трат.

Это касается не только прямой социалки, но и социальной инфраструктуры (школы, больницы и т.п.).

Доля прямой в ВВП РФ сейчас вроде даже выше, чем в ВВП СССР. А вот сеть социальной инфраструктуры сильно сокращена (то, что осталось -- улучшено. Та самая централизация.).

Бывает социалка помимо прямой и инфраструктурной -- косвенная. Дотации всех видов и сортов. В СССР -- покрывали всю экономику, невозможно было её отделить от них (потому и народное хозяйство). В РФ местами остаются, но масштабы радикально сокращаются с каждым десятилетием. Это -- наибольшее отличие социалок РФ и СССР.

3) Для людей, подсевших на ограниченную социалку, рационально стремление с сокращению численности получателей социалки -- "меньше народу, меньше кислороду", т.е. больше каждому достанется. При социализме получателем социалки становится каждый, вроде как?

Может ли это быть объяснением резкого снижения рождаемости в соц странах? Вряд ли одно это. Хотя логика в этом есть: если некий ресурс (земля и дом в деревне, комната или квартира в городе) выделяется на семью без не менее чем линейной зависимости от её размера, то чем меньше семья -- тем больше ресурса достанется каждому её члену.

Было ли это в СССР? На селе (по крайней мере русском) -- однозначно. Земля под ЛПХ была лимитирована 15 сотками (факт), строить большой дом думаю тоже было чревато (тут бы пруф, но как минимум колхозно-совхозное строительство было типовым, а домики небольшими; практиковалось ли самостоятельное? насколько хватало доколлективизационных больших домов? их делили между семьями?).

Правда, в глухих деревнях запросто могло не соблюдаться в силу их глухости. Русский Север подходит, ну там и сельский уклад до укрупнения колхозов жил вполне себе. Возможно, в глухости же одна из причин, почему это не работало например на Кавказе -- ну и в клановости-коррупции, да и тупо бабок у селюков там больше было.

На контрасте, дореволюционная община выделяла землю семье по числу едоков. Учитывая наличие постоянных расходов, не зависевших (или зависевших менее чем линейно) от размера участка и семьи (содержать скотину, инвентарь, двор и т.п.) -- много рожать было выгодно.

А что город? В поздней РИ бывало по всякому, но уже квалифицированный рабочий жил в приличном числе комнат (об этом не кто иной как Хрущёв вспоминает), ну или в частном доме. А в СССР тупо не строили большие квартиры (больше 3, тем более 4 комнат), да и трёшку получить было далеко не всегда тривиально -- всё это уже автоматически делало жизнь семьи с 3+ детьми некомфортной. А двух в СССР, в принципе, полные семьи рожали.

Правда, был ещё частный сектор. Но он воспринимался как что-то отсталое и непрестижное (по крайней мере в большинстве регионов РСФСР). Вероятно это было связано с отсутствием центральных отопления, водоснабжения и канализации, биотуалетов тоже не было, газификацией ч/с особо не занимались (воспринимался как временный пережиток), и даже скважины, кажется, частным лицам не бурили (вот почему?!). Да и за размерами домов следили надо полагать построже, чем в деревне.

Пока проверял ограничение на размер участка при Сталине (не помню, 15 соток там было или 12, но точно порядок такой), наткнулся вот на такие интересные новости из жизни регионов, где крестьянство ещё не перевелось -- вот из 2015 года, с исторической справкой:
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/08/13/604593-novoe-raskulachivanie

Тогда ставропольская инициатива не прошла, а теперь вот аналогичное выдвинули в Астрахани:
https://astrakhan.aif.ru/politic/zaks/ostanutsya_rozhki_da_nozhki_pod_udarom_100_tys_astrahanskih_lph

Статьи отлично друг друга дополняют и обрисовывают крупные ЛПХ Юга России. В более северных широтах такого не увидишь: только небольшие ЛПХ для личных нужд, да и те всё реже и реже встречаются. А агропромышленный комплекс живёт совсем другими масштабами.
#экономика #история

А пока одни всеми силами уклоняются от прививки, другие хотят привиться настолько, что воруют бесплатный "спутник":
https://ural.aif.ru/health/soshyol_s_orbity_ukradena_krupnaya_partiya_vakciny_sputnik_v

1*) Ещё конечно "старая Америка" (Новая Англия) сильно отличается от остальных штатов, всегда была ближе к Европе. У Лавкрафта это прям чувствуется, да даже и облик городов там другой, куда более европейский.

Она ведь старше остальных США (ну кроме Старого Юга, но там жи село сплошное) на 200 лет! Всё остальное только с середины 19 в попёрло, по сути, как появились ж/д и пароходы.

Не ну были полтора ковбоя на западе (всё кроме вост побережья) и до середины 19 в, но это как старожилы Сибири -- капля в море, и то дааалеко не везде

Чему русские патриоты могут научиться у самураев?

«Обломки великой империи» - описание идеально подходит что для России, что для Японии. Экономика уничтожена, а у власти дельцы, которые готовы продать страну кому угодно, лишь бы эту власть сохранить.

В России 1993-его года патриоты проиграли. Их кровью залили полы Дома Советов. Через год их трупами устлали подступы к Грозному. Всего за пару лет Россия превратилась в сырьевой придаток капсистемы.

Душа не будет болеть, если принять, что это было неизбежно.

Но что, если всё могло пойти по-иному?

В 1854 году японские самураи столкнулись с тем же, с чем столкнулись русские патриоты. Их правители оказались предателями, а страну отдали на откуп США. Разница в том, что японцы не стали терпеть. Не стали безвольно смотреть, как их страна умирает. Они достали клинки.

Это большая история о том, как патриоты отбили свою страну у глобального капитала. История о том, как они уничтожили либералов во власти. История о том, что мужество ведёт на небеса.

Читать статью

Геи-ниггеры из открытого космоса, Зелёный слоник... А как насчёт ирландской саги категории "Б"? И "Б" -- это вам не Беофульф:

> There is also early Irish literature about female pissing contests. In the story "Aided Derbforgaill" several women compete to see who can urinate deepest into a pile of snow. The winner is Derbforgaill, wife of Lugaid Riab nDerg, but the other women attack her out of jealousy and mutilate her by gouging out her eyes and cutting off her nose, ears, and hair, resulting in her death. Her husband Lugaid also dies, from grief, and Cú Chulainn avenges the deaths by demolishing a house with the women inside, killing 150.

https://en.wikipedia.org/wiki/Pissing_contest

И не спрашивайте, как я оказался на этой странице.

Карта «Британского Раджа» (British Raj), составленная американцами в 1944 г.

Территория «Британского Раджа» делилась на два типа. Красным цветом выделена «Британская Индия», которая непосредственно управлялась британскими чиновниками. Их, кстати, было совсем немного. На 300 миллионов индийцев приходилась 1 тысяча (!) чиновников.

Жёлтым цветом выделены «туземные княжества» – около 600 государств, которыми по-прежнему управляли наследственные махараджи. К ним, естественно, были приставлены британские «советники». Княжества составляли около 40% территории Раджа и четверти его населения (т.е ещё около 100 млн.)

С 1876 г. британский монарх носил титул «Императрицы/императора Индии», что подчёркивало правопреемство по отношению к империи Великих Моголов. Учитывая, что сами «Моголы» считали себя наследниками Тимура, а Тимур считал себя наследником Монгольской империи, получается, что британская монархия является главным правопреемником Чингисхана. Евразийцам на заметку.

Смотреть карту в высоком разрешении

Уральская деревня с 80% жителей без документов -- и это не мигранты:
https://ombudsman.midural.ru/news/show/id/3915/news_category/62
Жив ещё дух старой школы, старообрядцы штоле?

Талицкий район это, конечно, так себе "под Екб". Месторождение ЕБНа, кстати.

Новости подледного кино

Финал "Бойцовского клуба" сочли в Китае слишком революционным и заменили конформистским текстом.

Компания Tencent Video удалила из культового фильма финальную сцену со взрывами небоскребов. Вместо нее зрители увидели текст, согласно которому власти арестовали Тайлера Дердена.

"Полиция быстро раскусила весь план и арестовала всех преступников, предотвратив взрыв. После суда Тайлер был отправлен в сумасшедший дом на лечение. Он был выписан из госпиталя в 2012 году", - такую историю поведали китайцам.

Говорят, что в китайской "Матрице" разведчик товарищ Смит навалял Нео и отправил лежать в наркологичку.

Слыхал что-то подобное и про звёздные войны, там вообще вроде как весь сюжет перевернули в проимперскую сторону =D