#социология казахского протеста, звучит убедительно:
https://yangx.top/rybar/23426

Не только этот пост, там целая серия за ним.

Продолжение -- кто может стоять за, отсюда и далее:
https://yangx.top/rybar/23431

И ещё про возможный интерес британцев, опять же отсюда и далее:
https://yangx.top/rybar/23449

И ещё про казахский уран в мировой экономике:
https://yangx.top/rybar/23458

Там по соседству и про биолаборатории США и Канады в бСССР -- то уж совсем конспирологично звучит, но сами эти лабы в Казахстане, Киргизии, Грузии и Украине точно есть, и кто знает, что и зачем там разрабатывают, и строго ли соблюдаются все меры защиты...

Ещё пишут что казахи не церемонятся даже с топ-менеджерами из РФ, а нашим похуй:
https://yangx.top/georgy_ma/176

Ну короче я собрал некий набор инфы, больше пока не хочу на эту тему постить. Работать надо.

Враг врага – не всегда друг

Революции не делаются народом. Революции делаются организованными группами политиков. Об этом писал никто иной, как Владимир Ильич Ленин – ему ли не знать в этом толк?

Радость по поводу проблем казахских властей легко понять: режим Назарбаева-Токаева нельзя назвать ни пророссийским, ни, тем более, прорусским. А своей жестокостью и коррумпированностью он превосходит даже российских и белорусских коллег.

Но повод ли это РФ поддерживать восставших против него? Ровно такой же, какой поддерживать восставших на Майдане – никакой.

Кстати, именно это в итоге и сделал Путин, признав Порошенко. К чему это привело – известно.

Говорят, это тёрки кланов Назарбаева и Токаева между собой – может так, а может и действительно какие-то оппозиционеры постарались. Вот только прорусские ли? Прорусских в Казахстане не осталось! По крайней мере, на свободе. А значит – на смену одним врагам приходят другие. Причём, судя по всему, ещё более враждебные.

Уже это повод ввести войска. Классы классами, а нас интересует конечная выгода русских. В реально существующей диспозиции, с реальной путинской РФ, а не гипотетической Россией в вакууме.

Желательно, чтобы эти войска заняли и аннексировали Северный Казахстан. А заодно поддержали бунтующий на западе Младший Жуз, дав ему вспомнить, что вообще-то они ногайцы, присягнувшие некогда казахскому хану, а никакие не казахи.

Но, увы! Мы живём в жестокой реальности, а не в в мире плюшевых пони. Русские на севере задавлены, а Младший Жуз верит, что они казахи. На то, чтобы переломить эти тренды, нужны десятилетия пропагандистской работы. А в условиях их отсутствие – только грубая сила.

Необходимо лишь этой грубой силой правильно воспользоваться. Отжать от кормушки охреневший (и наиболее далёкий от русских культурно) Старший Жуз, выбросить на мороз пантюркистов из Турции, отменить латиницу, добиться всех прав русским и пророссийским казахам. И начать поддерживать последних всеми силами, – если не выйдет интегрировать Казахстан, то хотя бы будет подспорье для правильного раздела.

Возможно это только при потери суверинитета современного Казахстана и зачистки старых элит. Токаев, у которого русская жена и образование МГИМО, зачистку уже начал среди силовиков, которые курировали местных националистов, и бизнесменов семьи Назарбаева, а ввод войск ОДКБ равнозначен дрейфу Казахстана в сторону блоковых союзных структур, где лидером является Россия.

Что будет дальше?

Если к военным из ОДКБ претензий нет: они охраняют русский город Байканур, принимая в Казахстане казахских беженцев, вывозят из Казахстана граждан России и граждан европейских государств, оказавшихся заложниками казахского бунта, охраняют ТЭЦ и аэропорты, то есть вопросы к МВД, задержавших нацболов за акцию по Северному Казахстану, и к МВД, которое не торопится вызволять из казахских тюрем прорусских политзеков и предпринимателей.

Никакой карательной экспедиции русских оккупантов, о которой ныли леваки, либералы и снгшные националисты не произошло. Проблем остается ещё много, но это уже не поражение, а задел для будущих побед. Воспользуются этим заделом или нет – это вопрос ближайшего будущего.

⚡️ Токаев утвердил новый состав правительства Казахстана

В нем есть два русских:

Уроженец Павлодара Скляр Роман Васильевич – первый заместитель премьер-министра. Повышен с рядового заметителя до первого.

Уроженец Новосибирска Ильин Юрий Викторович – министр по чрезвычайным ситуациям. Был повышен с заместителя министра.

#политота
Вот так ныне выглядит руководство Ингушетии -- той самой Ингушетии, где ещё во второй половине 2000-х натурально вырезАли (и в итоге вЫрезали) русских:
https://ic.pics.livejournal.com/acer120/36510962/929471/929471_800.png

Двигается всё же дело с демонтажом этнократий. Медленно, но двигается.

#история
Последовательное изложение событий 1991 от Коммерсанта:
https://gooodvins.livejournal.com/21744.html

В то же самое время:
https://yangx.top/readovkanews/25046

Мда. С другой стороны, а чего ещё ждать, от клановой этнократии-то. Тут или так, или всё под корень, как недавно в Дагестане или вот (судя по скрину выше) в Ингушетии

#демография
Ещё недавно в пример демографической жопы приводили Прибалтику и Японии. Однако времена меняются, жопа нынче везде, а там где начало падать раньше, -- падение менее лютое.

Так, первыми в Европе начавшие падать скандинавы ныне держаться относительно бодрячком, японцев по демографической жопе давно обогнали корейцы, а теперь и китайцы.

А что же прибалты? А там нынче самая жопа в Литве, которая как раз раньше казалось самой рожающей (именно поэтому при СССР туда не завозили массово русских, как в Латвию и Эстонию -- местных хватало).

А в самой приличной Эстонии и в этом отношении ничего -- лучше, чем в РФ, и НАМНОГО лучше, чем у местных русских (а в провинции что в Латвии, что в Эстонии русские ну очень... депрессивные):
https://stranger233.livejournal.com/52692.html

denalt в ЖЖ высказывал мнение, что в наше время католики, ранее отличавшиеся более высокой рождаемостью, чем у протестантов, стали как раз-таки менее рожающими -- мол, нет примера от священников (целибат жи, по крайней мере формально). А в Литве католики как раз..

Более того, он и ещё ряд его единомышленников говорят, что в наше время относительно высокая рождаемость при прочих равных становится уделом богатых, а не бедных. Как на уровне людей, так и на уровне стран.

Наткнулся на забавный факт. В служебной аттестации 1912 года барона Унгерна охарактеризовали как обладателя "мягкого характера и доброй души".

Видимо, тогдашнее начальство будущего "самодержца пустыни" не очень разбиралось в людях. Ну или... страшно себе представить, что в таком случае русские офицеры подразумевали под "жестким характером".

https://yangx.top/apesotskiy/3860?single
Ну штош, в 2020 спасли Лукашенко и не запросили ничего, в 2021 спасли Токаева и не запросили ничего. По крайней мере, для русских. С -- Стабильность.

(Ну или можно верить в тайные договорённости и хитрые планы. Кому что ближе.)
#россия_вне_рф

Ну или ещё есть простое и логичное объяснение. RF, Inc казахстанские русские интересны только как мигранты в РФ. Демографическую дыру закрывать и вот это всё. Для этого чем более русофобский режим в Казахстане -- тем лучше.

В то же время, Дикое Поле на месте Казахстана RF, Inc тоже невыгодно. Уран must flow, китайский транзит тож. С рынком сбыта для российских товаров хуже, но тоже какой-то поток бабла есть.

Правда, в эту схему не укладываются сидящие по казахстанским СИЗО российские бизнесмены. Или укладываются? RF, Inc != российскому бизнесу в целом. Заебись, чо.

OsmAnd хорош

https://yangx.top/apesotskiy/3868
Вот лютая жиза, к сожалению. Есть среди близких такие (ну или с заменой корпораций на государство, суть одна). Переубедить не могу.

#экономика #социология
https://yangx.top/apesotskiy/3870
Опять же жиза. Правда, взгляд односторонний (левый), с некоторыми пунктами можно спорить. Особенно с 6). Но суть подмечена верно -- проблема комплексная, виновата в ней точно не только власть, не только бизнес, но и сами работающие. А особенно неадекватно почти полное отсутствие профсоюзов.

(Это всё, понятно, про низкооплачиваемые работы. Хотя на многих высокооплачиваемых проблема переработок остро стоит, но то уж сознательный выбор, другая история.)

Я считаю, что проблему решат только:
0) поднятие з/п и условий на госе (с сокращением там штатов);
1) минимизация внешней трудовой миграции;
2) развитие внутренней трудовой миграции (особенно внутри регионов, ну это другие регионы нужны по-хорошему);
3) социальное трудоустройство;
4) бОльшая независимость власти, особенно местной, от работодателей;
5) ликвидация ФНПР с призывом к созданию нормальных профсоюзов.

Все 6 в сумме, не по отдельности. Тогда народ сам сделает правильный выбор, и дальше уже рыночек порешает.

https://yangx.top/podled/4425
Запасаемся попкорном

Заметки для будущих постов:

1) Бинарный характер американской политической культуры. Элиты vs реднеки, это было уже в первой партийной системе (федералисты vs демократо-республиканцы). Первые сделали Америку богатой, вторые сделали Америку Америкой. Далее в том или ином виде во всех следующих партийных системах.

Абсолютная эгалитарность США -- миф. Элиты там были всегда. И очень высокого качества (до XX века, а скорее его середины, уж точно). Но -- ср. с британцами уровень эгалитарности запредельный. А вот ср. с другими европейцами? Французы 3-5 республик (+ обе империи)? Россия? Пруссия? Вероятно, да (правда не с 1-го же поколения), но сравнение не столь очевидно.

2) В РФ прямую социалку не дают. Её БЕРУТ. Похоже, так было и в СССР (позднем так точно). Парадокс? А может наоборот, следствие избыточных (относительно экономически возможного уровня) социальных обязательств государства. Самый умный из коммунистов -- Зиновьев (который философ-социолог-писатель) называет такую систему "реальным коммунизмом": мол, это и есть "каждому по потребностям".

Отличие РФ от СССР в этом плане? Попытка соотнести уровень обязательств с экономически возможным уровнем. За счёт как строгого учёта распределения социалки, так и "оптимизации" (т.е. сокращения и ещё большей централизации) социальных трат.

Это касается не только прямой социалки, но и социальной инфраструктуры (школы, больницы и т.п.).

Доля прямой в ВВП РФ сейчас вроде даже выше, чем в ВВП СССР. А вот сеть социальной инфраструктуры сильно сокращена (то, что осталось -- улучшено. Та самая централизация.).

Бывает социалка помимо прямой и инфраструктурной -- косвенная. Дотации всех видов и сортов. В СССР -- покрывали всю экономику, невозможно было её отделить от них (потому и народное хозяйство). В РФ местами остаются, но масштабы радикально сокращаются с каждым десятилетием. Это -- наибольшее отличие социалок РФ и СССР.

3) Для людей, подсевших на ограниченную социалку, рационально стремление с сокращению численности получателей социалки -- "меньше народу, меньше кислороду", т.е. больше каждому достанется. При социализме получателем социалки становится каждый, вроде как?

Может ли это быть объяснением резкого снижения рождаемости в соц странах? Вряд ли одно это. Хотя логика в этом есть: если некий ресурс (земля и дом в деревне, комната или квартира в городе) выделяется на семью без не менее чем линейной зависимости от её размера, то чем меньше семья -- тем больше ресурса достанется каждому её члену.

Было ли это в СССР? На селе (по крайней мере русском) -- однозначно. Земля под ЛПХ была лимитирована 15 сотками (факт), строить большой дом думаю тоже было чревато (тут бы пруф, но как минимум колхозно-совхозное строительство было типовым, а домики небольшими; практиковалось ли самостоятельное? насколько хватало доколлективизационных больших домов? их делили между семьями?).

Правда, в глухих деревнях запросто могло не соблюдаться в силу их глухости. Русский Север подходит, ну там и сельский уклад до укрупнения колхозов жил вполне себе. Возможно, в глухости же одна из причин, почему это не работало например на Кавказе -- ну и в клановости-коррупции, да и тупо бабок у селюков там больше было.

На контрасте, дореволюционная община выделяла землю семье по числу едоков. Учитывая наличие постоянных расходов, не зависевших (или зависевших менее чем линейно) от размера участка и семьи (содержать скотину, инвентарь, двор и т.п.) -- много рожать было выгодно.

А что город? В поздней РИ бывало по всякому, но уже квалифицированный рабочий жил в приличном числе комнат (об этом не кто иной как Хрущёв вспоминает), ну или в частном доме. А в СССР тупо не строили большие квартиры (больше 3, тем более 4 комнат), да и трёшку получить было далеко не всегда тривиально -- всё это уже автоматически делало жизнь семьи с 3+ детьми некомфортной. А двух в СССР, в принципе, полные семьи рожали.

Правда, был ещё частный сектор. Но он воспринимался как что-то отсталое и непрестижное (по крайней мере в большинстве регионов РСФСР). Вероятно это было связано с отсутствием центральных отопления, водоснабжения и канализации, биотуалетов тоже не было, газификацией ч/с особо не занимались (воспринимался как временный пережиток), и даже скважины, кажется, частным лицам не бурили (вот почему?!). Да и за размерами домов следили надо полагать построже, чем в деревне.

Пока проверял ограничение на размер участка при Сталине (не помню, 15 соток там было или 12, но точно порядок такой), наткнулся вот на такие интересные новости из жизни регионов, где крестьянство ещё не перевелось -- вот из 2015 года, с исторической справкой:
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2015/08/13/604593-novoe-raskulachivanie

Тогда ставропольская инициатива не прошла, а теперь вот аналогичное выдвинули в Астрахани:
https://astrakhan.aif.ru/politic/zaks/ostanutsya_rozhki_da_nozhki_pod_udarom_100_tys_astrahanskih_lph

Статьи отлично друг друга дополняют и обрисовывают крупные ЛПХ Юга России. В более северных широтах такого не увидишь: только небольшие ЛПХ для личных нужд, да и те всё реже и реже встречаются. А агропромышленный комплекс живёт совсем другими масштабами.
#экономика #история

А пока одни всеми силами уклоняются от прививки, другие хотят привиться настолько, что воруют бесплатный "спутник":
https://ural.aif.ru/health/soshyol_s_orbity_ukradena_krupnaya_partiya_vakciny_sputnik_v